Detalles

Categoría: Columna AGuzadoS

Carlos Romo Medina

RESULTA INÚTIL, además de desgastante, que los diputados que integran la Diputación Permanente continúen con el perverso juego verbal de algo que pudiera asemejarse a un debate, para tratar de convencerse a sí mismos -que no a la sociedad- que la impugnación presentada por la coalición (lo que queda de ella) “Aguascalientes grande y para todos” logrará su cometido para que se reponga el proceso electoral, mientras que los integrantes del PAN los acusan de estar creando incertidumbre entre la población. ¡Vamos!, en un deteriorado juego de reproches y acusaciones mutuas intentan convencer al contrario que cada parte tiene la razón, olvidándose o ignorando olímpicamente que la determinación definitiva e inatacable será dictaminada en la Ciudad de México por los magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y no mediante alegatos bizantinos que no conducen a ningún lado.

MACHACÓ EL PRIISTA diputado Juan Francisco Ovalle García, en la sesión ordinaria de la Diputación Permanente celebrada este miércoles, cuatro aspectos o argumentos para tratar de convencer a los panistas y a la sociedad que la impugnación presentada llegará a buen puerto. En primer término enfatizó que el proceso electoral “aún no ha concluido, pues nos encontramos en la tercera etapa que es la de resultados y revisión de la validez de la elección (Según el Artículo 131 del Código Electoral), la cual, concluye hasta en tanto se resuelva la última de las impugnaciones interpuestas. Hay que recordar que existen dos impugnaciones: la de la coalición Aguascalientes grande y para todos y la del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA)”. 

COMO SEGUNDO punto citó Ovalle García que por ello “ni el Partido Acción Nacional, ni su candidato con constancia provisional, pueden declararse ganadores de la elección. Por lo tanto, exhortamos a ese partido y a su candidato, a dejar de engañar a la ciudadanía de Aguascalientes, a conducirse con prudencia y con apego a la legalidad”. Lanzó un tercer argumento cuando dijo que “es necesario señalar el deficiente desempeño de los Magistrados de la Sala Administrativa y Electoral de Aguascalientes, quienes –nuevamente- actuaron con falta de exhaustividad y apego a la legalidad. La sentencia de la Sala local era esperada. No nos causa sorpresa. Y por los antecedentes, en los casos  del procedimiento administrativo sancionador, la mayoría de las sentencias de la Sala Local han sido revocadas por la Sala Superior o la Sala Monterrey del Tribunal Electoral”.

EN CUARTO LUGAR reafirmó que los integrantes de esa coalición ya presentaron el recurso de revisión constitucional de la elección para gobernador, ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyos magistrados, habrán de entrar al estudio a fondo, “sin prisas pero sin pausas; revisando el cúmulo de irregularidades que han sido señaladas, aceptadas y amonestadas localmente de manera individual, para vincularlas al proceso en su conjunto y evidenciar, de esta forma, la necesidad de limpiar el proceso electoral con la anulación de la elección para gobernador en Aguascalientes, preservando así los principios democráticos de imparcialidad, equidad y legalidad que deben ser los valores determinantes para garantizar una elección”. Francisco Ovalle no olvidó darles su machucón a los tres magistrados que componen la sala local del Tribunal Electoral cuando recordó que han sido apercibidos y amonestados “por su persistente conducta de no estudiar de manera exhaustiva y no apegarse al principio de legalidad en varias ocasiones. Por ello, su resolución, simplemente no es definitiva”.

SE REPITIÓ la historia de la sesión del miércoles de la semana pasada cuando los diputados del PAN, Ulises Ruiz Esparza de Alba y Adolfo Suárez Ramírez, esgrimieron nuevamente peroratas para tratar de contrarrestar la impugnación. Ruiz Esparza diría:  “sería muy irresponsable truncar un proceso de entrega-recepción por el sólo hecho de que hay una impugnación, pues la ciudadanía merece la construcción de un adecuado Paquete Económico y de ofrecerle certidumbre de que tendrá un gobierno legítimo que ganó en las urnas”. Hasta ahora, que se sepa, no hay una calificación de validez del proceso electoral. Y dentro de su limitado discurso, Suárez Ramírez exigió a los priistas “a no seguir confundiendo a la sociedad que ya se manifestó en las urnas en favor del candidato a gobernador del Partido Acción Nacional”, por ello los invitó a hacer un análisis de autocrítica y “para que así sepan por qué la ciudadanía ya no votó por ustedes”. Y en papel de juzgador -sólo le faltó la toga-, el panista aseguró que las causales de la impugnación “son débiles y ya muy difíciles de defenderlas”. Ruiz Esparza de Alba remató cuando les recordó a los priistas que “han perdido varias impugnaciones en la Sala Superior del TEPJF, por lo que les pido serenidad, respeto para los ciudadanos y no tratar de confundir a la sociedad ni generar incertidumbre en la vida política, social y económica del Estado”.

CONTRADICCIONES A GRANEL. Presumen los panistas sus estatutos en donde se señala específicamente en el Artículo 12 que los militantes están obligados a “contribuir a los gastos del partido mediante una cuota anual ordinaria de carácter voluntario, así como realizar las aportaciones extraordinarias cuando así lo determine el Comité Ejecutivo Nacional, para atender circunstancias financieras extraordinarias, las cuales de no ser sufragadas no darán lugar a un procedimiento de baja inmediata del padrón”. Sí, leyó bien: “cuota anual ordinaria de carácter voluntario”; sin embargo, lanza una velada amenaza a ese carácter voluntario que se torna en “obligatorio” cuando en seguida cita: “de no ser sufragadas no darán lugar a un procedimiento de baja inmediata del padrón”. Entonces, si no es inmediata, ¿será más adelante en el tiempo? Tal vez por eso los encargados de llevar las riendas del panismo en el nivel estatal, Paulo Martínez López y en el municipal, Rodolfo Téllez Moreno, primero han amenazado con claridad a los miembros morosos que adeudan cuotas “voluntarias” con impedir, primero, que accedan a algún cargo de la administración pública estatal o municipal, y en segundo, si no “se ponen a mano” darlos de baja del partido. Y todavía ambos personajes aseguran ser partidarios de la legalidad y respetar la ley. ¿En qué quedamos, pues?

EN SUS PROPIAS PALABRAS:

Ante una elección plagada de irregularidades donde existe un candidato inelegible por estar sujeto proceso penal POR EJERCICIO INDEBIDO DE LA FUNCION PÚBLICA, con orden de aprehensión y en libertad bajo fianza; donde también hubieron violaciones a la Constitución en sus principios de laicidad y separación Iglesia-Estado; la constante intervención de servidores públicos a favor de la campaña del candidato a Gobernador postulado por el Partido Acción Nacional mediante la entrega de más de 72 mil DESPENSAS en el mes de mayo por funcionarios municipales y en vehículos oficiales a militantes del PAN; la promoción de la obra pública en los periódicos por el presidente municipal, la propaganda a favor de los candidatos del PAN y rifa de utensilios con la presencia de la candidata a la Presidencia Municipal de Aguascalientes; y por si lo anterior fuera poco, la violación a los principios de equidad y legalidad por rebase de tope de gastos de campaña, así como presunción constitucional de determinancia, toda vez que el candidato Martín Orozco Sandoval lo rebasó en un 21.53% (VEINTIÚN PUNTO CINCUENTA Y TRES POR CIENTO), es que resulta la obligación moral de impugnar hasta la última instancia la elección, pues es nuestro deber proteger el voto de la ciudadanía, que el mismo se haga de manera libre, no influenciada por actores que se aprovechan de la necesidad del pueblo haciendo mal uso de los programas sociales, ni de la indebida intervención del clero. Norma Adela Guel Saldívar, diputada local por el PRI.

FRASE DEL DÍA:

Cuando nuestros sueños se han cumplido es cuando comprendemos la riqueza de nuestra imaginación y la pobreza de la realidad. Ninon de Lenclos (1620-1705). Cortesana francesa.

EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones.

Según el alcalde panista Juan Antonio Martín del Campo, ahora resulta que la aseguradora “El Potosí RSA” ha pagado por siniestros más dinero del que recibe por concepto de la póliza que se paga con los recursos por el pago al impuesto predial. Hay muchos detalles por aclarar y no estaría de más una auditoría. En pago al buen comportamiento y a la colaboración clerical, Martín del Campo ya anunció los cambios que se harán a la Ley de Ingresos del Ayuntamiento pues según argumenta, con el dinero ajeno considera que “es justo que el gobierno municipal, como tal, tenga exento del impuesto en las licencias (de construcción), son ajustes que estaremos haciendo, esto en base a la experiencia que hemos tenido en estos dos años de que van a construir algún templo, pues dicen: oye pero la licencia de construcción me sale en 30 o 40 mil pesos y cómo me puedes ayudar, y no podemos ayudarles porque la Ley de Ingresos no lo permite hacer ese tipo de descuentos, por lo tanto, hoy sí está considerado, contemplado hacer descuentos o que puedan estar exentos”.

COLOFÓN.

La incongruencia se torna congruente con el actuar contradictorio.

Twitter: #aguzados     Facebook: Aguzados

Cartón por Tiscareño

{ttweet}

Detalles

Categoría: Columna AGuzadoS

Carlos Romo Medina

PRIMERA RONDA. Después de que los magistrados del Tribunal Local Electoral declararan en forma unánime “improcedente” la impugnación presentada por la candidata de la coalición “Aguascalientes grande y para todos”, de inmediato Lorena Martínez reaccionó y subió a la redes sociales un video mensaje en el que advierte en lenguaje críptico que la guerra aún no se ha perdido, pues todavía falta agotar el recurso de la instancia superior ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Es decir, después de perder la segunda batalla (la primera fue el 5 de junio), los priistas y sus comparsas, PT, PANAL y PVEM (¿o es al revés?), tienen la posibilidad legal de apelar la decisión unánime determinada por los magistrados Rigoberto Alonso Delgado, Alfonso Román Quiroz y Enrique Franco Muñoz.

EL MENSAJE DE Lorena Martínez que subieron a las redes sociales fue fugaz, lacónico. Simplemente anticipa que se acudirá a las instancias superiores para dirimir, de una vez por todas, si la coalición tiene la razón jurídica o de plano se confirma la sentencia dictada por los magistrados del tribunal local electoral. “Hola, amigas, amigos de las redes sociales. Quiero primero agradecerles su apoyo y su compañía a través de estos medios e informarles que el día de hoy hemos dado un paso más en el proceso rumbo a la impugnación en la elección de Aguascalientes. Será el tribunal electoral federal quien dirá la última palabra y así ahí nos vamos dirigiendo. Gracias por acompañarnos y gracias por tu respaldo. Seguiremos en contacto. ¡Acompáñame!”

https://www.facebook.com/lorenamartinezr/videos/1209615415726454/

¿QUÉ IMPUGNÓ la coalición? Los principales aspectos a los que apelaron los abogados de esa coalición fueron la inelegibilidad de Martín Orozco Sandoval, la intervención de la iglesia durante el proceso electoral, la prestación de apoyos del municipio de Aguascalientes a la campaña panista y el rebase de los topes de campaña. Después de la sentencia dictaminada por los magistrados electorales a nivel local surgen muchas interrogantes. ¿Estuvieron técnicamente bien fundamentadas las pruebas de parte del equipo jurídico priista? Si así fue, ¿qué orillo a los magistrados a tomar esa determinación? Si por el contrario fueron insuficientes las pruebas aportadas, ¿en qué falló la estrategia jurídica de los tricolores y quién o quiénes son los responsables?, porque es indudable que hay responsables y estos deberán dar la cara en su momento.

LA CONTRAPARTE. Mientras los priistas buscan afanosamente revertir esa decisión, el gobernador electo Martín Orozco Sandoval (candidato con constancia de mayoría, dijera la diputada Norma Adela Guel Saldívar) se encuentra de visita a los paisanos que radican en Utah, en los Estados Unidos y, desde allá, celebró la resolución que le favorece a través de un comunicado que envió su oficina de prensa y en el que se cita textualmente que “la verdad siempre triunfa sobre la mentira. Lo dijimos desde un principio, esta impugnación era sólo un cortina de humo para ocultar las luchas de poder a lo interno del PRI”. ¡Ouch!, los tricolores sintieron esa declaración como una patada en el estómago, pero a pesar de ello, agotarán todos los recursos legales a su disposición para intentar darle reversa a esa decisión jurídica.  

LUCHAS INTERNAS. Para nadie es un secreto que Orozco Sandoval dio en el clavo cuando señala que la impugnación “era sólo un cortina de humo para ocultar las luchas de poder a lo interno del PRI”, porque desde un principio se notó que la conformación de la mal llamada “mega-alianza” rápidamente comenzó a provocar heridas al interior de las huestes priistas, sobre todo si se toma en cuenta que el “súper asesor” Roberto Padilla Márquez ha gozado de la confianza ciega de Lorena Martínez, pero jamás Padilla Márquez tuvo la capacidad ni la visión necesarias para hacerse cargo de semejante responsabilidad y bueno, pues su jefa tampoco quiso escuchar a quienes le advirtieron a tiempo lo nefasto, tenebroso e incapaz que es su consejero de oro. En otras palabras, por los consejos de dicho asesor la mayoría de los demás grupos políticos al interior del PRI fueron excluidos, con muy pocas excepciones, justificando el hecho en que había que entregarle candidaturas a los partidos coaligados, es decir, al PT, al PANAL y al PVEM, cuyo desempeño o rentabilidad electoral dejó mucho que desear, además de que la votación histórica del PRI fue mucho menor que por ejemplo, en el proceso comicial del año 2010. En resumidas cuentas se presentó el fenómeno conocido como “brazos caídos” y, en el hipotético caso de que la elección se repusiera, ese fenómeno adquiría carta de naturalización. Así, ¿o más claro?

ANTE EL EVIDENTE fracaso por las razones ya expuestas líneas arriba, habría que sumarle la cerrazón y la falta de habilidad política con la que se ha conducido con sus compañeros de partido la dirigente del tricolor en la entidad, Norma Esparza Herrera, quien a la fecha sigue muy bien resguardada en su torre de marfil evitando el contacto con quienes quedaron insatisfechos con la manera en que se manejó la selección de candidatos y ahora pretende justificarse con una contienda a salivazo limpio evocando las mejores épocas de la demagogia del “viejo PRI”, práctica que se creía desterrada del “nuevo PRI”. Y para lavarse la cara de su ineficacia ahora “contraataca” declarando que “la elección para gobernador del Estado de Aguascalientes aún no termina. Nadie puede cantar victoria, mienten quienes aseguran que han triunfado. Los magistrados de la SAE no fueron exhaustivos en su revisión”. Ahora resulta que los magistrados son los responsables de los problemas internos del partido que dirige (¿?). Por cierto, el dirigente de lo que queda del PT, Héctor Quiroz García, no estuvo presente en la conferencia de prensa. ¿Por qué sería?

NO LO DIGA en voz alta, pero varios priistas que en su momento participaron en otros procesos electorales en el pasado, reconocieron que Aguascalientes “siempre” ha sido panista porque la sociedad es históricamente sinarquista con claras inclinaciones religiosas y que si antes el PRI “arrasaba” en los procesos electorales, se debió justamente a la “magia” de la alquimia electoral. Lo comentaron con un gesto de seriedad en el rostro. ¿Usted, que cree?

POR CIERTO, el delegado del Comité Ejecutivo Nacional del tricolor Abel Salgado Peña tiene las horas contadas y en su lugar será nombrada para relevarlo la diputada federal por Baja California Sur, Estela Ponce Beltrán quien es una política muy cercana a Lorena Martínez.

EL COORDINADOR del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN) en el Senado, Fernando Herrera Ávila, remató con su comentario: “Como lo dijimos el lunes, la ‪#‎Elección de ‪#‎Aguascalientes es cosa juzgada. El ‪#‎Fallo de la Sala Administrativa y ‪#‎Electoral del ‪#‎PoderJudicial de #Aguascalientes, con el que se desecha el recurso de ‪#‎Nulidad de la #Elección a ‪#‎Gobernador, presentado por la alianza encabezada por el ‪#‎PRI en el ‪#‎Estado, nos da la razón nuevamente. El ‪#‎Triunfo de Martín Orozco es incuestionable. Los ‪#‎Ciudadanos confiaron en él por representar la mejor opción de ‪#‎Futuro, ‪#‎Esperanza y ‪#‎Cambio para #Aguascalientes. Hoy, nuevamente, la ley nos da la razón: ni se rebasaron los topes de campaña ni hubo intervención ilegal de terceros”.

EN SUS PROPIAS PALABRAS:

Los partidos políticos integrantes de la coalición Aguascalientes grande y para todos, estaremos interponiendo en tiempo y forma el recurso de Juicio de Revisión Constitucional ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que las causales de impugnación de la pasada elección a Gobernador en el Estado de Aguascalientes, sean valoradas de forma integral, exhaustiva, de manera vinculatoria entre los hechos mismos, yendo al fondo del asunto e interpretadas con un sentido de equidad en la competencia y que lleve a una justicia electoral.  Consideramos que dicha resolución no valoró de una manera integral, ni exhaustiva, los hechos que constituyen los agravios hacia la coalición en el hecho que nos ocupa, ni vinculó la cantidad de acciones irregulares e ilegales en las que incurrió en particular el Partido Acción Nacional, para determinar que la elección en cuestión debía anularse y, por consiguiente, repetirse. Norma Esparza Herrera, dirigente estatal del PRI.

FRASE DEL DÍA:

Lo mismo da triunfar que hacer gloriosa la derrota. Ramón María del Valle-Inclán (1866-1936). Dramaturgo, poeta y novelista español.

EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones.

La sordera es un mal que afecta el equilibrio de los cuerpos. Se convierte en algo patológico cuando, por voluntad propia, se persevera en incrementarla a pesar de afirmar que se han afinado los oídos para escuchar y atenderlos a todos. Es evidente que eso conlleva a que ni el mejor otorrinolaringólogo del mundo sea capaz de remediar la enfermedad que se adquirió por voluntad propia, a pesar de que se afirme tener la voluntad para escuchar. Es una vieja patología conocida en el bajo mundo de la política como el síndrome de la sordera auto adquirida.

COLOFÓN.

La saga postelectoral todavía tiene cuerda para rato, aunque sólo sea para cubrir los espacios mediáticos.

Twitter: #aguzados     Facebook: Aguzados

Cartón por Tiscareño

{ttweet}

Detalles

Categoría: Columna AGuzadoS

Carlos Romo Medina

CORRIGIENDO YERROS. La algarabía inicial se tornó en pesar. La parafernalia desplegada fue reducida a la simple quema de la pólvora en infiernitos. Y como la esperanza es lo último que muere, la ineficacia puede ser sustituida por el litigio. La ley se creó para cumplirse, aunque, ya se sabe que sobran los voluntarios en violentarla. Con el comedimiento que da la derrota inicial se busca deshacer los entuertos. Y como dicen en el béisbol, el partido termina cuando cae el out 27.

EL RECURSO LEGAL. Dicen que un perdido va a todas y, de lo perdido, lo que aparezca. Luego entonces la dirigente del tricolor en la entidad, Norma Esparza Herrera, en un juego de palabras ahora sí quiere que la norma se cumpla (la norma legal), cuando en su momento no se tuvo la capacidad de hacer política para construir la victoria en el terreno electoral, pues al fin y al cabo existe el recurso legal de impugnar para lograr el milagro de rescatar en el ámbito de las leyes lo que se dejó de hacer en la cancha política.

LUZ DE ESPERANZA. Como no ha caído el out 27, Esparza Herrera apuesta las canicas restantes por una posible “segunda vuelta” que pueda reivindicar lo que se dejó de hacer. La simulación, al final de cuentas, tuvo un alto costo. Por esa razón la coalición: “Aguascalientes grande y para todos”, interpuso el Juicio de Revisión Constitucional ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en contra de la sentencia emitida por la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial de Aguascalientes para efectos de que se revise el recurso de nulidad de la elección a gobernador del expediente SAE-RN-0146/2016, en donde se determinó desechar por “improcedentes” las quejas presentadas por esa coalición.

CARAS LARGAS. Y en un arranque que pretendió ser un acto por impartir cátedra de Derecho Electoral, Norma Esparza ponderó: “Hay que recordar que la democracia se fortalece con la normatividad electoral, la cual evita la violencia, la toma de plazas y calles; y que las violaciones a la Ley que los actores de la contienda hagan valer, se resuelvan entonces de manera pacífica en tribunales dentro de un Estado de Derecho”. Y todo por no haber hecho la tarea a su debido tiempo. Ya lo sentenció el “filósofo” popular Juan Gabriel en una de sus célebres melodías: ¿Pero qué necesidad?, ¿para qué tanto problema? Tarara-rara.

LLAMA LA ATENCIÓN que la recién nombrada vocal secretaria del Instituto Nacional Electoral (INE) en la entidad, Verónica Esqueda de la Torre, provenga de Baja California Sur, entidad que representa en el Congreso de la Unión la diputada federal Estela Ponce Beltrán, quien es una de las personas más allegadas a Lorena Martínez. Los temerosos albicelestes podrán elucubrar y tejer cientos de historias que intenten imaginar que se está preparando el terreno para enfrentar lo pudiera ocurrir después de que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitan sentencia sobre el Juicio de Revisión Constitucional que presentaron los tricolores ante esa instancia nacional, pues no se sabe si a la hora de la hora la elección se irá a tiempos extras. ¡Ah, qué calenturientos mal pensados!, si Verónica Esqueda de la Torre solamente llegó para reforzar el trabuco electoral que ha armado Ignacio Ruelas Olvera desde hace varios años, pero sobre todo, para ocupar el lugar que dejó vacante hace casi un año Jorge Valdés Macías.

TAPÁNDOLE EL OJO AL MACHO. El prelado que dirige la diócesis de Aguascalientes, José María de la Torre Martín, insiste continuamente con lanzar públicamente bombas de humo que ahoguen las denuncias que desde hace varios años han pesado en contra de los sacerdotes que tienen por costumbre practicar la pederastia, mantener relaciones de carácter homosexual y en otros casos ser cambiados por las autoridades del propio clero para salir huyendo impunemente de las comunidades o pueblos en los que han practicado de manera indebida contactos heterosexuales, inclusive dejando tras de sí “sobrinos o sobrinas”, producto de esas relaciones. No resulta ninguna novedad que la tormenta de esa clase de acusaciones se han hecho presentes por todo el mundo y en las cuales los representantes del catolicismo han entregado malas cuentas, cobijados por el encubrimiento, la maldad, la hipocresía y la mentira.

LA RABIOSA OFENSIVA emprendida por la jerarquía católica en contra de los llamados matrimonios igualitarios, está derivando en un encono general que divide aún más la frágil unidad social que prevalece en el País, poniendo además en juego una mayor pérdida de credibilidad en quienes se dicen ser los representantes del Creador en la tierra. Por ende, la soberbia que les hace suponer a los jerarcas católicos que son los dueños de la verdad, de la vida y del destino de sus congéneres, propicia que cada vez estén perdiendo influencia en una sociedad cada vez mejor informada y alejada de los inventores de la santa inquisición para someter con la fuerza de la violencia a quienes no compartían sus mismas ideas o creencias. Y en su bomba de humo llegó al  colmo del cinismo cuando calificó a la prensa de “intolerante”.

ES EVIDENTE que De la Torre Martín es un sujeto preparado, estudioso y que sabe perfectamente lo que dice y declara. Está plenamente consciente de que el secreto a voces de las debilidades de la carne a la que son proclives la mayoría de sus compañeros de oficio y que cada día los hunden más en el descrédito. Si a De la Torre Martín le gusta que gran parte de su grey se comporte como “changuitos de Chapultepec” para seguirla explotando, será por eso que vociferó, calificó y señaló a los trabajadores de los medios informativos que hacen uso de su libre albedrío para pensar, de pertenecer a esa especie animal. Así como no todos los sacerdotes son “pecadores” (para decirlo en términos eclesiásticos), tampoco todos los periodistas son “chayoteros”, prostitutos de la información o “changuitos de Chapultepec (que están) a ver qué les avientan”. El prelado podría hacerle un gran favor a su grey si se dedicara mejor a realizar actos de contrición y no andar divagando ni divulgando sandeces u ocurrencias para tratar de taparle el ojo al macho, desde luego, dicho esto último en sentido figurado.

PROMESAS A LA BAJA. Cuando se emprendió la pavimentación con concreto hidráulico de varias arterias de la ciudad capital, el alcalde panista Juan Antonio Martín del Campo afirmó que serían obras que durarían cuando menos 30 años. Ahora reculó y ha olvidado la palabra empeñada, pues en la entrega de las calles por el rumbo de La Alameda presumió orgulloso: “Hemos realizado al menos una calle en cada colonia, garantizando al menos 20 años en excelentes condiciones con un mínimo de mantenimiento. Preferimos trabajar así, a diferencia de otros gobiernos donde se hicieron tramos grandes de calles pero que al año ya están con baches”. Digo homenaje para evocar la memoria de “La Chimoltrufia”, pues en sabido que como dice una cosa, dice otra. La desmemoria no debe permanecer al seno de la sociedad. Por cierto, ¿qué pasó con las millonarias inversiones que prometió al arranque de su gobierno (¿?) se celebrarían con Italia? Tal parece que el turismo político sigue impávido con su putrefacta marcha.

EN SUS PROPIAS PALABRAS:

En los último cinco años y medio hemos invertido la cifra histórica de mil 300 millones de pesos en micro, pequeñas y medianas empresas de todos los sectores productivos y de los más diversos giros comerciales, con recursos que superan en más de un 675 por ciento los ejercidos por la pasada administración en este mismo tema. al iniciar la presente administración se puso en marcha una promoción económica sin precedentes con la que se han traído 146 nuevas inversiones internacionales, lo que ha generado nuevas oportunidades para las empresas locales, generando más de 80 mil 273 nuevos empleos formales. Carlos Lozano de la Torre, gobernador de Aguascalientes.

FRASE DEL DÍA:

Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo. Sófocles (495AC-406AC). Poeta trágico griego.

EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones.

Al César lo que es del César… pero ante la sostenida y celebrada impunidad que campea en todos los ámbitos de la vida pública por la falta de decisión del Estado para hacer cumplir la ley, los enanos le han crecido al dueño del circo y ahora están indetenibles. Ni con toda la astucia del Chapulín Colorado podrán frenar a los modernos talibanes.

COLOFÓN.

Es muy fácil lanzar la primera piedra, lo difícil es estar libre de culpa.

Twitter: #aguzados     Facebook: Aguzados

Cartón por Tiscareño

{ttweet}

Detalles

Categoría: Columna AGuzadoS

Carlos Romo Medina

DE  MISÓGINOS y otras lindezas. En la sesión de la Diputación Permanente de este miércoles, la diputada priista Norma Adela Guel Saldívar demandó al “candidato del PAN con constancia de mayoría impugnada” (así lo dijo), Martín Orozco Sandoval, para que cese sus expresiones misóginas y ataques frente a las mujeres, en especial contra Lorena Martínez. Según Guel Saldívar, presumió que si algo ha caracterizado a la LXII Legislatura, ha sido el impulso que en conjunto, legisladores hombres y mujeres-, han dado a los marcos legales aplicables en la entidad para que las mujeres, en particular, encuentren condiciones sociales, políticas, legales y culturales más propicias para su desarrollo integral y participación en dichas áreas.

FURIBUNDA, la priista diputada Norma Guel, a nombre del Grupo Parlamentario PRI-PVEM, condenó enérgicamente la violencia política en contra de la mujer. “En días anteriores, fue evidenciado el candidato del PAN con constancia de mayoría impugnada, Martín Orozco Sandoval, instruyendo un ataque en contra de una mujer: Lorena Martínez. Orozco Sandoval con un lenguaje violento y agresivo, pidió insistentemente perjudicar a una mujer cuyo desarrollo político la ha permitido ocupar importantes cargos públicos, y quien en su derecho legítimo, impugnó una elección que estuvo plagada de irregularidades”.

LA HIJA DEL exgobernador Francisco Guel Jiménez, expuso que Lorena Martínez solicitó a las autoridades competentes revisar un proceso electoral; “y estamos convencidos que esta solicitud, de ninguna manera da motivo para que Orozco Sandoval emprenda acciones en su contra y que considere que atacando a una mujer, es como va a obtener la legitimidad de su pretendido triunfo. Señor Martín Orozco: Así no se gana la legitimidad social, ni mucho menos, la autoridad moral. Su carácter explosivo, falto de cordura, de civilidad política y su actitud misógina, han quedado evidenciadas una y otra vez”.

ABUNDÓ LA DIPUTADA del tricolor que desde el seno de la Comisión de la Diputación Permanente, quienes suscriben documento que leyó, hizo un llamado para que cesen los ataques en contra de la mujer, en la política, y en todos los ámbitos de la vida pública y privada de las mujeres de Aguascalientes. “De nada servirán las cuotas de género; ni la promulgación de la paridad, ni de la equidad. De nada servirá legislar o impartir justicia con perspectiva de género, si seguimos escuchando y tolerando acciones, actitudes y lenguaje violento en contra las mujeres en la política. Y más, allá, en la vida diaria, en el andar cotidiano de miles de mujeres en nuestro estado y en nuestro país”.

DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE. El diputado panista, Adolfo Suárez Ramírez, con su habitual pobreza en cuestiones de oratoria y carente de argumentos razonables y sólidos, no rechazó que Orozco Sandoval haya incurrido en esa práctica de misoginia y más bien intentó, por supuesto que sin éxito, defender a su compañero en el partido blanquiazul. Lo más inteligente que se le ocurrió decir fue tratar de desviar la atención argumentando que los priistas intentan con escándalos mediáticos llamar la atención de la sociedad ante la derrota electoral sufrida en los pasados comicios, por lo que les reprochó haber impugnado la elección. Suárez Ramírez abogó en favor de Martín Orozco cuando sacó a relucir literalmente una joya de retórica frívola y que ni al caso venía: “es una persona con una gran calidad humana por haber adoptado a dos niños sin hogar hace unos meses”. Eso sí, dijo que en el Partido Acción Nacional (PAN), “estamos en contra de la violencia contra las mujeres”.

CUMPLIR LA LEY. Al intervenir la diputada del PVEM, Anayeli Muñoz Moreno, paró en seco a su homólogo panista cuando le pidió no desviar el enfoque del debate; para de pasadita recordarle que la impugnación es un legítimo derecho, que los mismos panistas ejercieron contra los resultados de la elección en el Distrito I en 2015, “de ahí que no cabe cuestionar congruencia y legitimidad”. El tema que traía preparado la diputada verde para tratarlo en la sesión de la Diputación Permanente incluyó la demanda al presidente municipal de la capital, el panista Juan Antonio Martín del Campo, de que cumpla la ley. Se preguntó si los asesores y el propio el alcalde están haciendo bien su trabajo cuando evaden cumplir lo que la ley señala en el caso de la aplicación de los ordenamientos legales para sancionar a quienes utilicen el teléfono móvil cuando conducen un vehículo automotor, así como en el caso de las famosas mascotas que deben ser registradas. Reprochó que en el Cabildo han violado e incumplido con las leyes respectivas al determinar sanciones económicas que no están ni contempladas en las leyes correspondientes y tampoco en la Ley de Ingresos. “Evade su responsabilidad de cumplir y hacer cumplir la ley para quedar bien con la ciudadanía”, increpó.

INCONGRUENCIAS Y DESATINOS. Pavoneándose a placer en el discurso demagógico, mediante un comunicado de prensa la diputada panista Silvia Garfias Cedillo, difundió: “A pesar de que se pudiera decir que las mujeres han ganado posiciones en el mundo laboral y político, la verdad es que queda mucho por hacer y los rezagos en materia de economía, educación y salud siguen existiendo (sic) en este sector de la población. En materia de salud se calcula que 150 millones de mujeres de los países en desarrollo preferirían planificar el número de hijos e hijas, pero no usan métodos anticonceptivos y otros 350 millones no tienen acceso a métodos anticonceptivos eficaces, además en países desarrollados el riesgo de morir por causas relacionas al embarazo o parto es de sólo 1 en 2125, mientras que en los países en desarrollo, como México, es de 1 en 150”. Por supuesto que no citó que Lorena Martínez es una de esas mujeres que ha logrado ganar una posición laboral en la política y resultó obvio que evitó mencionar o referirse a la reciente violencia verbal que Orozco Sandoval emprendió en días pasados en contra de Lorena Martínez. Además, vale la pena preguntarle, acaso ¿desde cuándo en el PAN ya están a favor del empleo de métodos anticonceptivos? Por aquello de su lamento cuando hace referencia que “en materia de salud se calcula que 150 millones de mujeres de los países en desarrollo preferirían planificar el número de hijos e hijas, pero no usan métodos anticonceptivos y otros 350 millones no tienen acceso a métodos anticonceptivos eficaces…”

EL ALCALDE ELECTO de Jesús María, Noel Mata, se reunió con quienes integrarán la bancada de Acción Nacional y representarán la mayoría en la próxima Legislatura del Congreso de Aguascalientes, con el objetivo de establecer lazos de colaboración y coordinación que permitan atender temas torales de la agenda municipal de acuerdo con un marco legal que permita generar condiciones encaminadas al bien común de los distintos sectores sociales. El presidente municipal electo llamó al establecimiento de un “ambiente de transparencia y rendición de cuentas” a la altura de las expectativas de los aguascalentenses para propiciar un clima de confianza y participación.

RESPECTO AL TEMA que se viene manejando en materia metropolitana, Noel Mata resaltó la importancia de apoyar proyectos que permitan beneficios regionales que redundarán en una  mejor proyección del estado para la inversión y sobre todo para una mejor calidad de vida de sus habitantes. A la reunión asistieron: Cristina Urrutia de la Vega, Gustavo Báez Leos, Salvador Pérez Sánchez, Paloma Amézquita Carreón, Karina Ivette Eudave Delgado, Raymundo Durón Galván, Francisco Martínez Delgado, Martha Elisa González Estrada, Guillermo Gutiérrez Ruíz Esparza, Norma Isabel Zamora Rodríguez y Claudia Guadalupe de Lira Beltrán.

EN SUS PROPIAS PALABRAS:

Durante la “docena trágica panista”, de 1998 a 2010, en Aguascalientes tuvo lugar una constante disminución en el nivel y la calidad de vida, particularmente de los sectores populares, lo que agudizó la intensidad de la pobreza. La dinámica de crecimiento económico se caracterizó por la debilidad en la atracción de inversiones y por un creciente desempleo. Las clases medias se colapsaron, miles de familias perdieron las oportunidades de desarrollo a las que tenían derecho. Y más grave aún, las condiciones de inseguridad comenzaron a deteriorar gravemente la calidad de vida de los aguascalentenses. En el transcurso de los dos gobiernos estatales de extracción panista, se perdieron de siete a quince posiciones a nivel nacional en prácticamente todos los rubros. Juan Francisco Ovalle García, diputado local del PRI.

FRASE DEL DÍA:

Lo esperado no sucede, es lo inesperado lo que acontece. Eurípides de Salamina (480 AC-406 AC). Poeta trágico griego.

EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones.

Inmersos en la arrogancia, las huestes albicelestes son manipuladas por quienes las pastorean cuestionando las impugnaciones electorales cuando provienen de los adversarios políticos. Tal parece que el derecho de impugnar contemplado en la legislación electoral, únicamente puede ser utilizado por ellos. ¿Cuándo escrituraron la exclusividad a su nombre?

COLOFÓN.

Hágase justicia en los bueyes de mi compadre.

Twitter: #aguzados     Facebook: Aguzados

Cartón por Tiscareño

{ttweet}