- Detalles
- Categoría: opinion
Mario Granados Roldán
Aguascalientes, Ags, 22 de julio 2015.- (aguzados.com).- Se nace para morir. Se muere para la eternidad. Ni un instante de más. Ni un segundo de menos. La muerte es exacta. Le distingue su permanencia. Es tan oportuna como su existencia. No pregunta. Se da el lujo de guardar explicaciones. Llama a la puerta de los desvalidos. Toca el portón de los poderosos. A todos llega. Con todos está. A ninguno respeta.
Ellas y ellos duermen la noche infinita. Viven el día inmortal. Están felices. Siempre sonríen. Disfrutan la inmunidad al dolor terrenal. Gozan la fortaleza de la salud paradisíaca. Visten sus mejores trapos para glorificarse. Brindan por la nueva misión.
Se llora al nacer. Les lloramos al morir.
La despedida de un ser querido es tan diversa como el planeta multicolor de los vivos. Al fin adicto al tabaco rubio, me cautiva el ritual impuesto por algunos aborígenes del norte de Australia, que fuman para ahuyentar a su espíritu. Me atrae la propuesta de Ghana, donde las personas pueden enterradas en Ataúdes Fantasías para reflejar la profesión, oficio, afición o la vergüenza a perpetuidad del muertito dedicado a la actividad pública, como es el caso de los diputados, que pudieran ser guardados en una lujosa caja en forma de dedo, para rendir pleitesía a ese apéndice articulado, siempre dispuesto a cumplir los dictados del Poder.
En algunos pueblos las arraigadas costumbres obligan a pasear el cuerpo del ser querido por algunos puntos significativos para el difunto o los deudos. Ahí está el caso de Joan Sebastián que anduvo de la seca a la meca durante varios días, hasta llegar a su reposo final en Juliantla, la tierra de origen en 1951.
La palabra sagrada se quedó corta. El evangelio nunca dimensionó las locuras de los hombres y los irreverentes inventos del siglo XXI, a los que poco a poco me voy sumando muy a mi pesar y al dolor de las sanas costumbres adquiridas en la era primitiva de Los Picapiedra.
Quizá agregue otra decisión posmoderna a mi vida, la última, en aras de darle lustre a ese sentido práctico que vengo desarrollando desde algunos años, pero también para evitarles molestias y más incomodidades a mis seres queridos (y muy amados), políticos y gobernantes criticados con la mejor buena fe del mundo, que asistirían a mi funeral para demostrar su aflicción, perdón y ausencia de resentimiento, aunque ahora, en vida, me manden mensajitos —al fin, avezados colombófilos— con blancas palomitas para achatar el punto ultra fino de mi inofensiva y chacotera pluma Bic.
La noble alternativa pudiera concretarse con el Grupo Gayosso, quien pretende aprovechar la introducción de los avances tecnológicos, según la declaración de Carlos Lukac, director general de la firma: “ya estamos analizando el crear el primer funeral virtual, donde a través de Internet y con cámaras dentro de las salas de velación, se facilite que las familias asistan virtualmente al servicio funerario a cualquier hora del día desde cualquier lugar del mundo” (forbes.com.mx, 19/10/ 2013).
Con mí novísimo caso se evitarían tumultos. Manifestaciones de alegría porque ya “está descansando al lado de Dios (por supuesto)”. La presencia de los fanáticos de la maquina celeste del Cruz Azul. El congestionamiento vehicular en el templo del Campestre, hoy amurallado por la permanente inseguridad pública estatal. Las desgarradoras escenas de las plañideras. El corte de millones flores blancas. La entrega de ramilletes espirituales que ayuden a la salvación de mi alma. El envío de miles de cartas a mis deudos. La publicación de esquelas en los diarios. Las engorrosas preguntas de siempre: “Cuándo murió”. “A qué horas”. “De qué falleció”. “Cuántos años tenía”. “Alcanzó a ver campeón al Cruz Azul”. Y el epilogo, a veces dicho de dientes para afuera… “Tan bueno que era”.
Pero Vale al Paraíso aclarar que esos generosos detalles del viejo ritual continuarán a través de Internet, de manera interactiva en las diversas plataformas —con chido video incluido, a fin de recordarles que no hablen mal de mí—, para ayudar a la economía nacional, porque de acuerdo a los datos del INEGI, cada año fallecen 565 mil personas en México y el mercado funerario en el país tiene un valor anual estimado de 8,475 millones de pesos.
Dado el inmenso cariño que me tienen valoro la posibilidad de que mis cenizas sean trasladas a Quito, Ecuador, para ser depositadas en un moderno edificio del Memorial Necrópolis, que más bien parece exclusivo hotel Gran Turismo, donde lo destacable es un sofisticado sistema de video por Internet, las 24 horas del día, para que familiares y amigos puedan observar mi urna ecológica, se sientan cerca de mis afectos y me platiquen al detalle chismes, rumores y demás similares públicos, privados e íntimos de la aldea.
Por el último adiós, salud.
Porque alguien debe de escribirlo: Cuando era director del diario Momento, en sus dos etapas, Jorge Varona Rodríguez utilizó la aguda crítica como su punzante arma, letal en ocasiones, para cuestionar severamente a la administración del gobernador J. Refugio Esparza Reyes.
Si algo le distingue, además, al ahora diputado coordinador del Grupo Parlamentario del PRI-PVEM, es su mordacidad, en ocasiones chispeante por ingeniosa, como la manifestada hace días, palabras más, palabras menos: “Llegué a feliz conclusión que yo no soy pastor, porque el pastor tiene sus ovejas; yo más bien soy vaquero, porque tengo puros bueyes”. No sé si el simpatiquísimo comentario incluya al majestuoso Tucán y a la reluciente Sandia de temporada, distinguidos integrantes del Grupo Mixto, pero militantes del PVEM.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Socorro Ramírez O
Aguascalientes, Ags, 20 de julio 2015.- (aguzados.com).- Las carnitas de “San Pancho” están de rechupete. Me refiero a que si Usted visita el municipio San Francisco de los Romo en Aguascalientes, encontrará varios restaurantes populares que le ofrecen el platillo mexicano llamado carnitas (carne de cerdo cocinada con grasa y líquido, que da como resultado una carne semi-dulce y dorada) en todas sus variedades, ya sea guisadas o naturales con su respectiva guarnición de guacamole, nopalitos y pico de gallo.
Para quienes prefieren evitar la carne por aquello de los problemas de circulación –venosa, no “transitosa”-, abundarán los guisados vegetarianos como los chiles rellenos, o las papas, o las rajas de chile poblano o los nopales cocinados con orégano y cebolla. Definitivamente estimada lectora, apreciable lector ¡Ay kiir! –Diría el genial columnista Germán Dehesa-.
De paso, paso. El domingo pasado esta cocino-política andaba de ¡un antojo! De esos que una saludable ensalada verde, pues nada más no calman, ni apaciguan. Así que enderecé mis pasos hacia “San Pancho”. ¡Total! Me dije a mí misma, como dijera el obispo de Aguascalientes “qué tanto es tantito” ¿Qué puede pasar? si me como un par de deliciosas y típicas gorditas hidrocálidas, ahí en el mero San Francisco, y de paso, paso a saludar a la presidenta municipal de ese lugar: Margarita Gallegos, la única mujer entre los primeros ediles de Aguascalientes.
Agua para Nescafé. ¡Oiga Usted! Después de comer con “alma, corazón y vida” en uno de los pequeños restoranes de “San Pancho”, necesitaba algo para hacer sentir mejor a mi saturado sistema digestivo, así que abusando de la casa y aprovechando la visita, le pedí a Margarita Gallegos me obsequiara un cafecito. Ella, amable como siempre, dispuso en la mesa un frasco de Nescafé y una bonita azucarera. Permíteme Coquito, voy a calentar agua para Nescafé. También dispuso en su generosa mesa una variedad de galletas típicas mexicanas, pero, esta cocino-político, tuvo que hacerles el “desaire” tras la comilona vivida momentos antes ¡Ni hablar! Para la otra será.
Cosas de mujeres. Así las cosas, la presidenta municipal de San Francisco de los Romo y su servidora, nos pusimos a platicar sobre temas de mujeres… ¡Sí! Pero de mujeres campesinas, sobre los que es versada la dilecta amiga Mago, como le llamamos cariñosamente. ¿Qué me puedes platicar sobre las inquietudes de las mujeres campesinas Mago, especialmente a 100 años de la promulgación de la Ley Agraria? Le pregunte, mientras tomaba el primer sorbo de Nescafé en agua, bien cargadito.
Efectivamente, dice Margarita Gallegos. La Ley Agraria cumplió en enero de este año 100 años de ser promulgada. La Ley original fue redacta por el pensador Luis Cabrera, fue un documento basado en las demanda populares de entonces, la primer disposición jurídica agraria expedida en el país y que sirvió de base para la posterior redacción de nuestro artículo 27 de la Constitución de 1917, a partir del cual se hizo posible la repartición agraria popular.
La Ley Agraria no solo sentó las bases jurídicas para la restitución de tierras a los campesinos, sino que abrió la posibilidad jurídica de expropiar terrenos con el fin de beneficiar a quienes la restitución no cubrió.
Pero como dices, Coquito (esa soy yo), a 100 años de ese primer instrumento jurídico, que dio origen al reparto agrario; muchas cosas han pasado en el campo mexicano y las mujeres tenemos una participación importante, aunque no siempre reconocida en ello.
¿De quien la trabaja? Margarita me explicó, que si bien las mujeres soportan cargas de trabajo tan pesadas como las de los hombres, las condiciones para ellas son desiguales, no sólo porque además conservan el rol tradicional de ama de casa, lo que se traduce en la llamada “doble jornada”, sino porque hay muy pocas mujeres propietarias de las parcelas que trabajan. En términos simples, en lo que corresponde a mujeres campesinas: la tierra no es de quien la trabaja.
Según promete. Me quedó claro, que aunque las mujeres también cultivan o ejecutan jornadas como los hombres, no perciben lo mismo que ellos, por eso indagué sobre las mujeres campesinas como empresarias. Según Mago, existen programas gubernamentales como el PROMETE que promueve proyectos productivos con equidad de género en el sector rural, o como FAPPA que financian proyectos para población en condiciones vulnerables o sin derechos agrarios. El problema es que las políticas públicas no llegan a todas las mujeres necesitadas, no tienen la capacidad suficiente para cubrir la demanda; por lo que aún faltaría ampliar y crecer esos y otros programas a favor de las mujeres que quieran emprender.
Cafetera de peltre. Se me terminó mi cafecito. Y mientras Mago Gallegos calentaba más agua en una cafetera de peltre azul, quedé meditando en sus palabras. En lo que ella regresa, vaya Usted por su propio cafecito, apreciable lector, estimada lectora. Y yo aquí, sentadita en una confortable sala en “San Pacho”. Lo espero para la próxima. Recuerde Usted que en esta su cocina, se come, le lee, se estudia y se conversa de todo, particularmente de política.
CODA. Margarita Gallegos Soto. Esposa y madre. Es ex diputada federal. Y además de ser la primer presidenta municipal de San Francisco de los Romo, es la actual secretaria de Acción Femenil de la Confederación Nacional Campesina, capítulo Aguascalientes.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
México, D.F., 16 de julio 2015.- (aguzados.com).- En meses pasados en la ciudad de México se suscitó un intenso debate debido a las confrontaciones que han surgido entre las empresas Uber y Cabify y las asociaciones de taxistas que circulan en la capital. Los taxistas han denunciado que la presencia de estas firmas ha reducido su fuente de trabajo, por lo que emprendieron medidas para frenar su expansión [1].
Uber y Cabify son servicios de taxi que se contratan mediante una aplicación, pese a que su aparición es reciente, actualmente se calcula que Uber opera en más de 250 ciudades en todo el mundo y su presencia ha provocado reacciones en todos los países en los que funciona [2]. Los taxistas de España, Francia, Brasil y México han decido crear un frente internacional contra dichas plataformas ya que consideran que operan de forma ilegal y que no se les exige los mismos requisitos de aquellos que quieren prestar el servicio de taxi, por lo que compiten de manera inequitativa [3].
Parametría midió el tema en su más reciente encuesta en vivienda realizada en la ciudad de México y uno de los primeros hallazgos que encontramos es que si bien el servicio de taxi tradicional es el más conocido entre los capitalinos no es el que tiene mejores opiniones respecto al servicio que ofrecen.
Casi la totalidad de los habitantes del DF (96 %), indicó que ha utilizado taxis como forma de transporte, al preguntarles su opinión sobre este servicio el 52 % lo calificó como “muy bueno” o “bueno” en tanto que 20 % dijo que era “muy malo” o “malo”. Si bien poco más de la mitad de los entrevistados dio el visto bueno a este medio de transporte este porcentaje es menor al que registran las empresas que funcionan por medio de una plataforma tecnológica.
Respecto al servicio de taxi particular Uber, encontramos que es una opción poco solicitada, apenas 13 % de los capitalinos ha hecho uso del mismo, no obstante entre aquellos que lo han utilizado la mayoría (80 %) tiene una “muy buena” o “buena” opinión y solo 2 % lo califica como “malo” o “muy malo”.
En el caso de Cabify podemos ver que aún menos habitantes del DF lo han usado, solo 5 % de la población en la capital ha utilizado un taxi mediante esta aplicación. Dicho servicio cuenta con menores opiniones positivas si lo comparamos con Uber pero con mayores si lo comparamos con el taxi tradicional. El 69 % emitió una “muy buena” o “buena” calificación de este transporte mientras que 7 % dijo que era “malo” o “muy malo”.
Si bien solo 13 % de los capitalinos ha requerido el servicio de Uber y 5 % el de Cabify, son muchos más quienes han escuchado hablar de estas nuevas formas para contratar el servicio de taxi particular. En la ciudad de México, el 44 % de los entrevistados identifica estas redes que conectan a los usuarios con los choferes y que funcionan a través de una aplicación móvil o en línea. Aún hay un importante porcentaje de personas que desconocen estas opciones de transporte.
De acuerdo con la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) los habitantes de la ciudad deben tener el derecho de decidir entre usar Uber, Cabify o algún otro servicio de taxis [4]; opinión que es apoyada por cuatro de cada diez capitalinos (41 %) quienes están a favor de que dichas empresas sigan ofreciendo el servicio de transporte individual de pasajeros en la ciudad de México. Tres de cada diez no están a favor ni en contra en el tema, 15 % dijo no saber y únicamente 12 % se manifestó en contra de que estas plataformas sigan operando.
Algunas organizaciones de taxistas han demandado al gobierno capitalino retirar de las calles el servicio de Cabify y Uber y de ser necesario emprender operativos para prohibir este tipo de transporte [5], sin embargo, las recomendaciones que la Comisión Federal de Competencia Económica y la CDHDF han hecho, indican que si bien debe ser un derecho de los capitalinos contar con diferentes opciones de transporte es necesario que estas empresas sean reguladas, intentando mantener en todo momento el equilibrio en el mercado [6].
En la opinión pública más de la mitad de los entrevistados en el Distrito Federal (56 %) considera que el gobierno de la capital debe solo regular a empresas como UBER y Cabify, 16 % dice que además de regularlas también debe sancionarlas por no haber pagado los derechos y las concesiones, y solo 12 % está a favor de retirar el servicio proporcionado por las mismas.
El gobierno francés decidió suspender el servicio de UberPop en dicho país como medida para calmar las tensiones y disputas con los taxistas tradicionales [7]. En la ciudad de México el gobierno decidió que era mejor someter a regulación estas nuevas plataformas, actualmente se están discutiendo cuáles serán las medidas que deban cumplir los choferes particulares que operan por medio de plataformas digitales [8]. En cuanto a la opinión pública en la capital del país, observamos que la misma se muestra a favor de que existan estas opciones de transporte las cuales tienen muy buena opinión entre las personas que los han usado.
Fuentes:
PARAMETRÍA: Encuesta realizada en el Distrito Federal. Número de entrevistas: 400 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 20 al 24 de junio de 2015. Tasa de Rechazo: 56 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 4.9 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.
EL UNIVERSAL. Crean en DF frente contra Uber y Cabify [Última consulta: 14 de julio de 2015] Disponible en:
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/2015/07/6/crean-en-df-frente-contra-uber-y-cabify
BLOOMBERG. Uber Under Fire [Última consulta: 14 de julio de 2015] Disponible en:
http://www.bloomberg.com/infographics/2014-12-09/uber-under-fire.html 9 de diciembre de 2014
EL ECONOMISTA. Taxistas forman frente internacional contra Uber y Cabify [Última consulta: 14 de julio de 2015] Disponible en:
REFORMA. Tienen derecho a elegir o no Uber.- CDH. 23 de junio de 2015 [Última consulta: 14 de julio de 2015]
EL ECONOMISTA. En el DF no hay espacio para Uber ni Cabify: taxistas [Última consulta: 14 de julio de 2015] Disponible en:
http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2015/04/28/df-no-hay-espacio-uber-ni-cabify-taxistas 28 de abril de 2015
EL FINANCIERO. Cofece da el visto bueno a Uber y Cabify [Última consulta: 14 de julio de 2015] Disponible en:
REFORMA. Suspenden servicio UberPop en Francia. 03 de julio de 2015 [Última consulta: 14 de julio de 2015]
EL FINANCIERO.Uber pagaría 1,600 pesos a Ciudad de México por unidad [Última consulta: 14 de julio de 2015] Disponible en:
[1] El Universal. Crean en DF frente contra Uber y Cabify
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/2015/07/6/crean-en-df-frente-contra-uber-y-cabify
[2] Bloomberg. Uber Under Fire http://www.bloomberg.com/infographics/2014-12-09/uber-under-fire.html 9 de diciembre de 2014
[3] El Economista. Taxistas forman frente internacional contra Uber y Cabify
[4] Reforma. Tienen derecho a elegir o no Uber.- CDH. 23 de junio de 2015
[5] El Economista. En el DF no hay espacio para Uber ni Cabify: taxistas
http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2015/04/28/df-no-hay-espacio-uber-ni-cabify-taxistas 28 de abril de 2015
[6] El Financiero. Cofece da el visto bueno a Uber y Cabify
[7] Reforma. Suspenden servicio UberPop en Francia. 03 de julio de 2015
[8] El Financiero. Uber pagaría 1,600 pesos a Ciudad de México por unidad
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Jesús Enrique Ramírez Ramírez
Aguascalientes, Ags, 20 de julio 2015.- (aguzados.com).- El 10 de junio de 2010 en plena campaña electoral, el ahora gobernador del Estado, Carlos Lozano, declaró que impulsaría al mercado de trabajo, para que produjera al año unos 14 mil empleos y que además estos, serían realmente remunerados, se convertirían en empleos decentes, mismos que ayudarían a detonar el mercado interno.
En lo que respecta a la promoción y creación de nuevas plazas de trabajo, el entonces candidato, hoy primer mandatario (primer mandado, aunque él no lo sepa, se cree "la autoridad"), tuvo la fortuna de que la NISSAN tenía en puerta inversiones para nuestra entidad, proyectadas muchos años antes, y que hubieran detonado las fuentes de empleo de cualquier manera, ganara quien ganara la contienda para gobernador.
Lo anterior provocó que casi cumpla con su promesa Carlos Lozano, pues los nipones empezaron a invertir, justo cuando lo tenían previsto, coincidiendo con este sexenio, crecieron su planta armadora principal y sus filiales proveedoras, por lo que crearon empleos por alrededor de los doce mil anuales.
Pero con lo que no contaba el entonces candidato y hoy gobernador, que los japoneses ya se acostumbraron a que les oferten en México mano de obra barata, y se lucieron, no conformes con que en la planta armadora NISSAN 2, no les otorgaron a sus trabajadores el mismo Contrato Colectivo que manejan en la NISSAN 1, sino que ofrecieron en un nuevo contrato colectivo salarios de entre 130 y 160 pesos y mínimas prestaciones.
Llegaron a tal grado en su abuso los nipones que en este nuevo Contrato Colectivo le dieron más prestaciones al sindicato, que a los propios trabajadores, por lo que hoy tenemos que los líderes de esa organización sindical exigieron canonjías para ellos y no para los futuros trabajadores de NISSAN 2, porque ese contrato se firmó cuando apenas iba a construirse la planta, por lo que a los trabajadores les han impuesto sindicato, condiciones de trabajo y salario a fuerza.
Por lo tanto Lozano de la Torre esta reprobado, no cumplió con su promesa de mejorar los salarios, de remunerarlos bien, de crear empleos decentes, y lo peor del asunto, los salarios que paga México son los más bajos de la industria automotriz, pero los que se ganan en Aguascalientes en la Nissan y sus filiales son los más bajos de los que se pagan en México en ese sector.
Esto lo han permitido los sindicatos de la CTM que han sido muy complaciente, con los gobiernos y con los inversionistas por su falta de compromiso con la clase trabajadora, porque el gobierno ha protegido a la CTM y les ha dado su feudo: la industria automotriz y muchas otras empresas, no para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, sino para que conviertan al sindicalismo en un negocio.
De acuerdo a un análisis de la CROM (Confederación Regional Obrera Mexicana) en base a datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la evolución del salario en Aguascalientes ha registrado un paulatino retroceso, que ha deteriorado las condiciones de vida de los trabajadores y sus familias.
Mientras que en el 2005 el 78.1 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) percibía entre 1 y 5 salarios mínimos, hoy solo el 67 por ciento de este sector recibe ese rango de ingresos lo que indica una caída real de 11.1.
Este fenómeno se debe principalmente, a que no todas las empresas han incrementado los salarios de sus empleados y a que, a pesar de ser una de las entidades del país con mayores niveles de productividad en el sector manufacturero, ello no se refleja en el ingreso de los trabajadores.
Han llegado importantes empresas manufactureras pero los salarios que pagan son muy bajos de tal forma que, estadísticamente hablando, el INEGI revela ese inobjetable deterioro del ingreso de los obreros y sus familias.
La población de mayores ingresos en el 2005 era el 10 por ciento de la PEA los que percibían 5 o más salarios mínimos, sin embargo, al primer trimestre de este año, el INEGI da cuenta que ahora solo el 6.4 por ciento de la PEA percibe ese rango salarial, situación que refleja el empobrecimiento salarial de los trabajadores.
El empobrecimiento de la clase trabajadora ha sido paulatino, porque además de que recibe menos ingreso, el poder de compra también ha disminuido dando por resultado un mercado interno debilitado y deterioro en las condiciones de vida de los aguascalentenses.
Si bien es cierto se han creado numerosas fuentes de empleo, en el tema salarial seguimos estando por debajo de las expectativas del boom industrial automotriz; es algo de lo que hemos venido denunciando y hoy el INEGI con cifras de este año nos lo confirma.
Los trabajadores que reportaron menos de un salario mínimo o ingresos no estables por carecer de fuentes de empleo bien remuneradas crecieron dramáticamente en un año.
En el rubro “No Especificado” del estudio del INEGI, para el año 2005 solo el 11.8 por ciento de la PEA había reportado ingresos inestables; a diez años, en el 2015, este concepto creció al 26.5 por ciento de los ocupados, en donde entran también el autoempleo el subempleo y otras categorías que de toda suerte reflejan el empobrecimiento de la población.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Mabel Guadalupe Haro Peralta*
Aguascalientes, Ags, 15 de julio 2015.- (aguzados.com).- Aguascalientes ha sido incapaz de garantizar el derecho a la vida de las mujeres, como lo establece la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2009 y la propia Constitución pues el reconocimiento del feminicidio se ha convertido en una serie de luchas sin ninguna victoria para las víctimas y sus familiares.
El considerar únicamente al feminicidio como un agravante del homicidio doloso, como lo hace el Código Penal de Aguascalientes, según Miguel Concha, director general del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, “puede desviar la atención del tema de fondo: la existencia de una violencia extrema, estructural y sistemática contras ellas [las mujeres], sus cuerpos y su dignidad, enmarcada en una cultura machista y misógina”.
El código penal de Aguascalientes presenta amplias y preocupantes diferencias con respecto al Código Penal Federal en lo que respecta al feminicidio ya que únicamente lo tipifica cuando se presente cualquiera de los tres siguientes supuestos: I. Cuando la víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo; II. A la víctima se le hayan infligido lesiones infamantes, degradantes o mutilaciones, previas a la privación de la vida o III. La víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a su fallecimiento. A diferencia del Código Penal Federal en el que son siete los supuestos que consideran, además de los anteriores, la violencia sexual, lesiones degradantes, amenazas y acoso, abuso de la relación de parentesco —matrimonio o amistad—, abuso de una relación de confianza o subordinación, que el cuerpo haya sido expuesto en un lugar público y el estado de indefensión de la víctima, entre otras.
Además en el Código Penal Federal se castiga a aquél servidor público que retarde o entorpezca maliciosamente o por negligencia la procuración o administración de justicia en caso de feminicidio y se le impondrá pena de prisión de tres a ocho años y de quinientos a mil quinientos días multa, además será destituido e inhabilitado de tres a diez años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.
El Código Penal Estatal por tanto descarta, en primera instancia, tipificar al feminicidio como delito autónomo y evade varios puntos importantes para la tipificación del feminicidio, además de que no sanciona a los servidores públicos que desestimen o entorpezcan el ejercicio de la ley por prejuicios o desconocimiento de la impartición de justicia desde la perspectiva de género.
El feminicidio debe ser considerado como un delito de naturaleza distinta al homicidio doloso, pues este tipo de muerte no es resultado de una situación igualitaria, sino que responde a la supremacía del hombre sobre la mujer, donde el primero puede someterla, violentarla y privarla de la vida porque existe un aparato cultural, político, económico y jurídico que lo permite y que no lo juzga ni investiga de forma distinta.
Además de únicamente contar con la agravante de “género” para los homicidios dolosos en el Código Penal de nuestro Estado, queda la resolución a criterio del agente del Ministerio Público que integra la averiguación previa y puede desestimar el feminicidio por muchas cuestiones que van desde la imposibilidad de mostrar la culpabilidad del imputado hasta el menosprecio de la violencia sistemática que sufren las mujeres en la sociedad.
Para los especialistas en materia penal, el establecimiento de un tipo penal autónomo, es decir, sin litigar el dolo, permitirá acreditar este delito de forma más rápida, reconociendo un crimen por violencia de género, evitando así el peregrinar jurídico y mediático de familias.
El Congreso del Estado está en deuda con las mujeres de Aguascalientes y tiene pendiente continuar con los procesos para armonizar las leyes con los pactos que ha firmado México en materia de procuración de sus derechos humanos, en especial su derecho a una vida libre de violencia y discriminación.
A pesar de contar con una Comisión de Género en el Congreso que vele por los intereses de las mujeres, parece que no se tiene claro que nuestro Estado es de los primeros en desigualdad de género, que mujeres y hombres no viven las mismas causas y consecuencias de la violencia y, por lo tanto, los procedimientos de investigación y la ley misma deben de abordarse desde la perspectiva de género, con todas sus líneas de investigación académica, política, económica y de justicia.
La brecha de desigualdad en nuestro Estado no disminuirá hasta que los intereses de las mujeres sean bien representados y defendidos ante la Ley y, si se continúan desestimando las leyes nacionales, los protocolos y estándares internacionales que México ha signado para eliminar la violencia hacia las mujeres, se perpetuarán la violencia y la impunidad.
*Mabel Guadalupe Haro Peralta (Aguascalientes, Aguascalientes, 1983). Doctora En Estudios de Género por la Universidad de Sevilla, Licenciada en Sociología por la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Es presidenta de la Asociación Iberoamericana para el Desarrollo de la Igualdad de Género A.C., integrante de la Asociación Universitaria de Estudios de Mujeres de España y Secretaria de la Asociación de derechos Humanos de Aguascalientes A.C.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
