Detalles

Categoría: opinion

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 23 de junio 2015.- (aguzados.com).- Hay temas de vital importancia como lo es, precisamente el tema del agua, mismo que será revisado por una legislatura que se estará estrenando y que esperamos que en estos meses antes de entrar a su encargo, reflexionen que han arribado a su escaño con una de las votaciones más bajas en elecciones intermedias.

Esto viene a colación, porque los nuevos legisladores federales se enfrentarán con temas de gran trascendencia nacional y que su decisión vendrá a modificar la vida social, económica y política de todos, por lo que, esperamos que haya un profundo conocimiento de los mismos y una gran responsabilidad en su actuar, porque aunque formalmente son Diputados, legítimamente están cuestionados, esta es una carga social inmensa que esperamos se quiten si responden a intereses de la colectividad y dejan de hacerlo a favor de grupos y partidos.

Antes de que en el país impulsen la privatización del servicio del agua potable, los legisladores deben revisar el caso Aguascalientes, para que se den cuenta que el capital privado en ese servicio no mejoró sustancialmente la dotación del vital líquido.

La suspensión momentánea del dictamen que pretende modificar la legislación federal en la materia y permitir una mayor participación del capital privado en la operación de los sistemas de agua potable, no es garantía de que habrá marcha atrás en la pretensión privatizadora del agua en México.

Este año, se están cumpliendo veintiuno de que, en un experimento salinista, se concesionó los servicios del agua potable y alcantarillado en la ciudad de Aguascalientes, sin embargo los resultados no han sido del todo positivos ni mucho menos ejemplares.

Algunos de los saldos de esta privatización del servicio del agua potable es que, hoy en la ciudad se pagan los precios más caros del país, por un servicio que no es eficiente, que se caracteriza por múltiples fallas en la dotación en los hogares de agua y que, aun cuando no tengas el suministro del líquido, las facturas llegan puntual para ser liquidadas, de lo contrario el servicio es suspendido.

En decenas de municipios de 15 entidades del país, el suministro de agua potable está a cargo de empresas privadas, total o parcialmente o bien en esquemas mixtos, sin embargo en entidades como Aguascalientes, Baja California, Baja California sur, Campeche, Coahuila, Colima, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Yucatán y Zacatecas, la falta de pago ocasiona la suspensión del servicio.

En la mayoría de estas entidades, tal como sucede en Aguascalientes, el derecho humano al agua no es respetado, ya que en cuanto detectan la omisión en el pago del servicio, la Concesionaria de Aguas de Aguascalientes (CAASA) suspende el 100 por ciento de la dotación de agua potable, violando uno de los derechos fundamentales más importantes como es el acceso al agua.

En noviembre de 2014 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), reconoció que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera satisfecho este derecho con el abasto de entre 50 y 100 litros diarios por persona, no obstante, CAASA con la complacencia de las autoridades reguladoras, sanitarias, con el amparo de derechos humanos y la omisión de ministerios públicos, suspende el suministro del vital líquido, pasando por alto tratados internacionales que aseguran el acceso a este servicio.

Por tanto, antes de aprobar las modificaciones a la ley, los legisladores federales deben conocer a fondo la realidad del caso de Aguascalientes, para que se convenzan de que el esquema concesionado no necesariamente resuelve el problema de dotar de agua a la población.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

México, D.F., 16 de junio 2015.- (aguzados.com).- De acuerdo con estimaciones del Instituto Nacional Electoral (INE), el 47% de los ciudadanos con derecho a voto acudió a las urnas el pasado domingo 07 de junio para elegir a los diputados federales que los representaran en el Congreso de la Unión. Datos del último corte a la lista nominal realizado en abril, indican que poco más de 80 millones de ciudadanos fueron convocados, por lo que alrededor de 40 millones de mexicanos ejercieron su derecho a elegir. Un porcentaje considerable si tomamos en cuenta el ambiente hostil que se vivió antes y durante el proceso electoral en algunos estados del país.

Al respecto, Parametría realizó una encuesta de salida, para conocer la opinión de las personas que acudieron a votar sobre distintos temas. Uno de los más importantes tiene que ver con cuándo decidieron los electores por quién votar, estos fueron los resultados recabados.

Decisión del voto

Datos de las diferentes encuestas de salida (exit polls) que hemos realizado permiten observar que el “voto duro” de los partidos políticos en México va a la baja. Mientras que en el 2003, casi la mitad de los votantes (47%) dijo que siempre elegía al mismo partido, para 2015 ese porcentaje se redujo a 31%. Cada vez más personas eligen por quién votar cuando se enteran quiénes serán los candidatos o bien durante las campañas. Un dato que debe ser tomado en cuenta por los partidos políticos si quieren seguir ganando elecciones.

Esta tendencia podría hablarnos de electores más sofisticados que no votan de forma tradicional por un partido con el que se identifican, sino que buscan la opción que más les convence. Es decir, ahora los electores dan mayor peso a otros factores como los candidatos o el desempeño de las administraciones. En el país es cada vez más frecuente que un buen o un mal candidato sea la diferencia entre ganar o perder una elección.

Llama la atención que en esta elección hubo más votantes que eligieron por quién votar en el momento en que estaban frente a la urna. Un 15% de los que ejerció su voto así lo mencionó, éste es el porcentaje más alto registrado desde hace más de diez años. Otro 26% dijo que decidió su voto durante la campaña y 25% mencionó que eligió cuando se enteró quiénes eran los candidatos.

El hecho de que cada vez menos personas tengan un voto definido, hace que surjan nuevos retos en la estimación del porcentaje de votantes que tendrá cada partido político. El que los electores elijan por quién votar el día de la elección habla de la volatilidad que se está presentando en las elecciones, algo cada vez más recurrente y difícil de estimar.

De los electores que refirieron haber votado por el PRI en la pasada elección, casi la mitad (47%), dijo que siempre vota por el mismo partido. Es decir el Revolucionario Institucional sigue manteniendo los mayores porcentajes de “voto duro” respecto al resto de los partidos. También observamos que el 36% de los que eligieron a los candidatos del PRD para diputado federal suelen votar de manera tradicional por el mismo partido en cada elección. En cuanto a los que eligieron al PAN también observamos un voto duro importante (33%), aunque muchos de los que se inclinaron por este partido decidieron darle su voto durante la campaña (31%).

Respecto a los votantes que decidieron su voto en cuanto enteraron de los candidatos, el 34% de los votantes del Verde dijo que decidió su voto cuando se enteró de quienes serían, así como el 31% de los que eligieron al Partido Movimiento Ciudadano y el 27% de los que votaron por Morena, quienes también tomaron la decisión al conocer quiénes serían los contendientes. 

La mitad de los votantes que eligieron al PT, decidió su voto durante la campaña. Cabe recordar que la propuesta de comunicación de dicho partido fue de las más radicales en términos ideológicos. El 48% de los que mencionaron haber votado por Encuentro Social también decidieron votar por dicho partido durante el periodo de campaña. Este partido de reciente creación logró superar el 3% de la votación mínima establecida en la ley electoral por lo que conservó el registro. Los porcentajes indican que estas campañas fueron las más exitosas en términos electorales, aunque en el caso del PT no le alcanzó para conservar el registro.

De los votantes por Morena, el 25% dijo haber tomado la decisión de por quién votar el mismo día de la elección. El 22% de los electores que eligió a Encuentro Social decidió votar por ellos al estar frente a la urna y de los electores de Nueva Alianza un 20% tomo la decisión también el día de la elección.

En conclusión, podemos observar que elección con elección, desde el inicio de nuestra medición en 2003, se ha reducido el número de votantes que siempre votan por el mismo partido. También los resultados señalan que mientras que el PRI, PAN y el PRD, especialmente el primero, todavía tiene un importante apoyo de los “votantes duros”, el resto de los partidos logran su apoyo en tiempo electoral, es decir, cuando los electores se enteran de los candidatos o durante las campañas políticas.

Fuente:

Parametría. Resultados Exit Poll y Conteo Rápido, 1346 casos, margen de error (+/-) 2.47%, 07 de junio de 2015.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 16 de junio 2015.- (aguzados.com).- Si tuvieran una pizca de vergüenza, los partidos políticos involucrados en el reciente proceso federal electoral, deberían sumergirse en las profundidades del planeta Tierra, donde se localiza el epicentro de temblores oscilatorios y trepidatorios.

La candidata y los candidatos victoriosos están obligados a guardar el papel picado. Las banderolas y la manta del “Ya ganamos”. Las matracas y las maracas. Los jingles y la música de ocasión. Los discursos retóricos y los memes. La alegría y la algarabía. Nada se tiene para festejar. Menos para celebrar.

Aguascalientes forma parte de las tres entidades con mayor abstencionismo en México, al acumular el 63.63%, la tasa más alta de que se tiene registro desde 1991, muy superior a la media nacional de 52.28% en 2015.

Aguascalientes forma parte de los tres estados con mayor cantidad de voto nulo en el país, al sumar 6.83% del total (21 mil 998 sufragios), muy arriba de la media nacional de 4.46%.

El Distrito I, conformado por los diez municipios del interior del estado, tuvo el porcentaje más bajo de anulados: 5.17

El Distrito II acumuló 7.36%, que se traduce en 8,543 sufragios nulos. Este grupo representa la cuarta fuerza política local, superando en la preferencia a siete partidos que obtuvieron una votación menor al total de las boletas anuladas.

El Distrito III contabilizó 8.01%, con 7,912 boletas nulas. En esta demarcación los anulistas se consolidaron como la tercera fuerza política estatal.

Gregorio Goyito Zamarripa Delgado (Distrito I), Arlette Muñoz Cervantes (Distrito II) y Jorge López Martín (Distrito III) fueron electos, en promedio, por el 13.4% de los ciudadanos inscritos en la Lista Nominal del INE; es decir, que el 86.6% no votó por ellos. Con pírrica representación llegarán a la Cámara de Diputados. ¿Estarán apenados? No creo. La vitamina “P”, de Poder, desarrolla vanidad y fortalece soberbia.

El monumental rechazo de los aguascalentenses a candidatas, candidatos, partidos, gobiernos, políticos y demás especies non gratas, fue generalizado, puntual y exacto. Se presentó, tanto en las zonas marginadas del oriente de la ciudad, como en la Zona Dorada del norte citadino y en los territorios clase medieros altos, medios y bajos.

El lapidario comportamiento del ciudadano sirvió para destruir algunos Mitos Geniales, tan socorridos en campañas electorales, como la elección de Estado; el peso especifico del acarreo y la movilización a las urnas, para construir el triunfo; el abstencionismo favorece al PRI; la efectividad del dinero para la compra de votos; la operación de viejos liderazgos en colonias populares; la entrega de despensas, recursos materiales y demás apoyos subvencionados con dinero del contribuyente, para conquistar a los sufragantes, que por cierto, agarraron hasta puñaladas, pero jamás se presentaron en las casillas; y la invocación del voto nulo para justificar la derrota del PRI, tan común en Aguascalientes durante el sexenio lozanista.

El lejano miércoles 18 de julio de 2012 escribí sobre de este último punto, a propósito del humillante descalabro de Miguel Romo Medina e Isidoro Armendáriz García (candidatos a senadores), y de Irma Patricia Muñoz de León y Alfredo González (candidatos a diputados federales), porque pretendieron salvar su inferioridad con el cuento silvestre, siempre desestimado por este Vale al Paraíso: la derrota, dijeron ella y ellos, se debió al altísimo porcentaje de voto nulo propiciado por una confusión del electorado al sufragar por el PRI y el PVEM en la misma boleta.

Y argumenté:

Con la autoridad moral que le da el servicio civil de carrera y la capacidad profesional, Ignacio Ruelas Olvera, presidente del Consejo Local Electoral del IFE en Aguascalientes, salió al paso de las infundadas afirmaciones para salvar el honor del electorado, sentenciado sin juicio previo: no hubo confusión, el ciudadano no carece de facultades mentales, “el voto nulo fue racional y decididamente manifestado en contra de las opciones presentadas para votar este 1 de julio”.

El retrovisor de la historia enriquece la declaración del funcionario federal al reflejar que en la entidad el voto nulo se triplicó en 19 años al pasar de 2.69% en 1991, al 7.97% en 2012. Echarles la culpa a los demás es parte de la condición humana escasa de peso y talla.

Meses después, el miércoles 10 de octubre, retomé el tema y aboné:

En sesión pública de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, celebrada el pasado miércoles 15 de agosto, todos los magistrados desecharon el argumento de que en las recientes elecciones para diputados y senadores, el sufragante se “confundió” al cruzar simultáneamente los emblemas del PRI y del PVEM en distritos donde no estaban matrimoniados. “No podemos entrar a pensar qué determinó cada ciudadano para marcar así la boleta”, reflexionaron, segúnla versión estenográfica de esa reunión.

Los resultados de la elección del 7 de junio de 2015 confirman la tendencia histórica: casi el 7% del total de votos se fue a cofre dorado de los nulos.

El triunfo de abstencionistas y anulistas es inobjetable en Aguascalientes, al sumar 73.46 del porcentaje del total.

En el sofisticado electorado de Aguascalientes está arraigado el abstencionismo, el desprecio a los partidos políticos, el rechazo al gobierno, el repudio al diputado, la imparcialidad del INE en Aguascalientes; el desencanto ciudadano y el sufragio anulista, que representa una trascendente expresión y una importante fuerza política, en la democracia representativa.

Me parece imposible que los políticos y sus partidos recapaciten. Se transformen. Cambien. Se modernicen. La transparencia, el profesionalismo y la responsabilidad, como divisas, no son lo suyo.

Porque alguien tiene que decirlo: El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal aprobó la asignación de las 26 diputaciones de representación proporcional de la Asamblea Legislativa para cada uno de los partidos políticos. Al Movimiento Ciudadano le corresponde una y es para el aguascalentense Jesús Armando López Velarde Campa, mejor conocido en el bajo mundo de la alquimia electoral, como Armando López Trampa.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• “Chinguen a su madre los partidos y sus políticos” ~ Sabiduría popular mexicana

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 15 junio 2015.- (aguzados.com).- A unos días de las elecciones del 7 de junio, las lecciones para partidos políticos, autoridades electorales, gobierno y sociedad, son muchas.  Y bien reza el dicho que quien no aprende la lección que dejan los errores cometidos, está condenado a repetirlos.

Lo que deben leer y entender los políticos y los partidos es que la sociedad ya está cansada y harta de su caduco estilo de hacer política. La ciudadanía ya no cree en nada de lo que provenga de la boca de los políticos y de sus partidos, porque por décadas se encargaron de que los electores perdieran la fe, en quienes viven y se sirven con la cuchara grande de la política.

En anteriores procesos electorales, el tema del abstencionismo era considerado como un fenómeno producto del desinterés, apatía y desobligación cívica por parte de los ciudadanos, de los electores.  Fue la misma clase política, muy a su conveniencia, la que se encargó de acuñar este concepto, otorgando incluso juicio de valor negativo hacia los ciudadanos, diciéndonos hasta el cansancio que el no acudir a votar los dejaba sin calidad moral para cuestionarlos. Que grave tontería.

Señoras y señores políticos, no se confundan más.

Hoy el abstencionismo y la anulación de votos es un claro mensaje de que la sociedad no está dispuesta a perder más tiempo en ver cómo se enriquecen quienes viven de la política y cómo empobrecen, con sus decisiones, a los mexicanos.

El mensaje es de hartazgo, de enojo, de desaprobación hacia todo lo que huela a política manejada por los partidos políticos y por el gobierno en todos los órdenes.  En esta gran desaprobación traducida en la votación nula y baja participación, que para estas elecciones fue del 4.7 por ciento y 47 por ciento respectivamente, hay un disgusto social que en cada elección seguramente irá en aumento, sin descartar, para infortunio, actos de mayor violencia electoral.

Por cierto, ¿qué significan estos porcentajes? Pues que sólo acudieron a votar 39 millones 872 mil 242 ciudadanos y que de ellos, 1 millón 873 mil 995 anularon su voto. Fuerte y sonoro mensaje social el de la votación nula que expresa con claridad el repudio a los políticos y una mentada de madre.

¿Qué deberán hacer los partidos políticos ante este tipo de expresiones en las urnas? Seguramente la respuesta la tendrán quienes verdaderamente usan el maravilloso instrumento de la política para conseguir bienes sociales y los que no, se quedarán en el camino frete a una sociedad demandante, exigente y que comienza a abrir nuevos cauces de participación como lo es las candidaturas independientes, por ejemplo.

Candidaturas independientes, una luz de esperanza en el camino, así lo comienza a interpretar algunos sectores de la sociedad que ya no creen más en los partidos políticos.

En al menos un par de décadas han venido expresando que los partidos ya habían sido rebasados por la sociedad. Que los partidos habían dejado de enarbolar las verdaderas causas sociales y su anacronismo terminaría por condenarlos al olvido. Pues este tiempo ya llegó.

La última Reforma Política abrió el cauce para que ciudadanos, de forma independiente, puedan postularse para cualquier puesto de elección popular.  Este fenómeno comienza a llamar la atención, incluso de aquellos que han dejado de acudir a las urnas por la pérdida de toda esperanza en nuestro sistema político electoral, debido a que en esta elección hay ya importantes personajes a los que habrá que darles seguimiento.

Uno de ellos es un joven egresado del Tecnológico de Monterrey que, con una campaña creativa limitada en recursos económicos, pero prodigiosa en ideas y en el óptimo uso de las redes sociales, logró convertirse en el primer diputado local en Guadalajara. Su nombre es Pedro Kumamoto.

Otro de ellos es el hoy gobernador electo de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, mejor conocido como “El Bronco” quien decide aprovechar la posibilidad de contender por la gubernatura de forma independiente, logra concitar un enorme apoyo popular en torno a su candidatura.

Junto con ellos, existen no más de una decena de independientes como el hijo del ex candidato presidencial del PAN “Maquío”, Jesús Cloutier quien será diputado federal independiente, así como otros que participaron en algunas posiciones legislaturas locales. Las candidaturas independientes, sin lugar a dudas son: una luz de esperanza en el camino.

{ttweet}