Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 19 de agosto 2015.- (aguzados.com).- Hace dos semanas escribí que en primera instancia, la elección federal del Distrito I fue anulada por los magistrados de la Sala Regional porque el candidato del PRI se trasladó a votar en el autobús oficial que usa el gobernador de Aguascalientes, violentando los principios de “neutralidad y de equidad” contemplados en la legislación.

He hice algunas preguntas: ¿De quién fue la infeliz idea? ¿Quién autorizó semejante barbaridad? ¿Por qué al abogado Zamarripa Delgado y demás acompañantes en el Progrebus (algunos con relucientes diplomas de jurisconsultos), se pasaron por el arco del triunfo el respeto a la ley? Goyito debió rechazar la invitación a morder la manzana envenenada, ¿qué le impidió tomar tan inteligente decisión?

Cuatro días después, el domingo 10, día de guardar para los católicos, pero no para políticas y políticos, Lorena Martínez respondió en entrevista de prensa a los cuestionamientos: “En primer lugar, hubo un descuido jurídico del PRI; hay que empezar por reconocer ese hecho, es una responsabilidad del encargado jurídico del partido poner las advertencias legales que se necesiten, no solo al gobernador, sino a los candidatos y a todos los que participamos en esa circunstancia. No todos somos especialistas en el derecho electoral, pero sí hay un área especializada que tendría la obligación de haber advertido cualquier riesgo que se hubiese corrido. Creo que ese hecho no incidió en el resultado electoral; sin embargo, la Constitución es muy clara, y todos los ciudadanos y partidos estamos obligados a acatar la ley”.

Más adelante demandó una urgente “sacudida” al PRI Aguascalientes. El cambió de la inepta dirigencia estatal. Y “un proceso abierto para que los priistas pudieran votar abiertamente por su candidato o candidata al gobierno”. Así pues, propone el enfrentamiento de ella con el senador Miguel Romo Medina en las democráticas urnas tricolores, sabedora de su apabullante triunfo.

Las venas del alargado dedo flamígero de la titular de la Profeco están inflamadas por la preocupación, el apuro, la ocupación, la triste e irremediable realidad del tricolor y el desastroso trabajo político de Francisco Guel Saldivar, Lourdes Dávila Castañeda y Juan Manuel Gómez Morales.

La exalcaldesa ve un PRI Aguascalientes humillado en las diversas elecciones celebradas durante el sexenio lozanista, que no ha sabido procesar correctamente este tema, fundamental para la obtención de victorias y la  cómoda gobernabilidad del partido oficial.

En 2010, al recuperar la gubernatura, retener la alcaldía de la capital y la mayoría en el Congreso del Estado, el PRI liderado por Isidoro Armendáriz García lucía como un potente Ferrari, pero a partir de 2012 el emblemático bólido rojo quedó reducido a una golpeada carcacha al perder la mayoría en diputaciones federales, senadurías, alcaldías (incluida la de Aguascalientes) y en el Congreso del Estado.

De 2012 a 2015 los panistas golpearon el motor. Destrozaron el chasis. Poncharon las llantas. Estrellaron los vidrios. Y perforaron el tanque de la gasolina, con la complacencia de los fracasados Paco Guel Saldivar y J. Guadalupe Ortega Valdivia. A este último la abogada Martínez Rodríguez culpó públicamente de las debacles electorales durante su reinado, pero ahí siguió para fortuna del PAN.

Por su parte, el columnista Matías Lozano da la cara por los sentenciados, asumiendo que la mejor defensa son las cornadas, como buen taurino: “Pues resulta que Lorena Martínez, en  su papel de ‘mala vecina’ vino, sembró cizaña en el trigal del PRI y se fue a seguir cerrando negocios....

“Sin embargo, en realidad sus declaraciones fueron anodinas, como las nubes que en los días recientes se dejaron ver sobre Aguascalientes, que levantaron algo de polvo y se fueron a descargar a otra parte. Eso sí, el polvo les entró a los ojos a uno que otro actor político, pero no pasó de ahí...

“Quizá los que más se habrán sentido heridos en su amor propio sean los integrantes del equipo jurídico de la Secretaría de Acción Electoral —que encabeza Carlos Ávila González—  del Comité Directivo Estatal del PRI, contra quienes enfocó Lorena sus baterías, aunque con tan mala suerte, que los obuses se dieron la vuelta y se fueron sobre su humanidad, como los bumerang...

“¿Por qué? Mire usted: Lorena Martínez pidió las cabezas (y no precisamente para pozole) de los asesores jurídicos del PRI, por no advertir en su momento a nadie sobre las consecuencias que traería el viaje en el autobús...

“Pero es una crítica muy ‘chistosa’, si se me permite el uso del término, la que hace  la aspirante a la gubernatura,  pues ella también iba en el autobús, y si ella sí sabía de los presuntos riesgos, pues debió hacer lo que no hicieron los abogados...”.

Y saca su propio conclusión: “La lectura que los políticos le dan es que Lorena sufre el síndrome del 2010 y teme que se repitan los resultados; para que gane Lorena la externa, debe tener control sobre el partido, de otra manera, no tendría posibilidad real, con todo y supuestos acuerdos con panistas, naranjas, petistas, rebeldes y lo que se encuentre,  con tal de allanar su camino, en todos los municipios... Cortando por Lozano, 11/08/2015).

Se desconocen las razones del Señor de las Tijeras para omitir, en la cita periodística, a la reconocida abogada María de los Ángeles La China Aguilera y al jurisconsulto (senador) Miguel Romo Medina, también integrantes de la caravana Progrebus, quienes también debieron advertir la violación a la norma jurídica, porque hasta donde mi epidérmico saber permite, los bienes públicos no deben utilizarse en las campañas, pero además, el día de la elección el funcionario de alcurnia está impedido para usar el coche prestado por el gobierno; es más, en algunos casos, el cuidadoso ente administrativo remite un oficio para refrescar la prohibición, aunque los miles de años de experiencia acumulados en el colectivo tricolor que se paseó en el Prigrebus, bien pudieron comentarlo al usufructuario del camión, para evitarle el penoso viacrusis a Goyito Zamarripa.

Porque alguien debe de escribirlo: La nata priista de Aguascalientes está tan segura de ganar la elección para gobernador en el 2016, que derrocha tiempo, esfuerzo y energía en una lucha fratricida (Guel contra Guel), donde la sangre salpica presente y futuro de esa formación política. Para solaz esparcimiento del PAN, los titiriteros sueltan a sus esbirros.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

México, D.F., 17 de agosto 2015.- (aguzados.com).- El aspirante por el partido republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump desató una fuerte polémica a raíz de algunas de sus declaraciones, las cuales han sido catalogadas como xenófobas y racistas. El pasado 16 de junio dijo que si llega a la presidencia, colocará "un gran muro" en la frontera sur de Estados Unidos y hará que "México lo pague".

Además declaró que "(México) manda a su gente, pero no manda lo mejor. Está enviando gente con un montón de problemas (...). Están trayendo drogas, el crimen, a los violadores. Asumo que hay algunos que son buenos" [1]. Estos comentarios han causado reacciones tanto en el país como en Estados Unidos.

Datos de la empresa Gallup indican que las declaraciones de Trump no han mejorado la imagen que los ciudadanos tienen de él. Seis de cada diez estadounidenses (57 %) declararon tener una opinión desfavorable del empresario y  únicamente 31 % mencionó lo contrario. Desde el año 2007 son mayores los porcentajes de ciudadanos de EEUU que tienen una opinión negativa que los que tienen un positiva del aspirante.

En el caso de México de acuerdo con datos de la encuesta más reciente realizada en vivienda a nivel nacional por Parametría, observamos que 44 % de los ciudadanos en el país dijo haber oído hablar de Donald Trump y de estos ocho de cada diez (83%) refirieron tener una mala  imagen de él. Además es importante resaltar el nivel de intensidad de estas opiniones ya que 64 % indicó tener una “muy mala” opinión del empresario de Nueva York. Contrario a esto, solamente 3 % mencionó tener una buena imagen del personaje.

Acerca de las declaraciones del empresario, el 55 % de los mexicanos se enteraron que Donald Trump mencionó cómo eran -desde su punto de vista- los mexicanos que iban a trabajar a Estados Unidos, mientras que 45 % no está enterado del hecho. Debemos mencionar que los dichos del empresario surgieron en la antesala de las elecciones primarias del partido republicano, donde se elegirá al candidato para la contienda presidencial del año 2016.

En el último mes Trump se perfiló como el candidato mejor posicionado en la elección primaria del partido republicano. De acuerdo con una recopilación de encuestas realizada por Pollster, el empresario cuenta con el 25 % de las preferencias, logrando más del doble del porcentaje que el ex gobernador de Florida, Jeb Bush. Este hecho indicaría que hay un sector de estadounidenses –principalmente republicanos- que estarían de acuerdo con las declaraciones de Trump.

La mayoría de los entrevistados en México (73 %) están en desacuerdo con las opiniones de Donald Trump, quien dijo que los migrantes mexicanos que llegan a Estados Unidos son gente con un montón de problemas que llevan drogas, crimen y son violadores. El 15 % dijo no estar de acuerdo ni en desacuerdo con los comentarios, lo que habla de un desinterés en el tema y solo 4 % apoya el punto de vista del millonario estadounidense.

A raíz de las declaraciones de Trump, surgieron varias acciones en contra del empresario. La cadena Univisión anunció que no transmitirá la emisión del concurso de belleza Miss USA este año y que romperá el acuerdo comercial para la organización de Miss Universo [2]. Grupo Televisa también anunció que rompería relaciones comerciales con él, además la fundación del artista Ricky Martin decidió cambiar la sede de su torneo anual de golf donde recaba fondos el cual era realizado en el Trump International Golf Club en West Palm Beach[3], entre otros.

Poco más de la mitad de la población en el país (51 %) se enteró de las acciones emprendidas por varios empresarios en contra de Donald Trump por las declaraciones que hizo sobre los migrantes mexicanos que viven en Estados Unidos.

Además de los niveles importantes de conocimiento sobre las acciones que algunos empresarios latinos emprendieron en contra Donald Trump a raíz de sus declaraciones, más mexicanos (68 %) apoyan que existan estas reacciones por parte de  los mismos. Estos datos son importantes pues hablan de lo costoso que puede ser hoy en día que los personajes públicos hagan declaraciones racistas.

Fuentes:

PARAMETRÍA: Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 25 al 29 de julio de 2015. Tasa de Rechazo: 38 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

CNN. Así ha reaccionado el mundo a las declaraciones de Donald Trump. [Última consulta: 05 de agosto de 2015] Disponible en: 

http://mexico.cnn.com/mundo/2015/06/30/asi-ha-reaccionado-el-mundo-a-las-declaraciones-de-donald-trump  3 de julio de 2015.

FORBES. Donald Trump toma represalias contra Univisión  [Última consulta: 04 de agosto de 2015] Disponible en: http://www.forbes.com.mx/donald-trump-toma-represalias-contra-univision/

REFORMA. Llueven peticiones contra Trump. 04 de julio de 2015. [Última consulta: 04 de agosto de 2015]

[1] CNN. Así ha reaccionado el mundo a las declaraciones de Donald Trump  http://mexico.cnn.com/mundo/2015/06/30/asi-ha-reaccionado-el-mundo-a-las-declaraciones-de-donald-trump 3 de julio de 2015.

[2] Donald Trump toma represalias contra Univisión  http://www.forbes.com.mx/donald-trump-toma-represalias-contra-univision/

[3] Reforma. Llueven peticiones contra Trump. 04 de julio de 2015.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Socorro Ramírez O

Aguascalientes, Ags, 17 de agosto 2015.- (aguzados.com).- Si Usted tiene tres pollitos, como los de la tía y a los tres les da de comer sandía, pues a los tres les va a dar un retortijón de miedo. ¿Por qué? Pues porque los tres comieron de la misma sandía. No importa si uno le canta, y otro le pía y el otro le toca la chirimía. Lógica simple. Caso resuelto.

Si Usted tiene tres distritos federales como los de Agüitas, y el día de la jornada electoral le da por pasearse en los mismos, en un bello camioncito con la leyenda “progreso para todos”, y con ello influye supuestamente en el resultado de la elección; puede obtener tres efectos: o por efecto de ese influjo se ganan los tres distritos porque los electores son bien atarantados y por la sola vista del bello camioncito deciden votar por Usted, o se pierden los tres distritos porque Usted no goza de buena imagen entre los electores y deciden aplicarle el “voto de castigo”, o usted no tiene la menor influencia en los electores, con todo y su bello camioncito, porque los electores no son atarantados y poco les interesa Usted y su trolebús, tranvía, pesero o como quiera llamar a su bello camioncito. Lógica simple. Caso resuelto.

¿Violó algún precepto electoral el C. Gobernador de nuestro estado al recorrer nuestros tres distritos federales en el camión del progreso para todos en la próxima pasada jornada electoral? La respuesta es sí, cometió una infracción y procede la sanción individualizada correspondiente. ¿Con el recorrido a través de los tres distritos logró cambiar los resultados de la elección? La respuesta es no; puesto que los resultados fueron distintos entre ellos y sería ingenuo, concluir que en unos sí influyó y en los otros no. Y sería aún más ingenuo pensar que tal influencia tendría que ser necesariamente favorable al partido político del ingeniero Lozano.

Estimado lector, apreciable lectora, hay le va una pregunta de “primero de primaria” diríamos los profesores ¿Hay razón para anular la elección de uno sólo de los tres distritos federales, cuando el recorrido del progre-bus se realizó en los tres? ¿En un distrito los electores son altamente influenciables -atarantados pues’n- y en los otros dos no? En todo caso juzgue y responda Usted mismo, Usted misma. Lógica simple. Caso resuelto.

El día de mañana miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), resolverá si le enmienda la plana a la Sala Regional con sede en Monterrey, de ese mismo órgano judicial. Una de dos: o se ratifica la orden de anulación de la  pasada elección federal en el primer distrito de Aguascalientes y por ende se repone la misma (con todo lo que conlleva llevar a cabo otro proceso electoral) o priva la justa razón.

No en balde el teórico del derecho y filósofo de la política Norberto Bobbio distingue un estrecho vínculo entre la democracia, el derecho, la razón y la paz: la búsqueda de soluciones infaliblemente justas para armonizar el interés social.

El exceso en la ejecución de la ley reviste a ese mismo acto de antijuridicidad, porque las vías de hecho traspasan la facultad de defender el derecho de origen.

Los aguascalentenses merecemos que nos dejen en paz. El paseo del progre-bus en la próxima pasada jornada electoral merece una sanción a los paseantes, no la puesta en marcha  de un nuevo proceso electoral.

Mole de guayaba. Dejamos la sandía y pasamos a nuestra hidrocálida guayaba. Mire Usted, el DIF estatal se fue a buscar las mejores recetas de cocina preparadas con ella.

La carta ganadora quedó así: una rica “entrada” con bocados de guayaba, de la Sra. Ariana Ochoa. Para el plato fuerte puede Usted elegir entre el ganador mole de guayaba, de la Sra. Guadalupe Bocanegra del meritito Asientos o los chiles rellenos del mismo fruto, de la Sra. Lorena Bermúdez de Calvillo. Vendrán luego los postres a elegir entre el pastel de Ana Laura Esparza, el helado de Patricia Salazar, las crepas de ate de guayaba de María de la Luz Sánchez o el flan, de la ganadora del concurso: Guadalupe Bocanegra.

Esté Usted muy pendiente, estimada lectora, apreciable lector; por que serán editados sólo 500 recetarios con las 71 recetas de guayaba creadas por mis amigas cocineras de los once municipios que conforman nuestro estado. Por lo pronto esta cocinera, ya se prepara para conocer ingredientes y proceso del mole de guayaba que nada más de imaginarlo en mi mesa, acompañado con un arroz blanco y una típica agua fresca bien fría de avena, ya se me está haciendo agua la boca. 

Por lo pronto no me queda más, que preparar un mole rojo  tradicional y una deliciosa agua de sandía, aunque me pase como a los tres pollitos de la tía.

¡Nos vemos en la próxima! Recuerde Usted que en esta su cocina se come, se lee, se estudia y se conversa de todo, particularmente de política.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• “Un paisaje se conquista con las suelas del zapato, no con las ruedas del automóvil”. William Faulkner

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 17 de agosto 2015.- (aguzados.com).- La existencia y posible consolidación en México de la empresa Uber, pone en evidencia, por un lado el pésimo servicio público que se da a través de los taxis. Y por otro, pone en evidencia desde luego la debilidad de las instituciones.

En Madrid, el año pasado, la empresa Uber fue declarada ilegal y ya no funciona, los taxistas de la capital española establecieron una protesta por la vía del pleito jurídico en los tribunales, sin ejercer plantones, cierre de calles, en fin, sin acciones de fuerza.

Sólo que en nuestro país, la declaración de que existe una justicia pronta y expedita, sólo existe en los libros de texto de las escuelas de derecho y como letra muerta en nuestra norma constitucional, aquí no tenemos un sistema de acceso a la justicia fluido y creíble, al que se pueda acudir con toda la confianza.

Por esa razón, todas las recurrencias de justicia se tienen que plantear por la acción de facto, con el subsecuente cierre de calles, carreteras, actos de intimidación e intento de bloqueo de elecciones, porque parece ser esta la única vía de acceso a la justicia.

Es potestad del Estado concesionar y regular el servicio de transporte en la modalidad de taxi, y no que cada particular ponga a funcionar una flotilla grande o pequeña de manera alterna a las que otorga el Poder Ejecutivo, por muy viciado que se encuentre el mal servicio que se está dando a la población.

En el DF esto sucedió porque allí ante la debilidad y una enorme corrupción del gobierno, que permite que haya taxis pirata, comida pirata, ropa pirata, discos pirata, rutas pirata, etcétera, y hay un campo extenso y fértil para que se instale un servicio paralelo de taxis, como lo fue el de Uber.

Aquí en Aguascalientes, se les ha dado permiso a comerciantes ambulantes para que vendan en tianguis - y a veces en establecimientos fijos- copias de música pirata, de ropa pirata, de ropa usada; en bares y antros bebidas adulteradas, piratas pues, y hasta han dejado actuar a organizaciones sindicales pirata, todo ello contraviniendo normas jurídicas civiles, mercantiles, fiscales, laborales y sanitarias vigentes, pero que a los ojos de la sociedad parecen actividades normales, porque se hace el comercio a la vista de todos.

La respuesta de la autoridad cuando se protesta o se denuncia, ha sido de mucha timidez, porque nunca intervienen o lo hacen acotados y dejan correr los episodios, entonces se observa una gran impunidad, corrupción, valemadrismo y omisión en el actuar de las autoridades. No se trataría que estemos pidiendo la represión, pero si dando un cauce institucional a las respuestas del Estado.

Hay voces a favor y en contra, que han alertado de la presencia de un servicio que presta una empresa de nombre Uber, y que se reconoce más eficiente, de mejor calidad y superior al que actualmente dan los servicios de transporte concesionado de  taxis, entonces las autoridades en lugar de sólo limitar el acceso de Uber, deben enfocar sus acciones a facilitar el diseño de un sistema igual o mejor al que presta esa empresa.

Y obligar a los detentadores de las concesiones a organizarse de otra manera, y a mejorar la prestación del servicio a través de nuevas reglas y disposiciones, que desde luego vayan acorde con esta nueva forma de diseño al transporte de personas en taxis. O si no fuera posible, contemplar la posibilidad de abrir la competencia.

{ttweet}