Detalles

Categoría: opinion

México, D.F., 14 de julio 2015.- (aguzados.com).- A raíz de la reforma electoral aprobada el año pasado, el órgano electoral encargado de organizar las elecciones a nivel federal tuvo cambios importantes en sus atribuciones, lo que implicó un modificación en la denominación del mismo; pasó de ser el Instituto Federal Electoral (IFE) a Instituto Nacional Electoral (INE), ya que la institución absorbió algunas de las tareas realizadas por los institutos locales electorales [1].

El IFE nació en el año de 1990, como resultado de las reformas realizadas a la Constitución en materia electoral. Fue un esfuerzo para contar con una institución imparcial que dotara de certeza y transparencia a los procesos electorales a nivel federal [2]. Este organismo se diseñó con la finalidad de mitigar la desconfianza que los ciudadanos tenían en cómo se realizaban las elecciones en el país, sobre todo recordando la larga historia de procesos electorales sesgados, poco equitativos y nada transparentes que se vivieron por décadas en México. 

Si observamos la serie histórica integrada por encuestas en vivienda realizadas por Parametría, la cual inició en el año 2002 observamos cómo el IFE era una de las instituciones que generaba más confianza en los mexicanos, cumplía con su razón de ser. El porcentaje de personas que dijo confiar en el órgano electoral encargado entre otras cosas de organizar y realizar las elecciones para presidente, osciló de 2002 a 2012 entre 48 % y 66 %. En este periodo de tiempo siempre fueron más las personas que dijeron tener “mucha” o “algo” de confianza en esta institución que aquellos que mencionaron tener “poco” o “nada”.

Sin embargo, observamos un cambio importante en el año 2013 y el primer semestre de 2014, en estas fechas, por primera vez más de la mitad de la población dijo desconfiar del Instituto Federal Electoral (51 % y 56 % respectivamente), en las encuestas realizadas en esos años fueron más los ciudadanos que mencionaron no confiar en el IFE que aquellos que dijeron sí hacerlo, algo que nunca antes se había presentado.

El desgaste en el tiempo, los constantes ataques por parte de los partidos políticos, decisiones polémicas que fueron tomadas en los procesos electorales -por ejemplo en la elección de 2006- así como un cierto desencanto de los ciudadanos con el sistema democrático pueden ser algunas de las causas de este deterioro en la confianza del órgano electoral federal, quien a partir de marzo de 2013 muestra una marcada pérdida de confianza.

No obstante los datos anteriores, un evento positivo es que en enero de 2015 y julio del mismo año, ya con los cambios realizados al ahora INE, se observa un repunte en la confianza que los mexicanos tienen en esta institución. En la más reciente medición realizada en junio de este año, el 52 % de los mexicanos dijeron tener mucho o algo de confianza en el órgano electoral nacional mientras que 47 % informó lo contrario.

Las elecciones siempre son una prueba importante para los cuerpos electorales, el proceso electoral que tuvo lugar en México el mes pasado fue el primero en el que participó el recién creado INE y de acuerdo con los datos de la más reciente encuesta cara a cara realizada por Parametría fue un buen inició para esta institución. Seis de cada diez calificó el trabajo realizado por este órgano como “muy bueno” o “bueno” mientras que tres de cada diez lo evaluó como “malo” o “muy malo”. Es decir son más aquellos que aprueban el trabajo realizado que quienes lo reprueban.

Al revisar este dato en el tiempo observamos cómo del año 2012 a 2015 disminuyeron las personas que calificaron el trabajo del INE como malo o muy malo, pasó de 32 % a 28 %. Empero el porcentaje más bajo de calificaciones negativas se presentó en noviembre de 2006 con solo 24 %. Por el contrario, el porcentaje más alto de evaluaciones positivas lo encontramos en julio de 2012 cuando siete de cada diez mexicanos consideraron que la labor del entonces IFE había sido buena o muy buena.

Un dato preocupante es que a partir del año 2006 se observa una tendencia a la baja en los mexicanos que indican tener confianza en los resultados que da a conocer el órgano electoral nacional. Mientras que en noviembre de 2006 el 61 % dijo confiar en los datos otorgados por el entonces IFE sobre la elección presidencial, en la más reciente encuesta el porcentaje de personas que confió en que los resultados de las elecciones donde se eligieron diputados federales fueron ciertos descendió a 53 %.

Si bien aún son más quienes confían en los datos dados a conocer por este organismo sobre cómo quedó finalmente la contienda electoral, se observa que hay cada vez menos mexicanos que así lo consideran, un dato que debe ser alarmante para todos por las implicaciones que puede llegar a tener.

La complejidad de los procesos electorales requiere cada vez más de institutos profesionales que se encarguen de organizar las elecciones. Las tareas que realizan estos órganos son de gran importancia en los sistemas democráticos ya que la confianza que los ciudadanos tienen del proceso electoral deriva en gran parte de la actuación de los mismos. En México el IFE realizó un gran trabajo para recuperar la confianza de los votantes en la selección de los representes, lo que derivó en procesos electorales ininterrumpidos con importantes porcentajes de participación. Por ellos resulta necesario trabajar para que esta confianza no se pierda, para que los ciudadanos sigan optando por la vía democrática para la elección de sus representantes.

Fuentes:

PARAMETRÍA: Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 20 al 24 de junio de 2015. Tasa de Rechazo: 46 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

[1] Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 23 de mayo de 2014

http://norma.ine.mx/documents/27912/310245/2014_LGIPE.pdf/5201e72c-0080-4acb-b933-5137ef1c0c86

[2] INE. Historia del Instituto Federal Electoral.

http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/menuitem.cdd858023b32d5b7787e6910d08600a0/

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• “No hay nada que limite más la innovación que una visión dogmática del mundo”.  -Stephen Jay Gould

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 12 de julio 2015.- (aguzados.com).- Existe la tentación oficial de hacer creer a los gobernados que con más patrullas, el problema de la inseguridad se resuelve y en los hechos hemos visto que esa estrategia es ineficiente.  En el tema del transporte público sucede lo mismo, la autoridad pretende dar por modernizado el sistema del autotransporte mediante la actualización de los modelos de las unidades que circulan diariamente en la entidad, y desde luego esa estrategia es equivocada.

En el actual sexenio no hubo nunca la verdadera intención de ir a fondo en la modernización del sistema público de transporte. Acciones aisladas como la introducción de unidades eléctricas no contaminantes (esquema subsidiado con recursos públicos a precios muy elevados con limitados beneficios) y la más reciente, la sustitución de unidades antiguas por de más reciente modelo que, al mantener la trafica estancada por más de 5 años en el caso de los taxis, hoy los concesionarios de la mayoría de las 3 mil 800 taxis y sus choferes están en una situación financiera muy comprometida.

Basta observar con atención lo que sucede actualmente en nuestro sistema de transporte. Por un lado, una planeación deficiente, que data de más de una década y que año con año se ha ido improvisando rutas conforme va creciendo la mancha urbana, pero sin una visión integral.  Por otro lado, una manipulación política de candidatos en turno que juegan con las expectativas de la gente respecto de contar con un sistema eficiente y moderno de transportación, sin que ese momento llegue tan rápido como los compromisos de campaña y de gobierno.

Hoy en día, algunos de los principales problemas que los ciudadanos enfrentan es que no existe una adecuada articulación en rutas, costos, distancias y calidad en el servicio, de tal suerte que hay regiones en las que un trabajador tiene que tomar tres autobuses diferentes para ir a su trabajo y otros tantos para regresar a casa.  Esto es inconcebible en una ciudad capital como Aguascalientes, en donde las distancias no son tan largas y cuenta con infraestructura en buenas condiciones como para evitar que más ciudadanos tengan que tomar varios autobuses para poder llegar a su destino.

En un reciente estudio sobre la modernización del transporte público formulado por el World Resurces Institut (WRI) en 13 ciudades de América Latina y Asia, incluido México, se formularon algunas conclusiones después de analizar detalladamente cada uno de los procesos modernizadores del transporte y entre las advertencias principales está el hecho de partir de un diagnóstico integral y de una claridad en la meta para reformar el transporte y consolidarlo en términos de renovación  e innovación sustentado en una objetiva planificación.

En la CROM hemos visto con preocupación que el sistema de transporte público ha sido abandonado desde hace varias administraciones. Ha ido creciendo conforme crece la mancha urbana y no es gratuito, por ejemplo, que existan actualmente una anarquía total en las rutas de tal suerte que los ciudadanos tienen que tomar tres camiones diferentes para recorrer trayectos de menos de 20 kilómetros.

Esta anarquía además crea conflictos de intereses entre los concesionarios dado que, existen rutas muy rentables en términos de demanda y rutas cuyas unidades circulan con menos de la mitad de su capacidad de pasaje.  Y lo que es peor, son los propios concesionarios los que evitan que haya más unidades atendiendo las rutas rentables, aun a costa del constante sobre cupo con el que viajan, ello en detrimento de la calidad en el servicio.

¿Qué se necesita entonces?

Se requiere de una visión más integral del reto modernizador. No basta con modernizar el parque vehicular, ello representa apenas el 20 por ciento de la solución del problema porque el 80 por ciento restante está vinculado a otros factores como planificación, regulación estricta, capacitación, adecuación de la infraestructura urbana y nuevos modelos de vialidades que consideren carriles exclusivos para transporte público, solo por citar algunas ideas.

Todos los días unos 3 mil 855 taxis, 306 combis, 600 camiones recorren amplia zona del territorio estatal, moviendo a casi de medio millón de pasajeros a costos muy elevados para los usuarios y en condiciones de riesgos innecesarios así como de falta de cuidado del medio ambiente.

Existe de facto una zona metropolitana que diariamente ofrece retos nuevos en términos de movilidad. Aguascalientes, Jesús María y San Francisco de los Romos concentran cada vez más el grueso de la actividad económica y de la vida diaria, ¿por qué entonces existen sistemas de transporte divididos? ¿Cuál es la razón (más allá del interés empresarial de los concesionarios) por la que un autobús urbano no puede llegar  hasta el último rincón de San Pancho, o una combi no puede llegar en ruta hasta alguna colonia alejada, en esas que los autobuses no entran por no resultarles costeable?

Existe anarquía y en realidad no se ve que en los próximos dos años haya alguna acción clara y contundente para instrumentar un adecuado y moderno sistema de transporte público que haga más eficiente la movilidad, que incentive a que cada vez más personas dejen de usar autos particulares y viajen en unidades públicas o en el uso de bicicletas, por ejemplo.

Hace unos días, en una de las habituales conferencias de prensa en la que suelen acompañarme diversos medios de comunicación exponía la necesidad de incluir en el sistema del transporte público, tarifas preferenciales o servicio gratuito a grupos vulnerables como personas de la tercera edad, personas con discapacidad, estudiantes y obreros que ganen menos de 1.5 salarios mínimos. Ello es posible, no tengo duda, de haber una reestructuración a fondo de nuestro sistema de transporte.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Socorro Ramírez O

Aguascalientes, Ags, 14 de julio 2015.- (aguzados.com).- José Jr., se suicidó. Nadie queremos escuchar estas palabras del otro lado del teléfono. Pero ahí estaban, crudas y llanas, informando de una verdad irreversible. Un joven de 19 años no estaba más entre nosotros, había tomado una decisión y nos había enfrentado a ella sin opción para discutir, para argumentar, para rogar que no lo hiciera.

La nana Silvia: amor incondicional.  Cuando José Jr era apenas un pequeñito de unos dos años de edad, su carita morena y sus enormes ojos oscuros, se iluminaban cuando veía el rostro de su nana Silvia, la que fue su madre sustituta, la que lo acurrucaba en sus brazos con un amor muy grande, pero que no alcanzaba a llenar el espacio vacío del cariño y la comprensión que debió haberle prodigado su madre biológica; ella estaba muy ocupada persiguiendo el de un hombre lejano, que sólo regresaba ante los intentos de suicido de ella. Resignado él, volvía, sabiendo que tarde o temprano volvería a marcharse y sabiendo que tarde o temprano ella pararía en una cama de hospital para demandar su regreso: la primera soledad se ensañaba, en la más tierna edad, con el pequeño Josecito.

Mientras el juego ausencia-suicidio se repetía una y otra vez frente a los ojos del pequeño José Jr., la nana Silvia prodigaba abrazos, besos y ternura en abundancia al niño, pero cual agua vertida en recipiente cerrado, no se llenaba el vacío en el tierno corazón.  A pesar de todo el amor de su nana, Josecito no se sentía amado.

El padre al rescate. El humilde albañil, padre de Josecito, intuyó que algo no andaba bien con su hijo, ya en plena adolescencia; así que decidió acercarlo a su entorno y a su propia familia construida con otra mujer. Era demasiado tarde: el corazón del niño se había quebrado y el cariño ahora brindado, se derramaba porque ya no había donde contenerlo, donde guardarlo. El dique se había roto y él, el pequeño José, solo él lo sabía.

Los abuelos distanciados. Lo único estable y seguro que existía en la niñez temprana de Josecito, eran los abuelos; sin embargo, y sin que el sensible niño pudiera entenderlo, la abuela partió de la ciudad y el abuelo partió de casa. Luego el abuelo partió hacia el infinito, y hace apenas dos meses, la abuela lo siguió. La segunda soledad arremetía contra el maltrecho corazón de José Jr.

El joven José escribió, hace dos meses a la muerte de su querida abuela, en el reverso de una fotografía donde aparecían abrazados: pronto estaremos juntos, abrazándonos nuevamente. 

La infamia de la difamación. Lorena X, locutora. Lorena X impía. Lorena X falaz. La locutora Lorena X que seguramente veremos pronto en algún cargo de elección popular difamando cobijada en el fuero que otrora cobijase a los valientes, a los que la lengua fue cortada por denunciar la verdad ¡Qué ironía! Ella afirmó que el joven era casado: mentira. Que el joven era alcohólico: mentira. Que el joven era adicto: mentira. Bueno, quizá en esto último no se equivocó; el joven era adicto a un amor que  le faltó, era adicto a un amor que le falló, era adicto a una esperanza que no iluminó su corazón, que nadie, ningún adulto supimos darle, pero… a pocos interesa un joven que muere con el corazón vacío. Eso no vende. Eso baja el rating y la popularidad. 

Le resultó más fácil y más “vendible” a la locutora, exculpar conciencias tildando al suicida de alcohólico y adicto, así nadie baja la cabeza, así nadie se siente culpable, así nadie lamenta la muerte de un joven al que no pudimos darle motivos para vivir.

En la homilía de la misa de cuerpo presente para José Jr., celebrada en el templo de Santa Teresita,  el sacerdote llamó la atención sobre el hecho de que nuestros jóvenes llenan el vacío de su existencia con bienes materiales, porque como sociedad somos incapaces de llenar sus mentes y corazones de valores, de aspiraciones humanas, de amor.

Perdóname papá. En un mensaje de texto, la nota póstuma del Joven José Jr., del pequeño Josecito, que sólo atinó a pedir perdón.

De la nana Silvia, se despidió personalmente un par de horas antes. Él Josecito, lo sabía. Silvia, por supuesto, no.

¿Perdóname papá? Perdónanos tú, pequeño José, por no haberte rescatado oportunamente del desamor. Perdónanos tú, Josecito, por no haberte dado motivos suficientes para vivir, a pesar de ello. Perdónanos por haber manchado con la difamación, tu memoria. Perdónanos tú, hermoso joven de apenas diecinueve años por no poder parar, como gobierno y sociedad de Aguascalientes, el fenómeno del suicido que atrapa en sus garras a cada vez más y más de los nuestros.

Cuando Josecito tenía un par de años de edad, sus enormes ojos se llenaban de luz al contemplar el rostro de su nana Silvia y su carita morena sonreía ampliamente al sentir el maternal abrazo. Espero hermoso joven, que al abrazar a tus abuelos allá muy lejos, donde el desamor no puede dañarte, vuelvas a sonreír de esa manera y esta vez, lo hagas para siempre.

Esta cocina está de luto. A partir del domingo próximo pasado, en el templo de Santa Teresina, en la Colonia Volcanes, a las 20:00 horas, se celebran nueve misas para José Jr. Quizá quiera Usted, apreciable lector, estimada lectora, sumar su oración. Recuerde enviarle a Josecito, quien seguramente tendrá ya su corazón espiritualmente reparado, todo el amor que ahora puede recibir en él.

CODA ciudadano. Atención y orientación en crisis suicidas. Marcar 066 desde cualquier teléfono en Aguascalientes. Atención las 24 horas del día, los 365 días del año, a personas con ideas pre suicidas o a ciudadanos que hayan detectado en algún familiar, o conocido, esta tendencias y desee ayudarlo.

ISSEA, Salud Mental, Agua Clara. Artillero Mier número 905, Colonia Satélite Morelos. El servicio de consulta se ofrece de 8:00 a 21:00 horas, de lunes a viernes, a su llegada, será atendido por un psicólogo que le orientará que hacer. Y a los teléfonos 977 5240 y 977 1558 las 24 horas del día, los 365 días del año.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 8 de julio 2015.- (aguzados.com).- En mis tres recientes entregas presenté al lector lo que a mi juicio considero el alto relieve numérico más importante del proceso iniciado en octubre de 2014 y ha concluir en el mes próximo, al resolverse el último caso llevado al tribunal federal electoral por los inconformes con toga de promoventes.

La apretada síntesis contenida en esas colaboraciones se enriquece hoy con el riguroso, exacto y puntual trabajo de la Junta Local Ejecutiva Aguascalientes del Instituto Nacional Electoral.

Dejemos que las gráficas cuenten la historia final de lo acontecido en el estado de Aguascalientes.

La fuente es el INE (Prep y Cantado):

Resultados Diputados Federales M.R. por Distrito

Resultados Diputados Federales M.R. por Distrito

Resultados Diputados Federales M.R. por Distrito Local (numeral)

Resultados Diputados Federales M.R. por Distrito Local (porcentaje)

Resultados DiputadosFederales M.R. por Distrito Local (gráfica)

Resultados Diputados Federales M.R. Votos Nulos Distrito Local

Resultados Diputados Federales M.R. por Municipio

Resultados Diputados Federales M.R. Estado

Consultar gráficas en PDF Aquí

Porque alguien debe de escribirlo: La pérdida del PRI Aguascalientes pudo haber sido mayor en el II Distrito Electoral Federal, de no haberse batido como los grandes los congresistas tricolores que hicieron ganar holgadamente a La China Aguilera en sus respectivos distritos locales, donde el PAN ocupó el segundo lugar: Luis Fernando Muñoz López, en el XII, con 7.14%; Norma Guel Saldivar, en el XVI, con 5.25%; y Juan Francisco Ovalle García, en el XVIII, con 5.23%.

Anayeli Muñoz Moreno carga con la responsabilidad de la derrota priista, al perder abrumadoramente su distrito, el XV, a razón de 7.65% en relación al total de votos obtenidos por el PAN en esa demarcación. Hubo irresponsabilidad, discapacidad operativa o traición en el proceder de la diputada de verde piel y rojo corazón. Es probable.

Vale al Paraíso recordar que la panista Arlette Muñoz Cervantes triunfó en el Distrito II por 0.42%, nada más.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}