Detalles

Categoría: opinion

David Pérez Calleja*

Aguascalientes, Ags, 13 de agosto 2015.- (aguzados.com).- Extraje de alguna de mis lecturas favoritas de Maquiavelo una frase que me gusta muchísimo, la comparto con usted: “el desprecio de las leyes es el presagio más cierto de la decadencia de un gobierno, puesto que el orden no existe, más que por medio del imperio de la Ley”. 

Alfredo Moreno González, autor del libro, La Autoridad (UDG., 2010), afirma que “el poder es un impulso irresistible de los hombres, y siempre que un hombre asciende al poder ve desfallecer, de improviso, algunos de los ideales que abrazó heroicamente la víspera del triunfo”. Moreno agrega que “se presenta “crisis de autoridad” cuando el dirigente político carece de capacidad y eficiencia en la conducción social; así surge el derecho social y natural a la desobediencia, y en otros casos, a la rebelión (de las bases que postula el candidato Corral, en el PAN), que busca relevar a quienes han mostrado ineptitud para continuar en el mando, y su destitución, porque en los hechos, tales dirigentes se han convertido en una especie de usurpadores del poder”.

Viene al caso, que en el PRI local se presenta hoy una nueva “crisis de autoridad”. Francamente ya nadie debería de extrañarse de que comiencen a oírse las voces de distinguidos personajes de la militancia local (Lorena Martínez Rodríguez), que demandan que “sean despedidos los actuales dirigentes”. Pésele a quien le pese, y se acepte o no, es una verdad histórica que el PRI de Aguascalientes ha mostrado nula convocatoria social y casi una absoluta incapacidad para ganar elecciones locales y federales. ¿Alguien podría explicar por qué desde los comicios locales de 2010, ese Partido no ha vuelto a ganar ninguna elección constitucional en que ha participado en los últimos cinco años de gobiernos priistas? Desde que el PRI ganó  en 2010 todas las elecciones en juego, algo no ha funcionado ¿qué ha sucedido desde entonces? ¿Acaso el PAN local se ha renovado y vuelto invencible? ¿O bien, hay línea desde el gobierno para acabar con el PRI?

La “clase política” del PRI local, parece más bien desesperada. El tiempo corre de prisa y según dicen ellos, el riesgo de una derrota estrepitosa en las elecciones del primer domingo de junio de 2016, toca a la puerta de los militantes y los paraliza. Sin embargo muchos aún piensan que no todo está perdido, que aún tienen tiempo para reconstruir el desastre en que se encuentra ese Partido. Los que se atreven a hablar, (que no son muchos, la mayoría rumia sus penas en silencio), piden la inmediata integración de una dirigencia partidista con mayor capacidad de convocatoria y que evite otra vergonzosa derrota en las urnas o,  bien “perder en la mesa” lo que ya habían ganado. Las voces que se atreven a decir públicamente lo que muchos callan, son inmediatamente defenestradas por aduladores del Gobernador en turno, es la historia de siempre; en la nómina actual del Gobernador hay muchos que jamás aceptarán haberse equivocado, o traicionado, a Carlos Lozano de la Torre. Me explico.

Con motivo de la Anulación de la elección del primer distrito electoral federal, dictada por el Tribunal Electoral y que ha sido considerada por algunos como injusta y excesiva, vale la pena preguntar ¿estarán conscientes los dirigentes del PRI local que se encuentran ante un escenario de “crisis de autoridad”? ¿Sabrán los asesores del Gobernador Lozano, que ha sido tan exitoso en materia económica y creación de empleos, que el Mandatario no tiene la obligación de ser un conocedor profundo de la materia electoral? Desde mi punto de vista, ningún Gobernador está obligado a conocer a fondo las leyes que norman las elecciones, para eso pagan excelentes salarios a especialistas que sí tienen el deber de advertir a su Jefe de las consecuencias de sus actos.

Señor Gobernador, permítame por este medio ponerme a sus órdenes, y por una décima parte de lo que su Gobierno gasta en asesores, en mi despacho podríamos ayudarle a no violentar las normas electorales, con mucha más eficiencia. Estamos a sus órdenes.

No tengo duda de que el PRI de Aguascalientes sí pasa por un grave escenario de “crisis de autoridad” (y así parece haber estado desde hace cinco años). El Delegado General y su Subdelegado del CEN del PRI, los dirigentes Estatales de ese partido y los asesores del gabinete legal del Gobernador, Lozano de la Torre, jamás le advirtieron a su jefe de las consecuencias legales que podría tener el andarse paseando por todas las casillas durante la Jornada Electoral acompañado de su gabinete en pleno, sus invitados especiales, y los candidatos del PRI a diputados federales, para emitir su voto haciendo ostentación de la comodidad y amplitud que brindan los vehículos oficiales a cargo de su gobierno. ¿No es eso una absoluta irresponsabilidad política?

Reza el refrán que “La verdad no peca pero incomoda”. Resulta cierto que, el Delegado General del CEN del PRI, los asesores del gabinete legal y los dirigentes estatales del PRI, omitieron prevenir al Gobernador de la gravedad de sus acciones que la ley tipifica como “actos de proselitismo e inequidad en la contienda”. Resulta insólito que las decenas de colaboradores, incapaces y omisos, hayan avergonzado a “su Jefe Político”, porque no cuidaron su personalidad frente a los actos constitutivos de un delito electoral. Si tuvieran un poco de vergüenza deberían renunciar a sus cargos porque su irresponsabilidad política genera “crisis de autoridad”, y crea las condiciones legales para que el Tribunal Electoral sustente la anulación de la elección en el Distrito 01 Federal, con el argumento de “inequidad en la contienda” ya que la diferencia entre el primer y segundo lugar, resultó ser menor del 5% de los votantes (alrededor de 500 votos en favor de Zamarripa),  el pasado domingo 7 de junio. Veamos lo que dicen nuestras leyes en la materia electoral al respecto.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) dice en su artículo 134: “los servidores públicos de..., los Estados..., tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos”.  

Agrega, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) artículo 449.- constituyen infracciones a la presente ley de las autoridades o los servidores públicos...,  inciso c) el incumplimiento del principio de imparcialidad establecido en el artículo 134 de la Constitución, cuando tal conducta afecte la equidad de la competencia entre los partidos políticos...,  o candidatos durante los procesos electorales. Sigue diciendo la LGIPE, artículo 208…, el proceso electoral ordinario comprende las etapas siguientes: b) Jornada Electoral. Continua la LGIPE, artículo 251 numeral 4.- el día de la Jornada Electoral…, no se permitirá la celebración de reuniones… de campaña, de propaganda o de proselitismos electorales.

Puntualiza, la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en su artículo 78 bis., numeral 1. “Las elecciones federales…, serán nulas  por violaciones graves, dolosas, y determinantes  en los casos previstos en la Base VI del artículo 41 de la CPEUM”. “El numeral 2. “…, se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y segundo lugar, sea menor al 5 por ciento”. El numeral 3. Señala: “en caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar  la persona sancionada”.  Numeral 4. Se entenderá por violaciones graves, aquellas conductas irregulares que produzcan una afectación sustancial a los principios constitucionales…, Numeral 5. Se calificarán de dolosas aquellas conductas realizadas con pleno conocimiento de su carácter ilícito, llevadas a cabo con la obtención de obtener un efecto indebido en los resultados del proceso electoral”.

Sentencia, la Ley General en Materia de Delitos Electorales, en su artículo 5.- “tratándose de servidores públicos que cometan cualquiera de los delitos previstos en esta ley, se les impondrá, además de la sanción correspondiente en el tipo penal de que se trate, la inhabilitación para ocupar un empleo, cargo o comisión en el servicio público…, de dos a seis años y, en su caso,  la destitución del cargo”.  En esta misma ley en su artículo 7o, se establece: “se impondrán de cincuenta a cien días de multa y prisión de seis meses a tres años a quien..., fracción III.- Haga proselitismo o presione objetivamente a los electores el día de la jornada electoral …, con el fin de orientar el sentido de su voto…,”. Finalmente el artículo 11: “se impondrán de doscientos  a cuatrocientos días de multa y prisión de dos a nueve años al servidor público que: Fracción III.- Destine, utilice o permita la utilización, de manera ilegal de fondos, bienes o servicios que tenga a su disposición, en virtud de su cargo, al apoyo o perjuicio de un…, candidato, sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por el delito de peculado”.

Y previene, la Ley General de Partidos Políticos (LGPP) en su artículo 54. Numeral 1. “No podrán realizar aportaciones o donativos a los partidos políticos ni a los candidatos a cargos de elección popular, en dinero o en especie, por sí o por interpósita persona y bajo ninguna circunstancia: Inciso a) Los poderes Ejecutivo…, de las entidades federativas…,”; Inciso f) las personas morales. Artículo 55. Los partidos políticos no podrán recibir aportaciones de personas no identificadas”.

¡Es cuanto!

*El Autor es Presidente de la Asociación Civil Alianza Para la Rendición de Cuentas, AC.

Sus comentarios al email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.; 

Facebook: David Pérez;  Twitter: #davidperezcall1

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• “El alma nace vieja pero se vuelve joven: ésta, es la comedia de la vida. El cuerpo nace joven y se vuelve viejo; ésta es la tragedia de la vida” ~Oscar Wilde

Jesús Enrique Ramírez Ramírez

Aguascalientes, Ags, 11 de agosto 2015.- (aguzados.com).- Leía hace unos días un interesante análisis de Viridiana Mendoza, editora de negocios de Forbes en donde planteaba, de forma muy realista la siguiente paradoja: Vivir más años, pero en la pobreza.  Vaya verdad, una etiqueta para mostrar con crudeza, la realidad que los trabajadores en retiro enfrentarán en México en los próximos años.

La analista plantea un escenario con el que estoy en completo acuerdo y es que nuestro Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), no ha brindado la capacidad al país de prever un retiro que les permita a los trabajadores vivir con dignidad, una vez que se han retirado de la vida laboral activa.

Para el sistema tradicional de retiro, una piedra en el zapato lo constituye el fenómeno de la longevidad, en el que, debido a los avances en la ciencia médica, cada 10 años, la humanidad en promedio, gana un año más de expectativa de vida.  Chip Castille, BlackRock’s Chief Retirement Strategist, afirma que el problema de la longevidad, es el mismo alrededor del mundo: cada vez vivimos más. Desde el siglo XIX, cada 10 años, la esperanza de vida aumenta un año. Éstas son buenas noticias para la humanidad y la medicina. Sin embargo, la longevidad se ha convertido en un problema para los sistemas de pensiones.

Vivir más pero en la pobreza

En México, para 1960, la esperanza promedio de vida era de 59 años para las mujeres y 55 para los hombres; en 2010 se elevó a 77 años para las mujeres y 73 para los hombres. Este fenómeno ha debilitado el esquema actual de pensiones, porque no ofrece ningún tipo de seguridad o tranquilidad a los pensionados, ni a los que están próximos a retirarse, dado que el ahorro ha sido insuficiente para brindar un estándar de vida digna a los trabajadores jubilados.

El gobierno ha generado el esquema de cuentas individuales con las administradoras de fondos para el retiro (Afores). Este sistema cuenta con 53 millones de cuentas, de las cuales sólo ocho millones cotizan de manera constante, es decir, sólo ocho millones de mexicanos tienen una aportación constante a su cuenta de ahorro. El resto de la clase trabajadora, unos 45 millones dada la inestabilidad laboral, no han sido constantes en sus aportaciones, lo que retarda aún más la acumulación de ahorro para cuando se jubilen.

A esta masa crítica se le agregan unos 28 millones de trabajadores, que permanecen en la informalidad y que carecen de algún esquema de pensiones, o su sistema para el retiro quedó truncado, incobrable por la voracidad de las administradoras.

Existe pues un grave problema que estallará en los próximos años, debido a que el gobierno federal y los partidos políticos, no han querido entrar al fondo de este problema y construir un sistema de pensiones sólido que garantice a todos los trabajadores en el país, una pensión que les brinde certidumbre y tranquilidad en la última etapa de su vida.

El sistema para el retiro ofrece una serie de retos por vencer, uno de ellos es, cómo aumentar los recursos que finalmente va a recibir el trabajador en retiro, dado que el actual esquema asegura solamente el acceso al 30 por ciento de su ingreso neto de su último salario.  Esto es que, una vez que el trabajador deje de laborar, percibirá 70 por ciento menos de lo que venía ganando, algo que lo sumirá automáticamente en un nivel de pobreza, a pesar de haber trabajado toda su vida y haber generado riqueza al país.

Esta situación, además de injusta, prevé la emisión de múltiples  “generaciones afore” que se caracterizarán por su bajo ingreso y el acceso inmediato a un menor nivel de calidad de vida, producto de una deficiencia del sistema.

Actualmente, los mexicanos con una cuenta de Afore, sólo destinan 6.5% de susueldo al ahorro para el retiro, cantidad que contrasta con el 8 por ciento promedio de los países de la OCDE o del 16 por ciento de ahorro que acumulan los colombianos.

Ante este panorama, hay propuestas que resultan solo paliativos para un problema tan  grave como lo es el retiro en México.  Ahorro voluntario o aumento de la edad para las pensiones.

En ambos casos no solucionan el problema de fondo, porque ninguno de ellos tiene como objetivo elevar la calidad de vida de los mexicanos retirados de actividades productivas con pensiones.

El incremento al ahorro es casuístico y no generalizado dada la pérdida del poder de compra del salario que, lejos de destinar más ahorro se vuelve necesario contar hasta con dos o más salarios y la segunda opción, el aumento de la edad para el retiro es una contradicción misma del sistema dado que, actualmente son 65 años para retirarse y si esta edad aumenta, la posibilidad de lograr las semanas de cotización será una misión imposible en un mercado laboral en el que las personas de más de 35 años son excluidas y las personas de 60 simplemente no son contratadas por su edad, ¿cómo entonces podrían empatar edad y semanas de cotización ante un eventual aumento de la edad productiva?

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 12 de agosto 2015.- (aguzados.com).- La disponibilidad per cápita de agua en México disminuyó de manera significativa en las últimas décadas; en 1950 era de 18,035 m3 por habitante por año y pasó en el 2013 a 3,982 m3, cifra calificada como baja por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.

Anayeli Muñoz Moreno, reconocida especialista en miles de temas, hace un lado el preocupante dato. Se declara a favor del abasto del agua gratuito. Defiende a los morosos. Fomenta la cultura del no pago. Y avala el desigual trato que reciben los usuarios cumplidos.

Otto Granados tiene una visión contraria a la posición de la diputada del PVEM. En su texto Agua, populismo e irresponsabilidad, reflexiona sobre el tema. Reproduzco íntegra la colaboración publicada en desdelared.com, el reciente 3 de julio (omito cursivas para hacer más agradable la lectura):

La reciente decisión del Congreso de Aguascalientes para prohibir los cortes de agua a quienes no pagan por su utilización y consumo es una de esas típicas maniobras absurdas, irresponsables y populistas que, al final del día, terminarán por afectar más justamente a quienes en teoría pretenden beneficiar y que alguien, en especial los morosos y otros usuarios del servicio, terminarán pagando de una manera u otra.

Pongamos las cosas en perspectiva. En primer lugar —basta ver estos días el caso de Grecia como antes Argentina y otros—, los políticos, burócratas y algunos gobernantes piensan que la mejor manera de defender los intereses de los sectores más desprotegidos es tomando malas decisiones para congraciarse con la galería.

Como creen que todo debe ser gratuito —la educación, el agua, la salud, la vivienda, la pavimentación, la entrada al palenque y un largo etcétera— porque en teoría todo eso ya está cubierto con los impuestos, entonces hay que quedar bien y aparecer como grandes salvadores, Más allá de que es realmente una conducta políticamente hipócrita y aberrante, la argumentación es por completo falsa.

En México, los ingresos del gobierno por impuestos solo alcanzan 16.9 por ciento como porcentaje del PIB, es decir, son claramente insuficientes para cubrir esos servicios públicos y mucho menos de manera gratuita; y el 60% por ciento de la población económicamente activa está en la informalidad, es decir, no paga impuestos de ninguna naturaleza y a cambio, según los diputados, quieren que reciba todos esos servicios sin  ninguna contraprestación.

En suma, el costo de todos ellos recae en tan solo un porcentaje muy pequeño de la población que es la que sí paga impuestos y está en el sector formal de la economía. Y esto, que es tan elemental y tan básico, es justo lo que los diputados son intelectual y técnicamente incapaces de entender.

En segundo lugar, la necesidad de recurrir a fórmulas de prestación privada de servicios públicos, algo que es cada vez más generalizado en todo el mundo, deriva de asegurar que los servicios públicos lleguen en las mejores condiciones de calidad, equidad, sustentabilidad e inclusión a los ciudadanos, y por tanto hay que pagar por ellos ya sea por la vía de los impuestos, que como ya vimos solo los paga un porcentaje muy pequeño de la población, o por la vía de los precios, que es lo normal cuando se adquiere cualquier tipo de bien o servicio, y en ese caso todo aquel que desea comprar paga por él.

El tercer problema es que tal decisión legislativa compromete seriamente el desarrollo urbano ordenado, sustentable y equilibrado, pero como parece más bien de burócratas de estados verdaderamente subdesarrollados pero no de Aguascalientes, hay que explicarles cómo funcionan las cosas: tanto la explosión del crecimiento urbano y la migración campo-ciudad, como la necesidad de los gobiernos de mantener los balances fiscales y eventualmente prestar los servicios de manera más eficiente, han incentivado poderosamente la atracción de capital privado para financiar infraestructura pública, entre otros motivos, porque desarrollarla frecuentemente es muy cara, compleja de construir, con retornos económicos no siempre altos y costos operativos que no terminan nunca, pues mientras más esencial es una infraestructura, más se utiliza y más necesita ser reparada, ampliada y mejorada. Dicho de otro modo: si los gobiernos entienden claramente los modelos innovadores de participación privada diseñados para solucionar problemas más complejos, podrán lograr prestar buenos servicios públicos, hacer asignaciones adecuadas de riesgo incluso en condiciones de incertidumbre respecto a necesidades futuras, o focalizar mejor dónde requieren intervención privada para atender demandas específicas o sectoriales de infraestructura. Así de simple.

El cuarto punto es que no cobrar el agua es un sofisma o paladinamente una mentira. Los ingresos que por esa ocurrencia deje de percibir la concesionaria terminará compensándolos por algún otro lado: un ajuste tarifario, menos inversiones, reducción del fondo social, menor cobertura en colonias y en horas al día, en fin, hay un abanico de opciones, y en el siglo XXI las empresas y la economía así funcionan. En breve: los beneficiados de hoy podrán ser los afectados de mañana.

Y quinto: los diputados ahora han abonado a una de las prácticas más perniciosas que existen en México que es la arraigadísima costumbre de no pagar y menos si se trata de servicios que presta el gobierno o de aquellos donde el gobierno puede ser el salvavidas.

Hace tiempo se hizo un estudio para ver dónde había más morosidad y se encontró que los pagos al antiguo IVEA, al municipio, al Hospital Hidalgo y otros proveedores públicos, la gente se rehusaba alegremente a pagar; pero cuando se comparaba con las tasas de morosidad del televisor o el aparato de música o productos así adquiridos en tiendas tipo Elektra o Coppel, el consumidor sí pagaba puntualísimamente porque de otra forma les quitaban la televisión o la estufa. Ni más ni menos, eso explica la cultura del no pago.

Todo este episodio recuerda una anécdota: un día le preguntaron a un amigo si quería ser diputado y él contesto que no, porque el cargo nada más duraba tres años pero la vergüenza toda la vida. Por supuesto tenía toda la razón.

Hasta aquí el texto de Otto Granados.

Efectivamente, a muchos les disgusta pagar. Se aduce pobreza en el caso del agua e ilegalidad en la aplicación del Derecho de Alumbrado Público, como es el caso de particulares y de empresas (Oxxo, Nissan, Costo, etc.) que alegremente se están amparando  contra ese cobro municipal.

Pero además, según cifras oficiales del mes reciente, 55 mil vehículos, que representan el 12 por ciento del padrón total en el estado de Aguascalientes, circulan con placas vencidas. El porcentaje de los morosos del Impuesto a la Propiedad Raíz es parecido al anterior: 52 mil 500 cuentas no están liquidando su pago, es decir, el 15.83 por ciento del total.

En cuanto a la numeralia de los incumplidos del pago de H2O, hace dos semanas solicité a Ignacio Macías Valdez Martínez, gerente de Comunicación de CAASA, datos relevante de este comportamiento, pero nunca llegaron, a pesar del compromiso asumido por la ahora deshonrada palabra del ineficiente directivo, más entretenido en desayunar en el Mitla, que responder a las solicitudes de información.

El proceder confirma mi parecer: los reporteros o lectores de noticias y locutores son los peores políticos y jefes de prensa en Aguascalientes.

Pago, no tengo. Debo, no niego.

Porque alguien tiene que escribirlo: Se acabó el espacio.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Socorro Ramírez O

Aguascalientes, Ags, 11 de agosto 2015.- (aguzados.com).- ¿Qué representa para Usted el arcoíris estimado lector, apreciable lectora? Quizá un cofre con monedas de oro al final del mismo. Quizá la esperanza de que a pesar de la lluvia, puede salir el sol. Quizá como católico o católica le simboliza la alianza de Dios con la humanidad. Para los que amamos los animales es un trayecto entre la vida material y la vida esencial. Y para los muy realistas es simplemente un fenómeno meteorológico.

Si tomamos el arcoíris como esa representación de fe; podría decirle a Usted que a mitad de la semana anterior, en un cafecito en Paseo de la Feria a la media tarde; brilló para esta cocino-política el arcoíris de la esperanza.

Desesperanza. A los auténticos priistas de Agüitas, a veces nos entran unas ganas e-nor-mes de simplemente “tirar la toalla”, como se dice en el argot pugilístico. Y es que cuando no nos arremeten  panistas tránsfugos, son juniors políticos cuyo más grande talento es su ilustre apellido o son una pléyade de cuasi políticos que cuasi dirigen, cuasi legislan, cuasi coordinan y ¡bueno! Gracias a ellos y ellas el PRI local se ha ganado el mote del ya merito ¡Hágame Usted el favor!

Una campeona: una esperanza.  En esas estaba cuando por intervención de un fino amigo, me senté a tomar un café con la campeona del más reciente certamen de oratoria de El Universal, uno de los diarios más prestigiados a nivel nacional y uno de los más rigurosos en cuanto al nivel cultural de los participantes y la calidad literaria del discurso. Se lo voy a decir de esta manera apreciable lectora, querido lector: Iris Cardona Pérez es la única campeona de ese concurso que hemos tenido, ciento por cien originaria de Agüitas ¡Ándele pues´n!

¿Qué haces campeona? Pregunté a Iris Cardona, ¿A qué te has dedicado tras ganar El Universal? Insistí. Pues mire maestra -algunos jóvenes me llaman así, aunque sólo soy orgullosa profesora normalista- vengo a presentarme con Usted; recién he sido electa presidenta de la mujeres del PRI en Aguascalientes.

En ese preciso momento, brilló para esta cabizbaja cocino-política ese arco-Iris Cardona. ¿Una joven con compromiso social en el PRI? ¿Una chica formada en una normal, hija de profesores? ¿Una jovencita estudiosa del fenómeno social en México, que sí sabe lo que es un partido político y sí conoce la vocación del social del tricolor? Mire Usted, en ese momento ¡Hasta la dieta se me olvidó! Y de plano me pedí un helado doble de chocolate, para olvidar el mal sabor de boca que las recientes derrotas morales-electorales nos han dejado a los priistas de corazón y para sacarme de ahí mismo (de mi maltrecho corazoncito), las frustrantes experiencias que tenemos que pasar en el intento por enderezar una nave cuyos atolondrados capitanes nomás no entienden a los ciudadanos y los electores hidrocálidos.

Arco-Iris Cardona. La flamante dirigente de las mujeres del PRI en Aguascalientes, quiere formar un equipo de mujeres con causas. Particularmente le preocupa el fenómeno creciente de embarazos adolescentes. Le disgusta el papel de bajo perfil que con frecuencia se otorga a mujeres destacadas -ella misma con ese extraordinario campeonato bajo el brazo escasamente difundido, es un ejemplo-. Trabaja incansablemente por construir una imagen positiva de las mujeres en política, ante las acciones afirmativas que están incorporando oportunistas vanas en los espacios públicos. Trabaja mañana, tarde, noche y madrugada. Calladamente recorre día con día el trayecto de su querido Cosío a la capital de Aguascalientes para cumplir con su encomienda.

Iris Cardona trabaja. Luego trabaja. Y luego vuelve a trabajar. Esa es su mística y ese será (ya lo verá Usted) su legado.

Al final del arcoíris. No pierda Usted de vista, querido lector, apreciable lectora a Iris Cardona Pérez. ¡Va pa´ largo! Diría el sabio anciano. Ella llegó para quedarse y llegó porque tiene con qué. Cuando alguien como ella, con esa dilatada formación social se integra a cualquier partido político, quienes ganan son los ciudadanos.

Como jurado en oratoria, yo había observado la participación de esta jovencita Cardona en los certámenes locales. Jamás creí verla integrada a las filas de mi propio partido político. Yo no tenía el gusto de tratarla personalmente y hoy, no me cabe el orgullo de tenerla como correligionaria. Segura estoy, que la bella estela de colores de su brillante arcoíris tendrá para la democracia en Agüitas y para los ciudadanos priistas en particular, un enorme cofre con monedas de oro para prodigar a favor de la sociedad.

Nos vemos en la próxima. Invitación abierta a tomar el cafecito de olla a la abogada pabellonense Micaela Sánchez, que hizo favor de escribir a esta su cocina, en donde se come, se lee, se estudia y se conversa de todo, particularmente de política.

CODA. Iris Nayeli Cardona Pérez, Campeona y sub-campeona nacional de oratoria, es hidrocálida. Del meritito Cosío. Hija de profesores normalistas. Ella misma es Licenciada en Educación. Sólo tiene veintidós añitos y ahora, en fecha reciente, acaba de ser nombrada dirigente del Organismo de Mujeres Priistas de Aguascalientes.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}