Detalles

Categoría: opinion

Andrés Waldraff

Aguascalientes, Ags, 26 agosto 2015.- (aguzados.com).- Las malas noticias sobre seguridad informática no cesan. El capítulo de esta semana incluye suicidios, familias rotas y chistes por doquier. Todo gracias al robo de los datos personales de los usuarios de Ashley Madison, un sitio especializado en formar relaciones adúlteras. Pero este escándalo es apenas uno de los tantos casos de hackeo que vemos día a día.

La realidad que tenemos que aceptar es que la seguridad completa no existe. Y la tecnología no garantiza nada. Inicialmente porque el código nunca llega a la perfección, razón por la cual cualquier dispositivo o programa siempre tendrá alguna vulnerabilidad. Y también por el factor de la vulnerabilidad humana. Las personas siempre podemos ser engañadas o manipuladas mediante ingeniería social. El resultado es que no hay nada 100% seguro, mucho menos en tecnología.

Pero valga también aclarar que el panorama no es apocalíptico tampoco. Hay muchas formas de minimizar el impacto de las vulnerabilidades. Dicen los expertos que el mayor problema de seguridad ocurre en la interfaz entre la tecnología y el usuario. Para ponerlo en términos simples, el mayor problema son los passwords y claves o la manera como se identifica un usuario. Así que hay muchos innovadores trabajando en nuevas formas de identificación.

En la actualidad, el mayor foco de interés está en la biometría. Biometría se refiere a usar ciertas características humanas únicas, que permiten identificar a un individuo con un alto nivel de certeza. El factor biométrico más conocido son las huellas digitales. Pero hay otros, incluso más precisos que le huella, como el reconocimiento facial o auditivo, las huellas ópticas o el ADN.

La adopción de la biometría tiene barreras naturales. La primera ha sido el costo de la tecnología requerida para capturar los datos biométricos. Hablo específicamente de los sensores necesarios para capturar los datos. Pero ese es un problema que se ha ido solucionando en la medida en que cada vez más usuarios tienen acceso a la tecnología.

La segunda, y posiblemente la mayor barrera, es el costo de capturar y guardar los datos biométricos. ¿Cómo lograr que las personas registren sus datos biométricos y los usen? Ya Apple y otros fabricantes, nos han mostrado como podría funcionar un sistema de estas características con casos como el Touch ID. La gran pregunta entonces es: ¿cuándo vamos a tener esta tecnología funcionando de manera universal?

Pienso que no estamos muy lejos. La dependencia inicial de los sensores está siendo derribada rápidamente por los dispositivos móviles y vestibles. En la medida en que esa información exista y sea utilizada, más y más aplicaciones que lo exploten irán apareciendo. El factor motivador de uso será la diferenciación de la propuesta de valor, por medio de la seguridad percibida por los usuarios.

El freno podría ser la discusión más profunda acerca de privacidad y uso de la información biométrica. Es claro que las personas prefieren el anonimato. Pero el anonimato es justamente lo que nos ha creado todos estos problemas en primera instancia. Necesitamos encontrar un equilibrio que solo se puede dar si las personas están dispuestas a administrar sus datos correctamente y las empresas están dispuestas a tratar los datos de manera honesta, ética y responsable.

Publicado originalmente en

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

México, D.F., 24 de agosto 2015.- (aguzados.com).- El pasado 21 de julio el gobernador de Oaxaca, Gabino Cué anunció en compañía del Secretario de Educación Pública y un vocero de la presidencia de la república la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) y la creación de una nueva institución, esto como medida para recuperar la rectoría educativa en el estado [1].

Al respecto, Parametría realizó una encuesta nacional en vivienda para conocer la opinión de los mexicanos en el tema. De acuerdo con los datos obtenidos la decisión que pone fin a la institución educativa que nació en Oaxaca en el año de 1992, fue ampliamente conocida en el país. El 60 % de los mexicanos dijo haberse enterado de la desaparición del IEEPO y la creación de una nueva instancia. En tanto que para 40 % de los entrevistados el evento pasó desapercibido. Se observan niveles importantes de atención en el tema.

Fue bajo la administración del gobernador Heladio Ramírez (1986-1992) cuando el estado oaxaqueño decidió compartir con el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) el nombramiento de funcionarios educativos del IEEPO. De acuerdo con un artículo publicado en la Revista Nexos, el acuerdo político tocaba también la designación de las direcciones de las escuelas públicas, los nombramientos de supervisores y jefes de zona, el acceso a plazas y los cambios de adscripción. A mediados de los noventas la Coordinadora (CNTE) desplaza la influencia que tiene la SNTE y se posiciona como el órgano negociador con el gobierno estatal [2].

El esquema antes descrito hizo que el gobierno del estado tuviera cada vez menos poder en esta institución lo que derivó en el uso político de la misma para poder negociar más beneficios para los docentes. Recordemos que en Oaxaca la reforma educativa, la cual incluye la evaluación docente, fue bloqueada al considerar que el nuevo ordenamiento viola los derechos sindicales de los docentes [3].

De acuerdo con la opinión pública, más mexicanos (44 %) apoyan que el gobierno estatal sea quien nombre a los dirigentes de la Secretaria de Educación o bien  otros cargos en los institutos de educación, el 25 % considera que deben ser decisiones que tomen tanto el gobierno del estado como los maestros y 24 % está de acuerdo con que sean los docentes quienes tengan dicha atribución. 

Diversos estudios nacionales e internacionales han demostrado que la calidad educativa en el país presenta rezagos importantes. Por ejemplo, de acuerdo con un informe elaborado por la OCDE en junio de este año, denominado How is life?, México ocupó el sitio 36 (de 36 países) en educación y competencias [4], al no dotar a los ciudadanos de una educación de calidad.

Desde el punto de vista de los mexicanos los maestros pueden ser una pieza importante para explicar la situación actual que vive la educación ya que seis de cada diez entrevistados considera que los docentes están más interesados en cuidar sus intereses de grupo que en mejorar la educación. Únicamente 31 % considera que a los profesores les interesa más tener una mejor educación.

Un dato importante es que cuando realizamos la misma pregunta pero refiriéndonos solo a los profesores de Oaxaca fue mayor el porcentaje que dijo que los maestros sólo están interesados en cuidar sus intereses (69 %) y fueron menos quien consideran que su prioridad es mejorar la educación (21 %). Hubo diez por ciento menos quienes dijeron que a los profesores oaxaqueños les interesa mejorar la educación en comparación con lo registrado a nivel nacional y 6 % más los que refirieron que en Oaxaca están más interesados en cuidar sus intereses que lo reportado en el país.

También preguntamos a los mexicanos si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca para crear uno nuevo y quitarle el control del Instituto a la sección 22 y encontramos que contrario a las manifestaciones que la Sección 22 adherida a la CNTE ha realizado en las sedes del IEEPO en Oaxaca para dar marcha atrás a la medida [5] más mexicanos la apoyan. El 44% se manifiesta a favor de la desaparición del instituto, 19% está en desacuerdo y 20% se muestra indiferente en el tema al no estar de acuerdo ni en desacuerdo.

Finalmente sobre qué tan conocida es la CNTE a nivel nacional y la opinión que existe en el país sobre dicha organización, observamos que casi la mitad de los entrevistados (49 %) dijo haber oído hablar de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, no obstante, el 54 % de los que la conocen tienen una “mala” o “muy mala” opinión de la institución por 17 % que dijo tener una “muy buena” o “buena” opinión.

Fuente:

PARAMETRÍA: Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 25 al 29 de julio de 2015. Tasa de Rechazo: 38 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

RADIO FÓRMULA. Anuncia Cué desaparece IEEPO y crea nuevo organismo educativo en Oaxaca. 21 de julio de 2015. [Última consulta: 14 de agosto de 2015] Disponible en:

http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=519487&idFC=2015#sthash.kE9hbdkl.dpuf

NEXOS. El IEEPO: una historia de poder y políticas 23 de julio 205. [Última consulta: 14 de agosto de 2015] Disponible en: http://www.nexos.com.mx/?p=25663

CNN MÉXICO. Protestas de maestros frenan la evaluación docente en Oaxaca y Michoacán. [Última consulta: 14 de agosto de 2015] Disponible en:

http://mexico.cnn.com/nacional/2015/06/20/maestros-evaluacion-protestas-reforma-educativa-chiapas-guerrero-michoacan 20 de junio de 2015

CNN EXPANSIÓN. México, ‘reprobado’ en calidad de vida de su población. 02 de junio de 2015. [Última consulta: 14 de agosto de 2015] Disponible en:

http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/06/01/mexico-reprobado-en-calidad-de-vida-de-su-poblacion

EXCÉLSIOR. Amaga la CNTE con bloquear sedes del IEEPO. 09 de agosto de 2015. [Última consulta: 14 de agosto de 2015] Disponible en:

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/08/09/1039312

[1] Radio Fórmula. Anuncia Cué desaparece IEEPO y crea nuevo organismo educativo en Oaxaca. 21 de julio de 2015

http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=519487&idFC=2015#sthash.kE9hbdkl.dpuf

[2] Nexos. El IEEPO: una historia de poder y políticas 23 de julio 205.

http://www.nexos.com.mx/?p=25663

[3] CNN México. Protestas de maestros frenan la evaluación docente en Oaxaca y Michoacán http://mexico.cnn.com/nacional/2015/06/20/maestros-evaluacion-protestas-reforma-educativa-chiapas-guerrero-michoacan 20 de junio de 2015

[4] CNN Expansión. México, ‘reprobado’ en calidad de vida de su población. 02 de junio de 2015

http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/06/01/mexico-reprobado-en-calidad-de-vida-de-su-poblacion

[5] Excélsior. Amaga la CNTE con bloquear sedes del IEEPO. 09 de agosto de 2015. http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/08/09/1039312

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 26 agosto 2015.- (aguzados.com).- Conocí al padre de los principales protagonistas de esta historia en el año 70 del siglo pasado. Él era gobernador del Estado de Aguascalientes. Yo estudiante de secundaria en el Colegio Portugal. Los dos nos identificábamos por el servicio a la comunidad.

En agosto de 1971, Francisco Guel Jiménez invitó a tres integrantes del Club Interact de Aguascalientes, a una gira de trabajo por El Llano. Con emoción -al fin, imberbes en los asuntos públicos- acudimos puntuales al llamado del ejecutivo, los jóvenes Luis Felipe Palomino Topete, Luis Felipe Medina Rodríguez y el escribano de Vale al Paraíso, para conocer la otra realidad, la de carne y hueso, de nuestro estado.

El tiempo, un ganchito y 100 gramos de excelente disposición me permitieron cultivar una cordial relación -“políticamente correcta”, dicen ahora- con el también médico de profesión, quien se distinguió por las buenas maneras. El trato afable. La cercanía con la gente. Y la sencillez en su estilo personal de gobernar. Por esas y otras razones le guardo un grato recuerdo al gobernante priista fallecido en 2010.

Desafortunadamente los genes, la secuencia del ADN del doctor Guel Jiménez, no se reflejaron en los caracteres hereditarios de dos de sus hijos, que hoy continúan haciendo de sus insuperables diferencias (tan privadas como familiares), un asunto de interés público y político, sin importarles el escarnio de la chismosa feligresía reunida en el atrio de la parroquia.

La jácara inicia cuando el entonces diputado Armando Guel Serna, al amparo de la protección que le brindaba el fuero constitucional, le propinó una honorable, libre y soberana golpiza a su hermano menor Francisco Guel Saldívar.

En la denuncia de hechos presentada por Paco, éste declaró ante el MP: “Con fecha 12 de septiembre del año 2006, siendo aproximadamente las 20 horas, el suscrito me encontraba en el restaurante bar denominado ‘La Barranca’ ubicado en la calle Laureles, a la altura aproximadamente de donde se encuentra el hotel Fiesta Americana en la colonia Las Flores de esta ciudad, en compañía de varios amigos, cuando a las 20 horas con 15 minutos me retiré del lugar dirigiéndome a mi vehículo que se encontraba estacionado sobre la calle Claveles esquina con la calle Laureles, cuando de improviso y momentos antes de arrancar mi automóvil tipo Jeep Liberty color plata que se encontraba con el vidrio del asiento delantero del conductor abajo, sentí un fuerte golpe en la mejilla izquierda seguido de varios golpes a mi rostro, percatándome en ese momento que mi agresor lo era el señor Armando Guel Serna quien me seguía agrediendo física y verbalmente, diciéndome: ‘Ahora sí cabrón bájate que te voy a romper toda tu madre’, intentando en ese momento arrancar mi vehículo para evitar la agresión” (Tribuna Libre, 21/09/06).

Pasaron los años, casi nueve para ser exacto, y el poema mantiene inalterable sus mezquinos versos. Haciendo a un lado forma y fondo, tersura y finura, estilo y figura,  Armando Guel arremete nuevamente contra Paco Guel, pero ahora golpea la otra mejilla, la de presidente estatal del PRI Aguascalientes, al demandar —con sobrada razón— su salida de la  dirigencia por “inexperto, soberbio, altanero y grosero”.

En conferencia de prensa el hermano mayor alegó que el hermano menor “debe honrar su palabra y renunciar a la Presidencia del PRI”, tal y como lo prometió si la formación tricolor era derrotada en las elecciones federales 2014-2015, en donde perdió, por lo pronto, dos de las tres diputaciones.

La voz de este insurrecto, que se suma a la de la exalcaldesa Lorena Martínez y a la del ex de muchas cosas, Isidoro Armendáriz García, no está avalada por la siempre respetada autoridad moral, ni tampoco está sustentada en la máxima de la honestidad: “Para tener boca grande, hay que tener cola chica”. Con Armando Guel Serna, como líder local (septiembre 2003-junio 2004), el priismo aguascalentense fue literalmente arrollado por el trailer de doble caja operado por Luis Armando Reynoso Femat, candidato panista a gobernador en 2004, que ganó todas las posiciones en juego.

Finalmente, el martes 8 junio de 2003 Guel Serna pidió licencia a su cargo, presionado por la violenta exigencia de Oscar López Velarde y Carlos Lozano de Torre, candidatos a gobernador y alcalde de Aguascalientes, respectivamente, para que se fuera “porque está entorpeciendo las campañas”.

Desde el reciente 8 de mayo Armando Guel Serna funge como delegado de la Profeco en San Luis Potosí. Le dio posesión el coordinador de delegaciones de la institución, Roberto Padilla Márquez.

El invierno de los Guel. El regreso de Caín y Abel. Y la reedición de Kramer contra Kramer. Es exactamente lo mismo.

Porque alguien debe de escribirlo: Como en los viejos tiempos del presidente López Portillo, la República volverá reunirse, pero ahora en Aguascalientes, por disposición de la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, que ordenó elección extraordinaria en el Distrito I, para fortuna del turismo electoral que se convertirá temporalmente en el Tláloc de la economía estatal. La lluvia de algunos miles de pesitos ayudará al Progreso para Todos.

Con el propósito de reforzar a las huestes locales en la disputa por la migaja del pastel, seguramente tendremos entre nosotros a los priistas del Estado de México; a los panistas de Guanajuato; a los verdes de Chiapas; a los movimientos de Guadalajara; a los morenos de la defeña Delegación Cuauhtémoc; a los panalistas sin la encarcelada abeja reina; y a los perredistas del Distrito Federal.

La elección será la presentación en sociedad de los dirigentes Manlio Fabio Beltrones (PRI) y Ricardo Anaya (PAN). Iniciar con un vals de ensueño se aplaude. Anima a la barra brava. Y confirmará que la militancia nunca se equivocó al elegir a su nuevo pastor, por el momento victorioso en la primera e importantísima batalla, porque si el PRI gana el Distrito I obtendría la mitad + 1 (251 de 500 diputados), sumando a los levantadedos del PVEM, su inseparable sandía (verde por fuera y rojo por dentro),  Pero además, le permitiría a Movimiento Ciudadano obtener otra diputación de representación proporcional. Una alianza les beneficiaria a los dos partidos, supone la lectura de la muy alta política, nada consultada por los políticos aldeanos de Aguascalientes.

Triunfo o derrota calarán seriamente en el ánimo de los adeptos y simpatizantes de los partidos políticos en Aguascalientes, considerando que la madre de todas las elecciones se avecina, inicia el próximo 5 de octubre.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

 Jesús Enrique Ramírez Ramírez

- ¿Y la libertad? ¿Dónde te dejas la libertad tía? - ¿Qué libertad? Mira, Amelia, aquí si no hablas de política no te pasa nada, de manera que lo más inteligente es no decir ni pío. Obra “Dime quién soy” de Julia Navarro

Aguascalientes, Ags, 23 de agosto 2015.- (aguzados.com).- Siempre será ocasión propicia para recordar que la censura es una de las limitaciones a las libertades más usadas por las tiranías, por los regímenes totalitarios, que ondas huellas han dejado a la humanidad.

En días pasados se puso al descubierto, un hecho de censura reprobable desde cualquier punto de vista, dado que la ejerce el propio gobierno del Estado en contra de sus trabajadores.

Las amenazas vertidas en contra de trabajadores de gobierno, por verter opiniones personales mediante redes sociales en horas de trabajo es todo un tema que deberá ser revisado y atendido por la sociedad dado que, a decir del secretario general de gobierno, se instruyó a todas las áreas de la Administración Pública Estatal, a que eviten usar las redes sociales para criticar a los gobiernos estatales y federal, así como a sus titulares. Del municipal no dijeron nada.

Los argumentos vertidos por la autoridad han intentado confundir a la sociedad diciendo que se trata de un asunto estrictamente laboral, el no permitir que los trabajadores critiquen al gobierno. Esta argumentación cae por su propio peso porque el tema es evidentemente de censura no laboral.

Hablamos de derechos y libertades y también de responsabilidades. Mientras que los trabajadores de gobierno, sea cual sea su responsabilidad, no desatiendan sus obligaciones, las personas somos libres de expresar lo que nos venga en gana, ahí radica el verdadero valor de la libertad de expresión.

El tema, de por sí delicado, no ha recibido el tratamiento que debiera, por ejemplo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, cuyo titular debió de haber abierto una queja por oficio para indagar y llegar hasta sus últimas consecuencias respecto a tan controvertida y espinosa decisión de poder gubernamental.

En reciente conferencia de prensa expuse, a manera de pregunta, si el gobierno del estado habría reaccionado de la misma forma, si los comentarios que hacen los trabajadores de gobierno se refirieran en positivo a exaltar logros de las administraciones estatal y federal.  Desde luego que no habría sido la misma respuesta.

Ello demuestra que la disposición adoptada por quienes en sus manos está la administración estatal obedece más a un acto claro de censura que a una preocupación por evitar que se distraigan de sus labores. Porque se está castigando el sentido de la opinión, no tanto el uso de las redes.

Resulta inexplicable la incongruencia de que, por un lado el gobierno de Carlos Lozano se caracterice por una amplia mercadotecnia en redes sociales, pero por el otro, censuran las opiniones de sus trabajadores.

Este tema como muchos otros, no han tenido muchas voces en contra, y rápido deja de ser mediático, en dónde líderes sociales han dejado por la paz este grave hecho que por el bien de la sociedad debe esclarecerse, dar marcha atrás a esta retrógrada medida y garantizar a todos nuestro derecho universal a expresarnos libremente sin ser objeto de ningún tipo de reproche a causa de nuestras opiniones. So pena de que esta administración estatal pase a la historia como una gestión gubernamental retrograda, absolutista, dictatorial, tiránica, autoritaria, prepotente, perseguidora, arbitraria, abusiva, injusta e intolerante.

{ttweet}