- Detalles
- Categoría: opinion
Socorro Ramírez O
Aguascalientes, Ags, 27 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- Viernes, último día laboral y el último en la vida terrena del economista y pensador aguascalentense Hugo Galindo Solís.
Se sabe que falleció mientras dormía. Imagino que su espíritu se incorporó de la cama, se puso en pie y con la mirada al frente, con decisión y convicción levantó el puño izquierdo en alto; así lo mantuvo durante un par de minutos. Su mira brillaba. No pronunció palabra alguna. Pensó brevemente en su amada familia. En el periodismo que corre por las venas de su familia extensa. En sus amigos entrañables y se fue. No hubo necesidad de bajar el puño izquierdo, porque simplemente su cuerpo se transparentó cada vez más hasta desvanecerse en el aire; así, de esa manera se quedaba entre nosotros, al tiempo que partía.
Viernes veintitrés de septiembre, éste que recién pasó; fue el que Hugo el economista de la UNAM, eligió para pasar a otro plano. ¿Cómo podría Hugo Galindo vivir para ver la progresista Ciudad de México invadida de blanco intolerante? ¿De blanco beligerante? ¿De blanco fascistoide y retrógrada? Él antepuso su propia marcha en día veintitrés; a la que el sábado veinticuatro se integraría con ingenuos feligreses del interior de la república. A su manera, Hugo le dio la espalda a la marcha nacional del odio, simplemente… los dejó hablando solos.
Sus jóvenes alumnos de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, lo admiraron. Su cátedra se mantuvo fiel a sus principios, pero actualizada con los fenómenos sociales emergentes y con el acontecer de este nuevo siglo en que el avance del pensamiento individualista y centralista parece inevitable.
Ante sus noveles discípulos expuso Hugo Galindo su preocupación por la creciente brecha entre clases; por el crecimiento exponencial de la pobreza; por el cinismo empresarial que financia a supuestos redentores sociales tales como Andrés Manuel López Obrador (vinculado públicamente con el multimillonario Carlos Slim Helú); por el crecimiento del empleo mal pagado; por la pérdida de derechos conquistados como las jubilaciones e incapacidades permanentes; por la amenaza de universalizar el sector salud ¡En fin! Por el deterioro progresivo en el nivel de vida y ambiente laboral de empleados, obreros, campesinos, profesionistas, maestros, micro-comerciantes, etc.
Hugo Galindo compartió su juventud con el Partido Comunista Mexicano y su madurez con diferentes movimientos y organizaciones representativas de la izquierda en Aguascalientes: sí, apreciable lector, estimada lectora; aunque Usted no lo crea hubo en Aguascalientes entre los años treinta y setenta, una izquierda pensante y activa en nuestro terruño. Disculpe Usted si prefiero no recordar los nombres de sus más destacados líderes; esos que hoy forman parte de la alta burocracia del PRD en cofradía con sus respectivas esposas, muy al nuevo estilo de hacer política conyugal (antes concebida como nepotismo).
La voz liberal de Galindo Solís, ya había callado en el diario “El Hidrocálido”, se había retirado por voluntad propia ante el desencanto por la crecida de la derecha en el mundo, con un contrapeso prácticamente nulo y el equilibrio perdido. El entendió que su voz, expresada en el periodismo de opinión, se perdía en un mar de análisis, más no de crítica de los movimientos estratégicos del imperialismo económico y la neo colonización cultural e ideológica imperialista; del sistema financiero especulativo y el dinero cibernético: del capital inexistente.
Con Hugo Galindo Solís se pierde, una de las voces más lúcidas y formadas en la comprensión y denuncia de los voraces mecanismos de control global. Se va un auténtico opositor a la imposición de estructuras de gobierno “certificadas” por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, a costa del empobrecimiento de la población nacional. Y se disipa un valioso testimonio del entreguismo de los otrora luchadores vanguardistas aguascalentenses (y sus señoras esposas incluidas).
Lo último que Hugo Galindo hubo de soportar, fue el matrimonio electoral más absurdo e ilegítimo habido en las recientes contiendas locales: el del Partido de la Revolución Democrática con el Partido Acción Nacional ¡Hágame Usted el favor!
Adiós querido Hugo Galindo Solís. Me temo que con tu partida no quedan muchos que puedan hablar como tú con plena autoridad moral sobre las nuevas causas de la izquierda en Aguascalientes. Dejas en estado de indefensión académica, política y periodística al sector más amplio de nuestra sociedad: el damnificado por el nuevo orden económico y político global.
Con tu partida no quedan muchos; justo cuando hay mucho que hablar ante la falta de oportunidades laborales, económicas y sociales de la mayoría. Sólo queda preguntarse ¿Quién hablará por la izquierda en Aguascalientes?
¡Nos vemos en la próxima! Recuerde que en esta su cocina se come, se lee, se estudia y se conversa de todo; particularmente de política.
CODA ciudadano. Adopción gratuita de perros y gatos en Aguascalientes: Páginas, www.vetinn.com.mx ; www.amigosproanimal.org O llama a Vett Inn: Tel 175 8882. Gabinete Veterinario: Tel 918 3961. Vet Pet 914 4076.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
- Falta menos de un mes para que ese número de emergencia se implemente en 16 entidades
Ciudad de México, 26 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- De acuerdo con el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el 03 octubre de este año, iniciará la primera etapa para que el número 911 se armonice a nivel nacional para prestar servicios de emergencia [1].
A pesar de faltar menos de un mes para su implementación en 16 entidades, la más reciente encuesta nacional en vivienda realizada por Parametría, indica que son pocos los mexicanos que saben del cambio de los números de emergencia a uno sólo, el cual es utilizado también en otros países como Estados Unidos.
El 911 servirá para pedir apoyo de la Policía Local, Policía Judicial Estatal y de la Ciudad de México, Cruz Roja, Sistema Nacional de Atención de Emergencias de la Ciudadanía, Bomberos, Seguridad y Emergencias y Policía Federal, los cuales actualmente se solicitan con números distintos.
De acuerdo con datos de Parametría, los cambios en el marcado para emergencias son poco conocidos por los mexicanos, pues si bien siete de cada diez entrevistados (72%) saben que en el país hay un número telefónico para reportar incidentes, sólo 12% de la población menciona el anunciado 911 como el número para reportar las emergencias.
En tanto, el 46% refirió otro número y 42% aceptó no saber qué número se debe marcar en caso de necesitar ayuda. Es decir, en suma el 88% de los mexicanos desconoce que el 911 es el número que se usará en México para reportar emergencias.
Sobre las denuncias anónimas, menos de la mitad entrevistados sabe que también hay un número para realizarlas. El 48% afirma que en México si existe un número telefónico para denunciar algún acto de manera anónima, no obstante, para el 24% no existe algo así y el 28% aceptó desconocer si existía o no.
Es menor aún el porcentaje de quienes dicen correctamente que el 089 es el número destinado para este propósito, sólo 9% así lo refirió. El 32% mencionó un número diferente y 58% no supo qué número marcar en caso de querer hacer una denuncia anónima.
Diversos analistas consideran que uno de los grandes retos de la implementación del 911 tiene que ver con la capacidad de respuesta de las denuncias y la atención a las emergencias que se presenten. Se ha demostrado que el tiempo de respuesta es crucial para poder detener a los culpables, en caso de haber cometido algún delito y en cuanto a las emergencias, la atención inmediata puede salvar la vida de muchos ciudadanos [2].
Sobre este punto, la opinión de los mexicanos se encuentra dividida, si bien el 42% considera que el uso del 911 como único número para reportar emergencias mejorará la atención ante posibles eventos, el 43% opina que no habrá cambios y no mejorará la misma.
El éxito en la implementación del 911 y del 089 como números de emergencia y para hacer denuncias anónimas dependerá de al menos dos factores, el primero tiene que ver con difundir ampliamente entre la población el uso de estos, ya que entre más personas sepan a dónde recurrir se incrementará su uso.
El segundo factor es la capacidad de respuesta de las autoridades y servicios solicitados, la ciudadanía evaluará de manera positiva estos servicios si saben que la capacidad de respuesta será la adecuada y si pueden confiar en que en caso de alguna emergencia la misma se atenderá de forma pronta y profesional.
Parametría dará seguimiento de este tema, pues consideramos que puede haber variaciones en el mismo, sobre todo después de que dichos número entren en funcionamiento.
PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,000 encuestas realizadas del 26 al 30 de agosto de 2016. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.1 %. Tasa de Rechazo: 25%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.
EL FINANCIERO. En octubre inicia primera etapa del 911 en México. [Última consulta: 21 de septiembre de 2016] Disponible en:
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/en-octubre-inicia-primera-etapa-del-911-en-mexico.html
ANIMAL POLÍTICO. El fracaso del 066 y el nuevo 911. [Última consulta: 21 de septiembre de 2016] Disponible en:
http://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2016/03/01/el-fracaso-del-066-y-el-nuevo-911/
[1] El Financiero. En octubre inicia primera etapa del 911 en México.
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/en-octubre-inicia-primera-etapa-del-911-en-mexico.html
[2] Animal Político. El fracaso del 066 y el nuevo 911. http://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2016/03/01/el-fracaso-del-066-y-el-nuevo-911/
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
- Se espera un potencial de 27,3 millones de votantes hispanos
Ciudad de México, 22 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- El 08 de noviembre de este año, se celebrarán elecciones en Estados Unidos para elegir al presidente o presidenta que durante cuatro años estará al frente de esa nación. Los principales contendientes, Donald Trump y Hillary Clinton participarán el 26 de septiembre en el primer debate, tratando de convencer al electorado.
Al respecto, vale la pena señalar cuál es el peso que la comunidad latina tiene en la elección, cuales son las características que presenta dicho grupo poblacional, qué temas son los que creen más importantes y cuál ha sido su comportamiento electoral en las ultimas contiendas.
De acuerdo con proyecciones de instituciones como la Oficina de Censo de los Estados Unidos y el Pew Research Center, se espera que el electorado hispano en la elección presidencial de EEUU alcance 27,3 millones de potenciales votantes, frente a 19,5 millones que eran en 2008. De acuerdo con estas instituciones, la mayor parte del crecimiento de este grupo poblacional se da gracias a los ciudadanos estadounidenses hispanos que entran en la edad adulta, la segunda causa son latinos que han logrado obtener la ciudadanía estadounidense y la tercera es la migración de ciudadanos puertorriqueños a EEUU [1].
La elecciones de 2016 en el país del norte serán las más diversas, pues uno de cada tres votantes será hispano, afroamericano, asiático o perteneciente a otra minoría racial o étnica.
No obstante, a pesar de que la comunidad hispana se posiciona como el tercer grupo étnico con más electorado, es notable su baja participación en las elecciones. Por ejemplo, mientras que en las elecciones de 2012 el 64% de los votantes blancos ejercieron su derecho, al igual que el 67% de los votantes afroamericanos, la tasa de participación entre los hispanos fue del 48% [2].
Un dato que llama la atención es que pudiera pensarse que para los votantes latinos la inmigración estaría en el top de temas importantes en la elección, sin embargo, la encuesta realizada por PEW muestra que para los votantes latinos -al igual que para el electorado de EEUU en general-, la económica es el tema más apremiante, así lo dice el 86% de encuestados.
Le sigue el cuidado de la salud (82%), el terrorismo (80%) y en cuarto lugar está la inmigración (79%). Con niveles de atención de 70% se encuentran la política exterior (74%), el tratamiento de las minorías raciales y étnicas (72%), la seguridad social (71%) y la política de armas (69%).
Sobre las preferencias electorales, la encuesta realizada en junio de este año indica que la candidata Hillary Clinton contaba con 66% de aceptación entre los votantes hispanos registrados, mientras que el candidato Donald Trump llegaba sólo a 24%.
Clinton presenta una ligera ventaja entre las mujeres latinas respecto de los hombres, al igual que entre los millennial (personas entre 18 y 35 años). Sin embargo, donde vemos un cambio más notable es entre los hispanos que hablan más inglés que español, en dicho segmento, si bien el 48% votaría por la candidata demócrata, el 41% se inclina por Donald Trump.
Datos históricos recopilados por Latino Vote Maters indican que los hispanos votan generalmente por candidatos demócratas. En 1996 con Bill Clinton y en 2012 con Barack Obama, son las elecciones donde más latinos así lo hicieron, siete de cada diez electores de dicho grupo poblacional eligieron a los contendientes demócratas. En tanto, George Bush ha sido el candidato republicano que más voto latino consiguió, con 40% en 2004.
Finalmente, en cuanto a la composición de la comunidad latina en EEUU, la mayoría la conforman personas de origen mexicano (59%), seguida de puertorriqueños (14%) y cubanos (4.6%). Es importante mencionar que el nivel de escolaridad entre los hispanos se ha incrementado, pues ahora el 33% tiene como grado escolar College, el 29% High School y 15% Bachelor Degree.
El peso político que tiene la comunidad hispana es Estados Unidos es cada vez más relevante, el número de electores latinos se ha incrementado de manera importante de la pasada elección a esta, la participación de los mismos es significativa para posicionar temas de agenda y elegir candidatos que representen sus intereses, sin embargo, existen dos grandes retos, el primero es lograr que más electores participen y ejerzan su derecho, y el segundo es posicionar temas que afecten de manera directa a dicho grupo, tal es el caso del tema migratorio.
Fuentes:
PEW RESEARCH CENTER. Looking Forward to 2016: The Changing Latino Electorate. [Última consulta: 19 de septiembre de 2016] Disponible en:
http://www.pewhispanic.org/2016/01/19/looking-forward-to-2016-the-changing-latino-electorate/
PEW. RESEARCH CENTER. 2016 electorate will be the most diverse in U.S. history. [Última consulta: 19 de septiembre de 2016] Disponible en:
PEW RESEARCH CENTER. [Última consulta: 19 de septiembre de 2016] Disponible en:
http://www.people-press.org/2016/07/07/6-hispanic-voters-and-the-2016-election/
LATINO VOTE MATERS. Fuerza Latina [Última consulta: 19 de septiembre de 2016] Disponible en:
http://www.dilesquevoten.org/index.php/fuerza-latina
[1] PEW Research Center. Looking Forward to 2016: The Changing Latino Electorate. http://www.pewhispanic.org/2016/01/19/looking-forward-to-2016-the-changing-latino-electorate/
[2] PEW. Research Center. 2016 electorate will be the most diverse in U.S. history http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/02/03/2016-electorate-will-be-the-most-diverse-in-u-s-history/
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Frente a las derrotas los “topos políticos” plantean su propia estrategia
David Pérez Calleja
Aguascalientes, Ags, 24 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- Quiero felicitar a la dirección editorial del diario La Jornada de Aguascalientes por la excelente cobertura de la impugnación al proceso de gobernador del Estado que podría resolver, hasta antes del 29 de noviembre, la sala central del Tribunal Electoral Federal.
Al respecto, debido a la ansiedad de algunos, las pasiones humanas se han desatado, sin embargo, fiel a su línea editorial este diario local se mantiene abierto a la difusión crítica de las ideas y al debate de los diversos puntos de vista que los actores políticos.
Un problema grave al dirigir una campaña política consiste en que la gente que participa y no logra eludir el interés personal de construir su propia agenda. Particularmente aquellos que gozan de algún espacio en medios de información chantajean con su terrorífico “pedigrí” y jamás se integran al equipo; no aceptan órdenes de los jefes de campaña debido a su complejo de superioridad.
Dichas personas, ante el menor gesto de autoritarismo del líder, muestran su “bipolaridad” y se transforman en “topos políticos”, se resienten, hacen berrinches y, se rebelan, por lo general de manera silenciosa, aunque algunos, más osados y dueños de “la verdad”, deciden hacer pública su doble personalidad y generar grilla contra sus jefes y líderes (Véase Mario Granados Roldán. Vale al Paraíso).
Frente a las derrotas los “topos políticos” plantean su propia estrategia: con hipocresía se muestran ofendidos para congraciarse con “los posibles vencedores” y si eso no resulta suficiente, intentan ridiculizar a sus líderes de proyecto (Lorena Martínez Rodríguez).
Algunos adoptan el papel de “orejas” y lo hacen para justificar el salario que algunos gobiernos del PAN les hacen llegar hasta sus mesas (Véase nómina del Municipio de Aguascalientes y Jesús María: nombres de la “realeza priista”).
Quienes gozan de cargos públicos, federales y estatales, se apoyan en algunos burócratas de actualidad que buscan salvar su pellejo y venden “secretos” para satisfacer a los nuevos ocupantes de los palacios de gobierno.
Otros, esgrimiendo su personalidad de “periodistas” intentan cotizarse más caros ante el gobierno de alternancia para darse oxígeno como “medios de información” y buscan aliarse con empresarios privilegiados para mantener su calidad de proveedores de gobierno a pesar de los sustanciales incrementos en el “moche” (Véase obra pública y recursos federales a fondo perdido).
Los “topos políticos” son guayabas rellenas de clavos filosos que esparcen los maleantes sobre las carreteras para dañar neumáticos y asaltar a los contrariados conductores de vehículos. Esas frutas que parecen tersas por fuera, realmente están podridas y hoy las vemos esparcidas por todo el territorio de Aguascalientes.
Son malas cosechas de grupos privilegiados (muchos son priistas de apellidos ilustres que al ser del conocimiento público ni vale la pena mencionarlos; usted los identifica amable lector) que han abusado del poder político local. Algunos son delincuentes que han lucrado con la alternancia en el poder, lo mismo con gobiernos del PRI que del PAN.
Es indudable que muchos actos de corrupción atribuidos hoy al PRI obedecen a las ambiciones de esos “topos políticos” que son el cáncer de los partidos políticos y de la sociedad hidrocálida por extensión.
Son títeres oportunistas que se acomodan en el poder público se ofrecen en barata presumiendo sus residencias del Campestre y Vergeles, donde degustan guayabas podridas con los noveles gobernantes de la alternancia. Estos “topos” con bien conocidos: se ofrecen a los gobiernos como “puentes de diálogo y concertación”, y lo hacen con cinismo a cambio de ser “adoptados” por el nuevo gobernante.
Habrá que tener cuidado con ellos porque devoran a los ingenuos para asaltar al poder, ojalá y Usted, querido lector, no tenga la mala fortuna de encontrarse con ellos en su camino.
Sus comentarios al mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
- Menos de la mitad saben de su promulgación
Ciudad de México, 20 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- El pasado 18 de julio, el presidente Enrique Peña Nieto promulgó la creación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), que consiste en un nuevo conjunto de leyes e instituciones que tienen como objetivo prevenir, combatir, investigar y sancionar las faltas administrativas y actos de corrupción cometidos por servidores públicos y privados.
El SNA estará conformado por un Comité Coordinador compuesto por la Auditoría Superior de la Federación, la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción, la Secretaría de la Función Pública, el Consejo de la Judicatura Federal, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) [1].
Acerca del tema del combate a la corrupción, Parametría presenta datos de la encuesta nacional en vivienda que aborda el mismo. El ejercicio muestra que en julio del presente año, el 45% de los mexicanos afirmó que en el país sí existe una institución encargada de combatir la corrupción, no obstante 26% dijo que no hay una instancia para combatir estas malas prácticas.
En comparación con los datos de febrero de 2015, fecha en que se anuncia la creación del SNA, el nivel de conocimiento es prácticamente el mismo. Llama la atención el porcentaje de personas que no saben si hay o no una institución que combata la corrupción, pues de febrero de 2015 a julio de este año aumentó tres puntos quienes desconocen si existe una instancia que se encargue del tema.
El rol de los ciudadanos será primordial en esta nueva propuesta, ya que el SNA funcionará a través de una Plataforma Digital Nacional donde las personas podrán verificar las declaraciones de intereses de los servidores públicos, denunciar para prevenir o investigar posibles casos de corrupción, poder intervenir en los procedimientos de contrataciones públicas y revisar el listado de servidores públicos y particulares denunciados, entre otras acciones.
Respecto al conocimiento de los mexicanos sobre el SNA, encontramos que son más quienes desconocen el nuevo sistema anticorrupción. Seis de cada diez entrevistados dijeron no haber escuchado del mismo contra 40% que afirma saber de este conjunto de leyes e instituciones.
Para que el SNA sea una herramienta útil para la ciudadanía en el combate a la corrupción, es importante que se promueva y se cree una campaña que expliquen su creación y funcionamiento, de lo contrario no será una instancia que mejore uno de los grandes problemas que hay en el país.
Sobre la efectividad que pueda tener el SNA, la percepción de los entrevistados arroja que más de la mitad (54%), opina que el sistema ayudará “poco” o “nada” en reducir los casos de corrupción en el País. Por otra parte casi un tercio de los mexicanos (27%) cree que el SNA contribuirá “mucho” o “algo” en combatir la corrupción. Otro dato importante es que dos de cada diez personas (19%) no sabe que opinar al respecto.
Estudios internacionales muestran que es alta la percepción de corrupción entre los mexicanos. El Índice de Percepción de la Corrupción 2015, publicado por Transparencia Internacional [2], posiciona a México con 35 puntos. Con una escala que va de cero (altos niveles de corrupción) a 100 (bajos niveles de corrupción) México se encuentra entre los países más corruptos a nivel mundial.
Datos de Parametría de junio de este año sobre la percepción de las personas acerca del origen de la corrupción, muestra que para los mexicanos el gobierno es el principal promotor de la misma y también quien debe atender el problema.
Para cuatro de cada diez entrevistados el gobierno es quien fomenta la corrupción en el país (42%). En segundo lugar está la opinión – como respuesta espontánea – de que son todos los actores que contribuyen a la corrupción (36%), es decir: el gobierno, los ciudadanos y los empresarios.
Un 14% cree que son los mismos ciudadanos que fomentan este fenómeno, y sólo un 6% sugiere que la corrupción es alimentada por los empresarios.
Acerca de quién es el principal responsable de combatir la corrupción en México, la mayoría de los entrevistados opina que es el gobierno (42%). Una tercera parte (34%) sugiere –en respuesta espontánea – que son todos los actores civiles quienes deben combatir la corrupción: gobierno, ciudadanos y empresarios. Otro 18% piensa que solamente a los ciudadanos les corresponde esta tarea, y para un 4% la responsabilidad está en los empresarios
El combate a la corrupción es una tarea que concierne al gobierno y a la ciudadanía, si esta no se involucra en denunciar y castigar dichas prácticas es muy probable que no haya cambios para reducirla, los mexicanos no se ven como parte del problema y tampoco como actores para su solución, dos datos negativos para poder evitar dichas prácticas. Es importante que instancias como el Sistema Nacional Anticorrupción sean ampliamente difundidas y que los mexicanos hagan uso de estas herramientas para exigir haya una mejoría en el tema.
PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,000 encuestas realizadas del 30 de julio al 3 de agosto de 2016. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.1 %. Tasa de Rechazo: 23%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.
PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,100 encuestas realizadas del 25 al 30 de junio de 2016. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.0 %. Tasa de Rechazo: 29%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.
SENADO DE LA REPÚBLICA. Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción [Última consulta: 14 de septiembre de 2016] Disponible en
http://www.senado.gob.mx/comisiones/anticorrupcion/docs/corrupcion/MMH.pdf
TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Corruption Perceptions Index, 2015. Disponible en https://www.transparency.org/country/#MEX
[1] Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción. Senado de la República. Disponible en
http://www.senado.gob.mx/comisiones/anticorrupcion/docs/corrupcion/MMH.pdf
[2] Corruption Perceptions Index, 2015. Transparency International. Disponible en
https://www.transparency.org/country/#MEX
{ttweet}
