- Detalles
- Categoría: opinion
Ciudad de México, 30 de noviembre 2016.- (aguzados.com).- Los procesos electorales tienen como propósito expresar las preferencias sobre el tipo de gobierno que desea una sociedad. La idea es que una vez transcurrido este proceso político los ciudadanos regresan a su vida cotidiana. Las democracias más consolidadas ven las elecciones como trámites en los que por un breve periodo de tiempo —durante las campañas políticas— se altera la normalidad. La última elección presidencial en Estados Unidos no parece cumplir con varios de estos supuestos. En algún sentido la elección no se ha acabado y el ciudadano no puede regresar a su vida cotidiana.
La petición del recuento de votos por parte de la candidata del Partido Verde Jill Stein en tres estados clave –Michigan, Pennsylvania y Wisconsin– para decidir la elección presidencial es sólo un síntoma de esta situación. Ella sabe que este recuento no cambiara la elección pero considera que las “anomalías estadísticas” ameritan el recuento “para estar seguros que hay un sistema electoral justo, seguro y preciso”.
Lo cierto es que este recuento no es más que otra muestra de que Estados Unidos es un país dividido y aún más grave polarizado. Las manifestaciones en contra de Trump porque perdió el voto popular por dos millones de votos y su infundada respuesta de que él hubiera ganado el voto popular si se descontaran los “votos ilegales” dan cuenta del mismo fenómeno: polarización.
Las manifestaciones en contra de asesinatos de afroamericanos por parte de la policía en algunas ciudades también son evidencia de este diagnóstico. Las imágenes que observamos en medios electrónicos tanto de estos asesinatos como de las repercusiones en sus comunidades hablan de una sociedad dividida. En ciudades como Los Ángeles, Las Vegas, San Antonio, Oklahoma, o Albuquerque el número de muertes de afroamericanos resultado de encuentros con la policía rebasa con mucho el promedio nacional.
La pregunta ante este diagnóstico es: ¿Trump dividió a la sociedad estadunidense o ésta ya estaba dividida? Los números y la tendencias de opinión parecen revelar que es más lo segundo y Trump antes candidato, ahora presidente, no fue más que un activador de estas tendencias que se han pronunciado con el tiempo.
Demográficamente nunca habían votado más dividido. Los resultados de las encuestas de salida así lo describen por generó, por raza por escolaridad, por lugar de residencia, urbanidad. Sin embargo, tal vez la parte más importante de esta división es la ideológica o temática.
La encuesta realizada por el Pew Research Center, semanas previas a la elección presidencial, revela las diferencias entre los partidarios de Trump y Clinton. Estas diferencias se manifiestan en los temas y problemas más relevantes para el país, según los estadunidenses.
Para los partidarios de Trump los problemas más relevantes en los Estados Unidos, en orden de importancia, son la inmigración ilegal (79%), el terrorismo (74%), oportunidades laborales para la clase trabajadora (63%), la adicción a las drogas (62%), oportunidades laborales para todos los estadunidenses (58%) y el crimen (55%).
En cambio, quienes apoyaron a Clinton, consideran que los problemas con mayor prioridad para E.U. son la violencia armada (73%), la brecha entre ricos y pobres (72%), el cambio climático (66%), acceso a la educación universitaria (66%), racismo (53%), las condiciones de infraestructura vial (46%) y el sexismo (37%). Llama la atención el amplio margen de este último tema, el cual sólo tuvo un 7% de importancia para los votantes de Trump. Las diferencias sobre los problemas prioritarios son abismales.
Ante la gestión del próximo gobierno se les preguntó a los votantes si preferían soluciones rápidas, pero con un posible riesgo de empeorar las cosas, o soluciones ya probadas y a largo plazo. Los votantes en general se inclinan más a la segunda opción (65%): soluciones graduales. Sin embargo, al analizar la opinión según el voto se aprecia que más de la mitad de los partidarios de Trump (53%) apoyan las soluciones rápidas pero con riesgo a empeorar las cosas. Una gran parte de los votantes de Clinton apoyan realizar planificaciones a largo plazo (84%). De allí que se tema que las medidas intempestivas de Trump puedan tener algún grado de apoyo.
Existe una percepción mayoritaria de que la situación ha empeorado hacia los problemas del país. Donde se observa la evaluación más negativa en temas como las relaciones raciales (67%), la posición mundial de E.U. (61%), el crimen (57%) y la situación de los inmigrantes (55%).
Sin embargo, los votantes de Clinton ven mejoras en la economía (67%) y los empleos (60%).Se observa que los votantes de Trump tienen la evaluación más negativa hacia la administración de todos los temas. Consideran que los temas que más empeoraron durante la gestión de Obama fueron la posición internacional de los EEUU (87%), la situación de los inmigrantes (86%), el crimen (78%) y las relaciones raciales (78%).Es por ello que cualquier medida radical migratoria es de esperarse.
Lo mismo ocurre con la posibilidad de mejorar el funcionamiento del gobierno. Hay más personas que creen que con Trump es más probable que suceda eso que con Clinton (44%-37%). Respecto a que si mejoraría o no la situación de E.U. en el mundo la opinión cambia. Esta vez los encuestados creen que con Clinton es más probable que mejore la situación mundial del país que con el republicano, aunque la brecha es de 6 puntos (48%-42%). Situación similar ocurre cuando se les pregunta a los votantes quién de ambos candidatos establecerá una alta moral para la presidencia. Clinton vuelve a superar a Trump en las posibilidades de que sí suceda esto en su gobierno (42%-38%).
Tal vez una de las divisiones más preocupantes se refiere a los valores. Quienes votaron por Hillary Clinton se consideran en su mayoría personas de mente abierta (87%), con valores como la compasión y la solidaridad (75%), con interés en viajar a otros países (56%) y enfocados en su carrera y vida profesional (38%).En cambio los partidarios de Trump se describen como personas tradicionales (72%), como el típico estadunidense (72%), con el honor y el deber como valores fundamentales (59%), y trabajadores de “cuello azul” (33%).
Se observa una gran diferencia entre los votantes de Clinton y Trump ante el apoyo de causas como el uso de armas, el feminismo y el movimiento pro afroamericanos.Los votantes de Trump apoyan mayoritariamente causas relacionadas con el uso de armas, como la Asociación Nacional de Rifle (NRA). Por otra parte los partidarios de Clinton se consideran partidarios del feminismo (38%), apoyan los derechos de la comunidad homosexual (66%) y apoyan los derechos raciales de los afroamericanos (53%).Es interesante apreciar el gran margen que hay entre los partidarios de ambos candidatos. El apoyo al NRA lidera la brecha de opinión entre ambos grupos (61 puntos), seguido de los derechos de afroamericanos (47 puntos), los derechos LGBT (42 puntos) y el feminismo (33 puntos).
Lo que sugiere esta revisión de datos es que nuestros vecinos están divididos como nunca antes en temas fundamentales de la política pública. La elección no resolvió las diferencias sociales, en todo caso las politizó y polarizó. Un análisis de estas diferencias nos puede dar un mapa de donde están nuestros mayores peligros. Porque como es evidente la resolución de algunas de estas diferencias pasa por nuestro país.
Artículo Publicado en Milenio el 30 de noviembre de 2016
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Socorro Ramírez O
Aguascalientes, Ags, 29 de noviembre 2016.- (aguzados.com).- Bien calientito un jugo de manzana con canela, o un poco de rompope ligero bien caliente y con pasas de uva, o una infusión de canela con leche o un delicioso ponche de frutas tradicional; son las bebidas que llegan con la época.
En lo particular a esta cocino-polis, le encanta el jugo de manzana caliente con su ramita de canela ¡No sabe Usted que delicioso y confortante! Sólo que como contiene gran cantidad de azúcar, no hay que abusar. Hay también quienes gustan de agregar a esta bebida tradicional un chorrito de ron o brandy. Una vez más la recomendación es no abusar, o terminará Usted parado en el medio del tradicional Parián cantando villancicos y canciones navideñas para los transeúntes que le mirarán divertidos y le escucharán torturados ¡Hágame Usted el favor!
El que también llega con la temporada es Martín Orozco Sandoval a la gubernatura de Aguascalientes. Llega con amparo bajo el brazo para no ser aprendido por las acusaciones que obran en su contra, desprendidas de un presunto despojo de cinco terrenos propiedad de la ciudad de Aguascalientes cuando fue presidente municipal.
Llega también MOS con el señalamiento de hacer su campaña a gobernador con dinero público queretano y dinero de dudosa procedencia acreditada a un tal “W”. Por su propia declaración, llega Martín Orozco con el favor electoral de “un regalito del cielo” que puede traducirse como el proselitismo electoral de un sector de la iglesia católica y, según parece por las últimas acciones vistas en la LXIII legislatura, de la iglesia evangélica en Aguascalientes. Llega el hombre de los “45 minutos” -¡Ja!- y de las amantes negadas. Del hermano bajo sospecha de agio.
Con todo, no debemos perder de vista, que Martín Orozco Sandoval, no ha perdido ni un ápice de popularidad, a partir que fue presidente municipal de la capital en la entidad en el periodo 2005-2007. Al panista de origen jalisciense no lo han lesionado ni los escándalos, ni las acusaciones.
Sin haber realizado durante su administración municipal obra en particular que le caracterizara o una ejecución administrativa premiada o reconocida allende fronteras; logró convencer de sus virtudes como hombre público y permanecer intacto en la buena estima electoral de los aguascalentenses.
Llega pues a la gubernatura de Aguascalientes un político básicamente popular, es ése su gran mérito y no es poca cosa. Hoy que la comunicación masiva es un instrumento al alcance de todos, mejor aún al gran alcance y de manera inmediata; la andanada de cuestionamientos y señalamientos a la figura política de Martín, debieran haber minado en algo su buena postura pública. No sucedió así. Martín Orozco soportó tempestades jurídicas y mediáticas sin menoscabo. ¡Por algo será! Estoy convencida que el pueblo, en su potestad de elegir su gobierno no se equivoca. Hay que leer el mensaje que en las urnas depositaron las ciudadanas y los ciudadanos.
Desde esta cocina, creo entender que los ciudadanos habitantes y votantes del querido Agüitas están cansados de los dirigentes que son como las bebidas turbias, esas como el rompope en que es imposible distinguir sus componentes. Interpreto que la falta de publicidad de las acciones de gobierno, que la falta de transparencia en el uso de los recursos, la falta de dirección de los programas que deben beneficiar a sectores vulnerables y terminan favoreciendo a grupos clientelares o familiares, el nepotismo y la lejanía del gobernante; son entre otros los mensajes que el electorado deseó enviar.
Creo que los electores quieren dirigentes como el tradicional ponche de frutas mexicano. Claro y transparente. En el que puede observarse fácilmente sus componentes: la aromática guayaba, la delicada manzana, el untuoso tejocote, la dulce caña de azúcar, las traviesas pasas de uva y la intensa raja de canela. Es así como creo, quieren los ciudadanos de Agüitas el nuevo gobierno: cercano, transparente, honesto, accesible. Regido bajo el principio de máxima publicidad. Además claro de eficaz y de calidad.
Llega el tiempo de Martín Orozco Sandoval. Sería un despropósito existencial para él que después de haber buscado tanto la gubernatura de esta entidad, terminara echando por la borda su momento y lo convirtiera en botín personal o de equipo, o ¡peor aún! de familia.
El contador Martín Orozco iniciará sus funciones el próximo jueves 1º de diciembre con un Congreso del Estado mayoritariamente panista y las presidencias municipales más importantes en población ganadas por su partido. No puede tener un escenario más favorable para una actuación que deje huella, que trascienda su propio tiempo y siente bases firmes para el futuro de Aguascalientes.
¡Bienvenido! Martín Orozco Sandoval. Vamos a ver si su gobierno resulta transparente como un ponche de frutas o turbio y denso como el rompope.
¡Nos vemos en la próxima! Recuerde Usted que en esta su cocina, se come, se lee, se estudia y se conversa de todo; particularmente de política.
CODA ciudadano. Adopción gratuita de perros y gatos en Aguascalientes: Páginas, www.vetinn.com.mx ; www.amigosproanimal.org O llama a Vett Inn: Tel 175 8882. Gabinete Veterinario: Tel 918 3961. Vet Pet 914 4076.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Ciudad de México, 24 de noviembre 2016.- (aguzados.com).- El 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La Organización de las Naciones Unidas, ha hecho énfasis en señalar lo importante que es combatir la violencia física, sexual, psicológica y económica que viven las mujeres de todo el mundo, ya que no hacerlo tiene un impacto negativo en áreas como el combate a la pobreza, la desigualdad, la paz, la seguridad y la consolidación democrática de las naciones [1].
Sobre el tema, Parametría preguntó en su más reciente encuesta realizada en vivienda, la opinión de los mexicanos sobre las condiciones que enfrentan las mujeres en distintos ámbitos, así como la percepción sobre la violencia que se ejerce en contra de las personas del género femenino.
Un primer dato importante es que seis de cada diez entrevistados consideran que México es un país machista, contra 38% que opina lo contrario. Datos de diferentes instituciones apoyan esta percepción, por ejemplo, de acuerdo con información de 2011 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 63 de cada 100 mujeres de 15 años y más declaró haber padecido algún incidente de violencia, por parte de su pareja o por otra persona.
Otra pregunta del cuestionario indagó quién consideraban los mexicanos era el principal responsable de que en el país las mujeres sufrieran violencia. Para casi la mitad de los entrevistados (49%), la violencia que sufren las mujeres es un problema de la sociedad. Llama la atención que tres de cada diez (27%), consideren que las propias mujeres son quienes causan que se les violente. Para dos cada diez, el gobierno es el principal responsable de la situación.
Hace tres años, el porcentaje que identificaban que la violencia que sufren las mujeres como algo social estaba empatado con aquellos que lo veía como un problema del gobierno, en la más reciente encuesta creció 12% aquellos que ven el problema de la violencia en contra de las mujeres como un hecho que nos compete a todos.
Es importante observar que la mayoría de entrevistados considera que las situaciones que más afectan a las mujeres son la violencia domestica (71%) y las agresiones sexuales o explotación sexual (69%). No obstante, cuestiones como empleos mal pagados, la falta de ofertas labores, el acceso a la salud, a la justicia y a la educación son vistos como problemas que afectan tanto a hombres como a mujeres, cuando también hay un sesgo de género en estos.
Por ejemplo, datos de la Encuesta Intercensal 2015 indica que del total de población analfabeta en el país, 38.5% son hombres y 61.5% se trata de mujeres [2]. Además, la Organización Internacional del Trabajo indica que en México, la brecha salarial de las mujeres respecto de los hombres es de entre 15 y 20 por ciento en promedio, aun cuando desempeñan trabajos iguales [3].
Además, la encuesta muestra que tres de cada diez entrevistados (33%) dijeron conocer o saber de algún caso donde una mujer fue maltratada física o emocionalmente. El 28% dijo que sabía de alguien que sufría violencia intrafamiliar. El 21% dijo conocer una mujer que sufre acoso, 13% mencionó que sabía de la discriminación ejercida en contra de una mujer y 6% mencionó conocer o saber de una mujer asesinada.
Para seis de cada diez mexicanos (64%), el Estado mexicano no está haciendo lo necesario para proteger a las mujeres y combatir la violencia contra ellas. El 30% por el contrario opina que las instituciones sí están tomando las medidas necesarias para combatir los tipos de violencia que se ejercen en contra de las mujeres.
En tres años se ha incrementado siete puntos porcentuales los mexicanos que afirman que el estado no está haciendo la labor que debería en el tema, al pasar de 57% en 2013 a 64% en la medición más reciente.
Los datos de la encuesta permiten ver que existe cierta aceptación social sobre los niveles de violencia que padecen las mujeres en el país. Más mexicanos afirman que somos una nación machista y que conocen de casos como acoso, violencia física o maltrato de personas del género femenino. Un cambio importante es que ahora se identifica más como un problema social y no uno del gobierno lo que puede ayudar a combatir el problema.
Fuentes:
Parametría. Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 encuestas realizadas del 29 de octubre al 2 de noviembre de 2016. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Tasa de Rechazo: 18%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.
ONU. Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. [Última consulta: 22 de noviembre de 2016] Disponible en:
http://www.un.org/es/events/endviolenceday/
INEGI. Encuesta Intercensal. [Última consulta: 22 de noviembre de 2016] Disponible en
EL FINANCIERO. Mujeres ganan 22.9% menos que los hombres: OIT. . [Última consulta: 22 de noviembre de 2016] Disponible en
http://www.elfinanciero.com.mx/economia/mujeres-ganan-22-menos-que-los-hombres-oit.html
[1] ONU. Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer
http://www.un.org/es/events/endviolenceday/
[2] INEGI. Encuesta Intercensal.
[3] El Financiero. Mujeres ganan 22.9% menos que los hombres: OIT
http://www.elfinanciero.com.mx/economia/mujeres-ganan-22-menos-que-los-hombres-oit.html
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
David Pérez Calleja
Aguascalientes, Ags, 25 de noviembre 2016.- (aguzados.com).- A pesar de que el Partido Acción Nacional (PAN) ha ganado en los últimos 18 años tres de las cuatro elecciones de gobernador de Aguascalientes, ganar hoy y perder mañana, ha sido su dilema permanente y no cambiará.
Además, ese partido, desde 1998, ha mostrado un descenso sensible en su porcentaje relativo de votación con respecto a la Lista Nominal de Electores.
Aunque ha ganado elecciones de gobernador, todo parece indicar que sus victorias han obedecido a una agenda política nacional favorable y, en todo caso, a la personalidad de su candidato a gobernador.
En elecciones de diputados y ayuntamientos, Acción Nacional ha recibido una menor votación relativa. El PAN no puede ocultar su grave deterioro político entre los electores locales.
Vamos a revisar la historia reciente. En 1998, el PAN obtuvo su primera victoria en una elección de gobernador al postular a Felipe González González (FGG), hasta entonces un empresario priista distinguido. Ese año, sumó 183 mil 106 sufragios en su favor; esto fue el 52.5% de la votación estatal que ascendió a 348 mil 133 electores.
Es importante subrayar que en esa elección se registró el mayor porcentaje de participación de votantes (67.5%) en Lista Nominal. Además, con votación similar, ganó en doce distritos de mayoría y seis ayuntamientos.
Durante el sexenio de FGG, (1998-2004), la desaceleración en el desarrollo económico fue evidente, sin embargo, la victoria de Acción Nacional en la elección de presidente de la República (2000), con el señor Vicente Fox al frente, encubrió la grave ineficacia política, económica y gestora del gobierno local.
Ya con Fox instalado en Los Pinos (residencia oficial del presidente de la República), fuimos a los comicios estatales de 2004. Y curiosamente, a pesar de la reducción de empleos y quiebra de miles de empresas maquiladoras en el estado, la votación para gobernador favoreció nuevamente al PAN.
Así las cosas, 190 mil 644 electores sufragaron en favor de su candidato Luis Armando Reynoso Femat, (hijo del ex presidente municipal priista Felipe Reynoso). Luis Armando ya había sido alcalde de Aguascalientes (1998-2001) y socio de la empresa Televisa en su calidad de presidente del Patronato de Futbol cuando promovió la llegada del equipo Necaxa. En esa elección, se redujo la participación ciudadana, votaron 343 mil 991 ciudadanos (5 mil menos que en 1998), sin embargo, el PAN ganó en 15 distritos locales con 164 mil 565 sufragios (26 mil 79 votos menos que en la elección de gobernador) y en nueve ayuntamientos con 158 mil 318 votos (32 mil 226 sufragios menos que el gobernador).
El domingo 5 de junio de 2016, el PAN volvió a ganar las elecciones de gobernador. Debido a “un regalo del cielo” (así lo confesó el propio gobernador electo, Martín Orozco Sandoval), sumó el 44% de la votación válida estatal, 203 mil 417 sufragios, 12 mil 773 votos más, (+6.3%), que en 2004 y 20 mil 311 votos más (+9.9%) que los obtenidos 1998.
En términos relativos el PAN cayó en la preferencia de los electores. En 2016 votaron 462 mil 246 electores inscritos en Lista Nominal, es significa, 118 mil 255 electores más que en 2004. Así las cosas, en un periodo de seis años, mientras la Lista de Electores creció un 25.6%, el PAN apenas creció un 6.3%. ¿Acaso estas cifras no son desalentadoras, o son para echar al vuelo las campanas de la catedral?
En abono al descolorido desempeño electoral del PAN, ahora en el Poder, debemos tomar en cuenta el grave incremento en la votación diferenciada que registró en 2016. En elecciones diputados sumó 40.3% de los votos depositados, es decir, 187 mil 473 voluntades ciudadanas; en otras palabras, 15 mil 944 sufragios menos que la elección de Gobernador, esto es una reducción del 4% de la votación emitida.
En elecciones de ayuntamientos el PAN recibió el 38.1% de los votos válidos (6% menos de la votación) que corresponden a 175 mil 979 sufragios. Esto significa que ese partido gana elecciones municipales, a pesar de perder 27 mil 438 votos con respecto a la votación del Gobernador. Con un desempeño electoral mediocre, Acción Nacional obtuvo la victoria en 11 distritos locales (V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVIII), más cinco ayuntamientos (Aguascalientes, Asientos, Calvillo, Jesús María y San José de Gracia).
La mediocridad en el voto PAN, lo hace un partido bastante débil en la competencia por elecciones de diputados y ayuntamientos; así se explican sus derrotas en elecciones locales intermedias. La mayor debilidad desde 1998 y hasta 2016, se ubica en la votación de ayuntamientos y diputados. Su fortaleza es la elección de gobernador. Un escenario similar se presenta en las elecciones presidenciales y del Congreso de la Unión.
No me queda duda de que si el PAN postula a un candidato presidencial popular, en junio de 2018 volverá al Palacio Nacional. Sin embargo, conociendo la conducta habitual del electorado de Aguascalientes, no podrá salir victorioso en la elección de tres diputados de Mayoría Relativa al Congreso de la Unión, y en los 18 legisladores que integran el Congreso Local, y que por primera vez serán electos en la misma fecha.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: opinion
Socorro Ramírez O
Aguascalientes, Ags, 22 de noviembre 2016.- (aguzados.com).- ¿Lo negarían bíblicamente tres veces, antes de traicionarlo? O sin pensarlo dos veces (bueno, tres) decidirían dejar atrás a su más fiel aliado. A ese buen pastor que les volvió redituable el “regalito del cielo” autoría del presidente Enrique Peña Nieto.
La Educación según Chemita. Según el obispo José María de la Torre Martín y sus conservadores secuaces seculares, la educación pública en el país atenta contra las enseñanzas católicas; teoría que es sostenida por los internacionales “cardenales rebeldes” que recién hicieron pública una carta en la que además de “echar montón”, al querido “Papa panchito” lo “acusan de respetar” la educación impartida por los órganos de educación oficiales en varios países.
¡Mire Usted! Eso de “echar montón” es exagerar la nota, pues son sólo cuatro los cardenales ultra conservadores que firmaron la retrógrada misiva y de ellos sólo uno se encuentra en activo; el resto está en condición de retiro.
De vuelta a nuestro querido Agüitas, Chemita y el presbítero conocido como “padre Ghandi” (nada que ver con aquél respetado activista de talla internacional), algunos sacerdotes de ideas prehistóricas y sus siempre leales súbditos organizadores de la marcha de las conciencias puras, blancas y prístinas; se habían apostado a las puertas del Congreso del Estado, en la pasada LXII legislatura, para, en pancartas y voz viva, reclamar por la objetividad científica de los contenidos educativos en materia de sexualidad y reproducción humana. La pretensión del grupo: insertar en el diseño de los contenidos las creencias y doctrina del grupo conservador católico (contrario al Papa Francisco); es decir, infiltrar en la Comisión de Educación de la legislatura en funciones, la orientación eclesiástica.
¡Eureka! Lo lograron. Se le concedió a la iglesia. Triunfo total. Infiltración legitimada en la Comisión de Educación, y firmada por el Partido Acción Nacional de Aguascalientes, en el primer acto formal de la mayoría apabullante en la LXIII legislatura. ¿El argumento? Si lo hizo la LXII, ¿Por qué nosotros no? Y a la de “quítense ustedes para ponernos nosotros” traducido como “si les gusta bueno, y si no igual, porque así se va a hacer”. La fracción beneficiaria de la ilegal participación electoral de Chemita y secuaces en el pasado proceso electoral, le entregó en bandeja de plata la Comisión de Educación de la seis-tres, a la iglesia ¡Sí! ¡Pero a la iglesia evangélica! ¡Hágame Usted el favor!
Ni Chema sabe para quién trabaja. La cosa está así: mire usted. Chemita y sus secuaces decidieron jugarla con el blanquiazul en Aguascalientes. Abiertamente hicieron proselitismo tanto en su favor, como en contra de su contrincante más cercano el PRI. Fueron tan abiertos en sus expresiones que dejaron evidencia impresa, grabada y testimonial tal, que el Tribunal Electoral Federal, resolvió la violación electoral cometida y ordenó a la FEPADE abrir una investigación al respecto; así como sancionar al Obispo José María de la Torre Martín a través de la Secretaría de Gobernación.
La paradoja consiste en que, al estrenarse la bancada mayoritaria panista, beneficiada por el ilegal trabajo electoral de la iglesia católica (sólo una fracción) en su favor; en un hecho sin precedentes en Aguascalientes, imponen –así, literal- al frente de la Comisión de Educación, al diputado Jesús Morquecho Valdez, quien hasta antes del proceso electoral, fungió como enlace gubernamental de la Asociación Evangélica de Aguascalientes.
No sólo se entrega la Comisión de Educación a una persona sin formación pedagógica, o conocimiento del ámbito educativo estatal, sino que se le “adjudica” al representante de una asociación eclesiástica: la evangélica en este caso. Sobra decir que en la LXIII, hay profesores y profesoras; así como profesionales con una mejor formación científica, que le darían a esa comisión de trabajo legislativo la mejor opción de desarrollo profesional, sin orientación religiosa alguna.
¿Valió la pena? Quizá ahora, el obispo José María de la Torre Martín y sus secuaces eclesiásticos y seculares, comprendan lo que significa educación laica y la defiendan. Es decir, ni con orientación católica, ni evangélica ¡Ni de iglesia alguna!
Como lo dijo en su intervención la diputada Elsa Amabel Landín Olivares, la educación laica es un principio básico de la democracia, un principio de igualdad; eso significa, ni para ti, ni para mí, ni para nadie: una educación libre de toda orientación dogmática. Cancha pareja.
Quizá ahora, Chemita quiera solicitar a sus seguidores, se aposten a las puertas del Congreso del Estado para exigir una Comisión de Educación sin sesgo eclesiástico; respeto absoluto al principio de laicidad.
Quizá en su soledad, José María de la Torre Martín y compañía conservadora, reflexionen sobre su blanquiazul apuesta, que aún los tiene a la espera de una sanción solicitada por el Tribunal Electoral Federal a la Secretaría de Gobernación y como sujetos de una investigación a cargo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales. Quizá es hora que comiencen a preguntarse ¿Valió la pena?
¡Nos vemos en la próxima! Recuerde Usted que en esta su cocina, se come, se lee, se estudia y se conversa de todo; particularmente de política.
CODA ciudadano. Adopción gratuita de perros y gatos en Aguascalientes: Páginas, www.vetinn.com.mx ; www.amigosproanimal.org O llama a Vett Inn: Tel 175 8882. Gabinete Veterinario: Tel 918 3961. Vet Pet 914 4076.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
{ttweet}
