Detalles

Categoría: opinion

• Uno de cada tres entrevistados sabe de la existencia de esa dependencia

México, D.F. 30 de marzo 2015.- (aguzados.com).- Los antecedes de la Secretaría de la Función Pública datan de 1982, cuando el Congreso se planteó la necesidad de fortalecer la función de control en el Sector Público. Sin embargo, es hasta el año 2003 cuando se expide su Reglamento Interior, con el cual se realiza una reestructuración orgánica de la dependencia y de sus funciones [1].

Entre las tareas de esta institución sobresalen las de: vigilar que los servidores públicos federales se apeguen a la legalidad durante el ejercicio de sus funciones, sancionar a los que no lo hacen así; promover el cumplimiento de los procesos de control y fiscalización del gobierno federal, dirigir y determinar la política de compras públicas de la Federación, coordinar y realizar auditorías sobre el gasto de recursos federales, encabezar el Servicio Profesional de Carrera [2], entre otras.

A pesar de desempeñar estas importantes labores, para la mayoría de los mexicanos (65 %), la Secretaría de la Función Pública es una institución desconocida. De acuerdo con la encuesta de febrero de 2015 realizada en vivienda por Parametría, únicamente tres de cada diez entrevistados saben que dicha Secretaría vigila que los funcionarios del gobierno no cometan actos de corrupción. Mientras que para el resto la información es desconocida.

Otro dato sobre el desconocimiento que hay en el tema es que, 30% de los mexicanos afirma que en el país no hay una institución encargada de combatir la corrupción, mientras que 26 % desconoce si existe o no una instancia que se encargue de combatir estas malas prácticas. En tanto, 44 % de los entrevistados refiere que sí hay una instancia que se encarga de combatir las prácticas de corrupción.

El pasado 03 de febrero, Enrique Peña Nieto nombró al exconsejero electoral Virgilio Andrade Martínez como el nuevo Secretario de la Función Pública. Dicho evento no tuvo un eco importante entre la población, apenas fue conocido por el 37 % de los entrevistados. En cambio, seis de cada diez personas (63 %), mencionaron desconocer este nombramiento. En el acto protocolario, el ejecutivo también dio a conocer un documento con ocho acciones ejecutivas que implementará la Secretaria de la Función Pública, esto con el objetivo de erradicar la corrupción en el país [3].

La designación de Virgilio Andrade generó que en los medios de comunicación se publicaran distintas notas que rechazaban su nombramiento. Las mismas argumentaban que al ser alguien electo por el Presidente, el nuevo Secretario de la Función Pública tenía pocos incentivos para ejercer de la mejor forma su trabajo.

Algunos senadores del Partido Acción Nacional propusieron que los organismos que finquen responsabilidades a los servidores públicos, les auditen y fiscalicen, no dependan del Ejecutivo y sean nombrados por el Congreso de la Unión o por el Poder Judicial, esto para ejercer con independencia y sin presiones su labor [4].

La opinión pública se inclina en mayor medida a considerar que quien debe nombrar esta figura tiene que ser alguien más, y no el presidente. Para el 55 % de los entrevistados los ciudadanos son quienes deberían designar al titular de la Secretaría de la Función Pública, 17 % menciona que esta responsabilidad debería ser tarea de los diputados y senadores y solo 19 % apoya que sea el Presidente quien lo elija.

Fuentes:

PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Estatal. Número de entrevistas: 1,000 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 28 de febrero 04 de marzo de 2015. Tasa de Rechazo: 13 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.1 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Patrocinador: Parametría SA de CV- El Financiero

SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. Antecedentes [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en:

 http://www.funcionpublica.gob.mx/unaopspf/mision/antecede.htm

SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. Conoce la SFP [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en:

 http://www.funcionpublica.gob.mx/index.php/conoce-la-sfp.html

EXCÉLSIOR. Peña Nieto nombra a Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en:

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/03/1006280 03 de febrero de 2015

EXCÉLSIOR. El PAN exige fiscalización sin ataduras [Última consulta: 26 de marzo de 2015] Disponible en: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/08/1007152 08 de febrero de 2015

[1] Secretaría de la Función Pública. Antecedentes http://www.funcionpublica.gob.mx/unaopspf/mision/antecede.htm

[2] Secretaría de la Función Pública. Conoce la SFP http://www.funcionpublica.gob.mx/index.php/conoce-la-sfp.html

[3] Excélsior. Peña Nieto nombra a Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/03/1006280 03 de febrero de 2015

[4] Excélsior. El PAN exige fiscalización sin ataduras http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/08/1007152 08 de febrero de 2015

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 25 de marzo 2015.- (aguzados.com).- El 3 de abril de 1921 nace en Tuxpan don Jesús Reyes Heroles. El 19 de marzo de 1985 muere en un hospital de Denver, victima de cáncer, siendo secretario de Educación Pública del gobierno de Miguel de la Madrid, cargo que ocupaba desde el 1 de diciembre de 1982.  Antes fue presidente del PRI, secretario de Gobernación, director general de PEMEX y del IMSS, y diputado federal.

Buena parte de mi formación política e inclinación por la investigación se la debo a don Jesús, porque en mis mocedades, a los 21 años, en 1975, los caminos de las inquietudes me llevaron a trabajar al Partido Revolucionario Institucional como secretario particular de Jorge Pinto Mazal, quien era el coordinador de asesores de Reyes Heroles, presidente del Comité Ejecutivo Nacional.

A Pinto Mazal le debo el que todavía hoy esté aporreando el teclado, porque me inculcó el valor de la disciplina para bordar el fino lienzo de la constancia que se requiere en estos menesteres y tuvo el tiempo, la paciencia la disponibilidad de enseñarme y corregir mis primeros textos publicados en 1975. Fue un maestro de la más alta estirpe para mí.

En secreto de confesión admito que las circunstancias me obligaron, desafortunadamente, a ser algo así como la antítesis de los Ninis, pues en las mañanas iba a trabajar al primer piso del viejo —y único, entonces— edificio de Insurgentes norte 59 y Héroes Ferrocarrileros, allá por los rumbos de la defeña estación de ferrocarril de Buenavista, y en las tardes acudía a la Facultad de derecho de la UNAM, donde cursaba mis estudios profesionales.

En aquellos juveniles momentos, Pinto Mazal me inculcó lo que años después serían dos de mis pasiones: la confección de archivos y la investigación hemerográfica. Tres veces a la semana acudía a la Hemeroteca Nacional de la UNAM, ubicada entonces en las céntricas calles de San Ildefonso, para localizar documentos que posteriormente utilizaba don Jesús.

La verdad, fue una etapa muy enriquecedora en mi vida, porque me tocó participar en el trascendente bagaje editorial que distinguió a la presidencia de don Jesús en el PRI, como los Materiales de Cultura y Divulgación Política (divididos en tres colecciones: “Política Mexicana”, Política Latinoamericana” y “Política Clásica”); Discursos Políticos, el volumen compilatorio de los mensajes pronunciados por don Jesús, de 1972 a 1975; y la transformación de Línea, el órgano teórico del partido, donde me publicaron diversas colaboraciones. También participé en la revista La República, órgano de difusión del partido, que me hospedó con varios textos, algunos merecieron portada en 1977.

El 1 de diciembre de 1976 el presidente López Portillo nombra a don Jesús secretario de Gobernación y éste a Pinto Mazal como su secretario particular. Tres meses después, Pinto me invita a reintegrarme al equipo, pero decliné el ofrecimiento porque ya estaba laborando, en calidad de secretario auxiliar, con el ingeniero Luis Robles Linares, subsecretario encargado del despacho de la Secretaría de Recursos Hidráulicos.

A treinta años del fallecimiento de don Jesús, Otto Granados publica en Milenio Diario (19/03/2015) el espléndido texto Reyes Heroles, una memoria, donde comparte algunas de sus vivencia al lado del tuxpeño, para mostrar esa parte inédita del político con ideas, como solía autocalificarse. Vale recordar que el aguascalentense era secretario particular titular de la SEP, al momento de fallecer el gran político-intelectual.

De la colaboración del ahora embajador de México en Chile retomo dos párrafos para mostrar la abismal diferencia que existe entre el honesto e implacable proceder del don Jesús y los funcionarios de ahora, muy dados a gastarse el dinero público en caras comidas y a mostrar su ineficacia al momento de administrar el gobierno:

“Rutinariamente me tocaba prepararle los acuerdos con el presidente Miguel de la Madrid, atender gente que él no quería recibir, responder llamadas en su ausencia, preparar notas de lectura sobre libros que le interesaban, administrar la oficina del secretario, cobrar el cheque de su sueldo (de donde él se pagaba delicias que quería comer y encargaba al mercado de San Juan) y ocasionalmente le ayudaba escribiendo el borrador de algunos de sus discursos menores o partes de ellos o, como dije antes, verificando citas que incluía en los discursos mayores”.

“A mediados de 1983, por ejemplo, don Jesús recibió al entonces rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, que se acercó a pedir que el gobierno federal entregara el subsidio que, a consecuencia del caos que arrastraba la institución, había decidido suspender. El rector inició contando lo que estaban haciendo en la UAG y don Jesús, que era de muy pocas pulgas, lo atajó para decirle que los planes de la SEP para la UAG eran sanearla como a los perros: ‘Meterlos en una pileta de agua helada hasta espantarles las pulgas’. Reyes Heroles le ofreció entregar el subsidio ‘cuando exista universidad’, y el rector, amenazante, espetó: ‘Entonces habrá graves conflictos’. ‘Pues qué bueno      —contestó don Jesús—, para eso estamos los políticos, para resolverlos’. Por supuesto, el gobierno no cedió, no entregó el subsidio y no hubo conflictos. Eran otros tiempos”.

Ojalá las y los políticos de microondas, chapulines de cargos públicos, tránsfugas de partidos, monumentos del nepotismo y plantas silvestres de la cosa pública, se dieran una vuelta por la vida y obra de don Jesús Reyes Heroles, les sería de gran provecho, y a México también.

Porque alguien tiene que escribirlo: Tres frases celebres de don Jesús Reyes Heroles: "En el ejercicio de la política hay que aprender a lavarse las manos con agua sucia"; "En política, lo que por el elevador sube, por el elevador baja", y “Solo hay dos clases de funcionarios: los que explican y los que resuelven”.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• ¿Y?

México, D.F. 26 de marzo 2015.- (aguzados.com).- El 21 de marzo fue proclamado por la Organización de las Naciones Unidas, como el Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial. Este año, las actividades para conmemorar dicha fecha, tienen como objetivo: explorar las causas profundas del racismo y la discriminación racial y hacer hincapié en la necesidad de aprender de las lecciones del pasado para luchar contra el racismo y la discriminación en la actualidad [1].

En este contexto, Parametría da a conocer datos importantes de la encuesta en vivienda, realizada en julio del año pasado, sobre cómo es vista y vivida la discriminación en el país. De acuerdo con el ejercicio, más de la mitad de los mexicanos (52%) dijeron alguna vez haber sido discriminados por su apariencia física, 46% dijo haber sufrido discriminación por su acento, 38% mencionó que sus costumbres o cultura habían sido la causa para que no se respetaran sus derechos y 36% afirmó haber sido objeto de discriminación por su color de piel. Es decir, en México las personas son discriminadas por diferentes causas, siendo la apariencia física la más mencionada.

De acuerdo con Ricardo Antonio Bucio Mújica, Director del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), la discriminación racial es un tema histórico en términos de reconocimiento y combate a la discriminación. Posteriormente, en el mundo se empezó a hablar de otros tipos de discriminación, por ejemplo: la distinción por género, diversidad sexual, motivos religiosos, nacionalidad, etc. Sin embargo, la discriminación racial es uno de los pilares en el reconocimiento de un problema que aqueja a todo el mundo [2].

En la opinión pública mexicana existen opiniones divididas sobre la discriminación. Para 24 % de los entrevistados éstas prácticas son un signo de intolerancia, 23 % considera que la discriminación es peor en otras partes, 21 % la ve como parte de la naturaleza humana, 16 % la considera como un defecto y 10 % como un mecanismo de defensa.

Respecto de otros tipos de discriminación, preguntamos a los ciudadanos, por qué aspectos consideraba se discrimina más a las personas en México. Nuevamente al comparar los resultados de marzo de 2012 con los de julio de 2014, observamos que más entrevistados aceptan que hay discriminación en el país por diferentes causas.

Nueve de cada diez entrevistados dijeron que existía discriminación hacía las personas por sus preferencias sexuales. Quince puntos más de lo registrado en marzo de 2012. El 89 % considera que existe un trato diferente por la apariencia de las personas, 85 % piensa que la clase social también es un factor de discriminación en el país.

Ocho de cada diez mexicanos afirma que a las personas se les discrimina por su edad (84 %), por su origen (83 %) y por su color de piel (79 %). Con menores porcentajes aparece la discriminación por creencias religiosas o por opiniones políticas, no obstante, más de la mitad de la población considera que existe un trato diferente por estas cuestiones.

Eventos como los ocurridos en Ferguson, Estados Unidos, donde hubo una ola de protestas después de la muerte de un adolescente afroamericano a manos de un policía blanco; los recientes atentados en Francia; las opiniones en Alemania sobre las comunidades musulmanas o bien los datos preocupantes de México sobre discriminación, muestran que existe un camino largo y complicado que recorrer para su erradicación. Sin embargo, parece que el menos la sociedad mexicana está dando un paso importante al reconocer el problema.

Fuente:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 26 al 30 de julio de 2014. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

[1] ONU. Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial http://www.un.org/es/events/racialdiscriminationday/

[2] Conapred. Columna de radio de Ricardo Bucio - Día Internacional para la Eliminación de la Discriminación Racial http://www.conapred.org.mx/index.php?contenido=noticias&id=5395&id_opcion=108&op=214

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

México, D.F. 24 de marzo 2015.- (aguzados.com).- La tercera entrega de marzo de la serie de preferencias electorales de El Financiero-Parametría, de cara a la renovación de la Cámara de Diputados, tiene al PRI con una ventaja de apenas tres puntos, con 30 por ciento de la intención de voto, por 27 por ciento del PAN. El PRD conserva la tercera posición de la preferencia con 12 por ciento, solo un punto por debajo de su mínimo histórico de 13 por ciento, y con Morena muy de cerca, a solo un punto, con 11 por ciento. En quinto lugar está el Partido Verde, con 10 por ciento.

Esta entrega registra cambios que si se convierten en tendencias podrían significar un reordenamiento de posiciones en el resultado final de la elección de junio. Estos cambios se registran dentro de los márgenes de error de la medición (2.8 por ciento). Pero si se toman de manera literal estarían implicando un cambio en las preferencias.

No es casual que el registro de nivel de conocimiento más alto de campañas sea de los dos partidos que han mostrado mayor crecimiento: el Verde y Morena. Hasta la entrega del mes pasado la frase “El Partido Verde sí cumple” era identificada por 92 por ciento de los mexicanos, y “Morena es la esperanza de México”, por 73 por ciento. Morena ha mostrado un crecimiento sistemático desde finales de 2014, y en algunas zonas del país, como la Ciudad de México con registros de preferencia cercanos al 20 por ciento o más. En esta medición es notable que Morena esté por arriba del Partido Verde, por primera vez en la serie El Financiero-Parametría. La preferencia de Morena de 11 por ciento es la más alta que se ha registrado en la serie.

El nivel de conocimiento del día de la elección es un indicador de los niveles de interés de la ciudadanía. Y se puede convertir en niveles de participación. La fecha con precisión del día de la elección no ha cambiado en el último mes. El nivel de conocimiento del mes de la elección sí. El comparativo con respecto a 2006 no es el mejor porque compara una elección presidencial con una intermedia. Aun así, es notable la baja en el interés o en el nivel de conocimiento en la fecha de la elección.

El PAN aprieta al PRI

La desaprobación de los mexicanos al trabajo del presidente Enrique Peña Nieto creció 11 por ciento en un año, al pasar de 47 por ciento en marzo de 2014 a 58 por ciento en el tercer mes de 2015.La aprobación presidencial, que es un dato relevante por el impacto que pueda tener sobre la preferencia electoral del PRI, sigue estancada alrededor de 40 por ciento, pero con tendencia a la baja. Para marzo de 2015 alcanza su nivel más bajo con 39 por ciento.

Sin embargo, hay dos tendencias claras que se observan en esta última medición. Mientras durante buena parte de 2014 los ciudadanos en ocasiones ponían la aprobación por debajo de la desaprobación y viceversa, estos números ya no se cruzan en ningún momento de 2015.

La desaprobación está sistemáticamente por arriba de la aprobación. Y el otro dato revelador es que si bien la aprobación no baja de manera sustancial, la desaprobación ha crecido de manera constante. Para el mes de marzo alcanza su nivel más alto desde que empezó la presente administración, con 58 por ciento.

En lo que se refiere al rumbo del país, la mayor parte de los ciudadanos no considera que vaya por el camino correcto. Prácticamente en los últimos 10 años se ha comportado así. No es una variable que los ciudadanos necesariamente le atribuyan al gobierno, habla más bien del clima social, del estado de ánimo del público. Para marzo tiene uno de sus niveles más altos de ciudadanos que consideran que el país no va por el rumbo correcto (70 por ciento). Solo superado por el bimestre enero-febrero de 2014 (71 por ciento).La desaprobación está sistemáticamente por arriba de la aprobación. Y el otro dato revelador es que si bien la aprobación no baja de manera sustancial, la desaprobación ha crecido de manera constante. Para el mes de marzo alcanza su nivel más alto desde que empezó la presente administración, con 58 por ciento.

No sabemos cómo los niveles de participación, la aprobación presidencial, o la percepción de rumbo del país van a afectar las preferencias electorales. Pero los cambios en estas percepciones suceden antes de que haya un cambio en las preferencias.

Artículo publicado en El Financiero el 23 de marzo de 2015.

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/pri-con-minima-ventaja-rumbo-al-cambio-de-diputados-federales.html

Lineamientos INE: “Estos resultados solo tienen validez para expresar las preferencias electorales de los entrevistados en las fechas indicadas en el ejercicio”

Ficha Metodológica:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 14 al 18 de marzo de 2015. Tasa de Rechazo: 35 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Patrocinador: Parametría SA de CV.

{ttweet}