Detalles

Categoría: opinion

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la opinión pública

México, D.F. 16 de marzo 2015,- (aguzados.com).- El pasado 17 de febrero, el presidente Enrique Peña Nieto envió al Senado la terma de candidatos para ocupar la vacante en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El 10 de marzo, el Senado eligió de entre una terna a Eduardo Medina Mora para desempeñar este importante cargo [1].

La Suprema Corte de Justicia es una de las instituciones más importantes, pues tiene la tarea de defender lo dictado por la Constitución y mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y ámbitos de gobierno [2]. A pesar de ello, este era un poder desconocido para los mexicanos, mismo que ha ido tomando fuerza a lo largo del tiempo.

De acuerdo con la encuesta nacional en vivienda realizada en enero de este año por Parametría, las personas que han escuchado hablar de la SCJN se han incrementado considerablemente. En el año 2002, cuando realizamos la pregunta por primera vez, el 54 % de la población dijo saber de su existencia, hoy en día un 78 % reporta conocer a la Suprema Corte, es decir, 24 % más.

Para entender este cambio es necesario recordar que México tuvo durante muchos años un régimen presidencialista, donde el ejecutivo desempeñaba las funciones de los otros poderes (legislativo y judicial), por lo que estas instituciones no eran conocidas por los ciudadanos al no tener injerencia en la dinámica política. A raíz de la transición hacia un sistema democrático, la autonomía y labores de estos órganos han hecho que sean más visibles para la sociedad.

Al indagar sobre la confianza que tienen los ciudadanos en diferentes instituciones podemos, observar que la Suprema Corte se ubica en una posición intermedia. La mitad de los entrevistados (50 %) dijo que confía “mucho” o “algo” en esta institución, mientras que el 40 % opinó lo contrario.

Si bien la cabeza del Poder Judicial de la Federación no se encuentra entre los últimos lugares en la escala de confianza, como lo hacen los sindicatos o partidos políticos, tampoco ocupa las primeras posiciones, ocupadas por amigos y familiares, la marina o la iglesia católica.

A pesar de que la confianza en la SCJN no se encuentra en los niveles más bajos, debemos señalar que la aprobación del trabajo realizado por los Ministros de la Suprema Corte de Justicia sí ocupa los últimos lugares en comparación de otras instancias como los gobierno locales, el INE o los tribunales electorales. Cuatro de cada diez mexicanos aprueban la forma en la que los Ministros realizan sus labores, pero un porcentaje igual desaprueba el trabajo realizado por éstos.

Un dato importante, es que de acuerdo con la serie histórica realizada por Parametría, la cual inicio hace casi diez años, no hay una tendencia en la aprobación o desaprobación del trabajo realizado por los Ministros del Máximo Tribunal Constitucional del país. Las opiniones se han ido modificando año con año.

Los niveles más altos de desaprobación del actuar de estos funcionarios se presentaron en septiembre de 2008, fecha que coindice con la sentencia que determinó que no era institucional la reforma del código penal del Distrito Federal que despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación [3]

Así como en marzo de 2013, cuando 47 % dijo desaprobar la labor de los Ministros. En enero de ese año, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió liberar a la francesa Florence Cassez, quien había sido condenada a 60 años de prisión por el delito de secuestro [4].

En cambio, los niveles más altos de aprobación los registramos en agosto de 2010. Uno de los acontecimientos que sucedieron cercanos a esas fechas fue la liberación de las indígenas Teresa González y Alberta Alcántara, que sucedió en abril de 2010. Las mujeres fueron detenidas en el año 2006 por presuntamente secuestrar a seis agentes federales. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que hubo inconsistencias en el proceso que condujo a su detención y ordenó su libertad [5].

Finalmente, observamos que si bien la SCJN es una institución cada vez más conocida por los mexicanos, también podemos ver que aún queda mucho trabajo por hacer en el tema. Muestra de ello es que únicamente dos de cada diez entrevistados (24 %) se enteraron de la elección del nuevo presidente de esta institución.

Para el 76 % de los entrevistados, la elección de Luis María Aguilar Morales, como nuevo presidente del Máximo Tribunal Constitucional, cargo que desempeñará hasta el año 2019, es un hecho desconocido [6].

Fuentes:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 10 al 15 de enero de 2015. Tasa de Rechazo: 21%. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

EL FINANCIERO. Peña Nieto envía terna para cubrir vacante en SCJN [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/pena-nieto-envia-terna-para.html 17 de febrero de 2015

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ¿Qué es la SCJN? [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/Que_es_la_SCJN.aspx

NEXOS. Últimas decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?page_id=520

CNN. Las dos mujeres indígenas acusadas de secuestro quedan en libertad [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://mexico.cnn.com/nacional/2010/04/28/las-dos-mujeres-indigenas-acusadas-de-secuestro-quedan-en-libertad abril de 2010

EL UNIVERSAL. Aguilar, nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación [Última consulta: 10 de marzo de 2015] Disponible en: 

http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/eligen-a-aguilar-al-frente-de-la-suprema-corte-1065800.html 2 de enero de 2015

[1] El Financiero. Peña Nieto envía terna para cubrir vacante en SCJN http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/pena-nieto-envia-terna-para.html 17 de febrero de 2015

[2] Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿Qué es la SCJN? https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/Que_es_la_SCJN.aspx

[3] Nexos. Últimas decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?page_id=520

[4] Ídem anterior.

[5] CNN. Las dos mujeres indígenas acusadas de secuestro quedan en libertad http://mexico.cnn.com/nacional/2010/04/28/las-dos-mujeres-indigenas-acusadas-de-secuestro-quedan-en-libertad abril de 2010

[6] El Universal. Aguilar, nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/eligen-a-aguilar-al-frente-de-la-suprema-corte-1065800.html 02 de enero de 2015

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 11 de marzo2015.- (aguzados.com).- La narración de hoy es tan dispareja como el partido que hipotéticamente hubiera escenificado el Atlante contra el Real Madrid en el Santiago Bernabeu. La goleada y los pepinos anotados de Cristiano Ronaldo se estarían reflejando en el marcador.

Lourdes Dávila Castañeda dio un accidentado paso al frente para refutar a Otto Granados. El desencuentro no llegó a polémica. Menos a debate. Quedó en simple un simple escarceo de sólidos argumentos del segundo contra lugares comunes de la primera, quien dijo en la entrevista concedida al reportero Luigui Rivera:

“Le tengo mucho respeto a Otto Granados Roldan, por haber sido uno de los mejores gobernadores del estado, pero está equivocado, el PRI no va a perder en el próximo proceso electoral federal intermedio”. Así lo señaló la Secretaria General del PRI y diputada local, Lourdes Dávila Castañeda, quien agregó, su comentario, está fuera de lugar, pues no se pueden anticipar ni derrotas, ni triunfos.

Esta es en respuesta al comentario editorial del ex gobernador priista Otto Granados Roldan, en Buenos Días Aguascalientes, en donde señaló que el PRI está perdiendo espacios ante el PAN y que en Aguascalientes seguramente perderá los tres distritos federales.

Destacó Lourdes Dávila que en el tricolor se está trabajando en la organización de las estructuras y en apretar las tuercas necesarias para ganar, pues en ninguna parte del país, se pueden dar triunfos por sentados, pero tampoco derrotas: “Aguascalientes no existe ni un distrito ganado o perdido, no podemos adelantar resultados, trabajados en la organización de las estructuras y asignar trabajos a cada quien porque no estamos dispuestos a adelantar una derrota o a festejar un triunfo, no es tiempo de hablar de triunfos y derrotas”.

Al ser cuestionada sobre si ha tenido acceso a algunas encuestas, la funcionaria partidista señaló que así es, pero que no puede hacer comentarios al respecto: “Hace algunos días vi algunas, no puedo hablar de estas cosas, pero yo creo que la encuesta de todos los días, cuando salimos a la calle, nos habla de personas que tenemos buenos perfiles de abanderados, ningún distrito tiene dueño” (Radio Grupo, 24/02/2015).

Las palabras de Dávila Castañeda confirman la sabiduría de Martín Barberena Cruz, al escribir en su muro del vecindario —léase redes sociales—, hace dos años: “Curiosa esta fórmula de periodistas metidos a política, es como cambiar de sexo”.

La Priisima… Grilla, perdón, La Purísma…,  se unió a Dávila Castañeda en algo así como el Dream Team tricolor, al pronosticar desde el viejo casino de Birján que “la moneda está en el aire, pues” (La Jornada Aguascalientes, 23/02/2015).

Porque la gran historia se forma de pequeñas historias, —no de una, parcial e incompleta—, Otto Granados le replicó sus dichos a Dávila Castañeda, al reiterar que su opinión estaba sustentada en cifras, en estadísticas históricas, no solo en percepciones:

Mi colaboración de la semana pasada, a propósito de las elecciones, causó cierto revuelo, y la secretaria general del PRI —por cierto recién llegada a las filas de ese partido, según entiendo que desde el PAN, de donde proviene— tocó el tema, ahora sí que con la fe del converso.

Hay algo que tiene razón la dirigente, soy uno de los mejores gobernantes; pero su respuesta era usual hace 40 años, pensé que hablaba con Andrés Valdivia o Toño Reyna…

En la política moderna uno tiene que analizar con realismo; dice que tiene encuestas pero no las muestra. La más reciente de Parametría marca la distancia del PRI y PAN con 5 puntos. Hoy el PRI tiene una intención de voto 23 por ciento, lo que quiere decir que el PRI va arriba y abajo en los estados, al ser Aguascalientes una plaza fuerte para el PAN, donde ha ganado 5 de 7 elecciones municipales, dos de cuatro gubernaturas, en estricta lógica parece real que gane, pero en política no importa los deseos, sino los resultados (Radio Grupo, 25/02/2015).

Me queda claro que como analista, Lourdes Dávila Castañeda es muy buena astronauta; pero además, su credibilidad está en el nivel cero de la gráfica, revisemos: como jefa de prensa del candidato del PAN a la Presidencia Municipal de Aguascalientes (año 2007), pregonó el avasallador triunfo de Arturo González Estrada… y perdió el panista; como vocera de la campaña del candidato del PRI a la Presidencia Municipal de Aguascalientes (año 2013), cantó la gloriosa victoria de Paco Chávez Rangel… y perdió el priista; y como candidata a diputada local por el PRI (año 2013), gritó a los cuatro vientos que ganaría al panista Leobardo Montañez Castro… y perdió la priista; como secretaria general pronostica un triunfo del PRI en junio próximo… y seguramente hilvanará su cuarta derrota consecutiva: 0-3 o 1-2 será el adverso marcador final.

De inconsistentes augurios, reiteradas infidelidades y permanentes derrotas está asfaltado el camino de la antes panista, ahora priista, diputada y dirigente estatal cocinada en el horno de microondas tricolor.

Porque el líder debe de saberlo: Sigue el hampa cosechando sonoros éxitos. Luce sus mejores galas. Siempre las ha portado. En campaña para la gubernatura de 2010, el candidato priista prometió Tiempos Mejores después de la Docena Trágica de Felipe González González y Luis Armando Reynoso Femat, pero no es así, y menos lo será en la recta final de su sexenio.

El viernes pasado, a plena luz del día, robaron un domicilio particular ubicado en el Campestre, primera sección, a unos cuantos metros de la custodiadísima Casa de Gobierno y a unos cuantos pasos del Módulo de Vigilancia abandonado.

La delincuencia está imparable. El Mando Único de Policía es un cero a la izquierda. No existe la política pública de seguridad. Los datos oficiales recientes, de enero de este año, confirman la opinión generalizada.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Manuel Cortina Reynoso

Aguascalientes, Ags, 16 de marzo 2015.- (aguzados.com).-Subir impuestos es una decisión de malos gobernantes, y es además especialmente perjudicial en época de crisis.

Cuando un gobierno padece de un recorte en sus ingresos, tiene muchas opciones, principalmente encaminadas a reducir el gasto burocrático y estimular la economía interna. Pero también existen algunas salidas fáciles como contratar deuda, aumentar los impuestos o imprimir más moneda.

El artículo 151 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) establece que en el cálculo del impuesto anual, las personas físicas residentes en el país podrán hacer deducibles los pagos por honorarios médicos, dentales y hospitalarios, así como los gastos funerales, efectuados por el contribuyente para sí, para su cónyuge o para la persona con quien viva en concubinato y para sus ascendientes o descendientes en línea recta.

Ahora que las personas físicas nos encontramos en etapa de hacer nuestra declaración anual, descubrimos que el Gobierno de Peña Nieto ha topado las deducciones personales a lo que resulte de calcular el número mínimo entre el 10 por ciento de nuestros ingresos totales y el equivalente a cuatro veces el Salario Mínimo General elevado al año, que para Aguascalientes es de $93,104.20

El monto de la deducción – se establece en el artículo 185 de la LISR – será de hasta 10 por ciento de los ingresos acumulables del contribuyente en el ejercicio, sin que dichas aportaciones excedan del equivalente a cinco SMG del área geográfica del contribuyente elevado al año.

Asimismo, al no tratarse de gastos estrictamente indispensables para las actividades del contribuyente, el IVA que en su caso se hubiera trasladado, no podrá acreditarse y se considerará como parte de la deducción personal para el ISR.

Subir los impuestos no siempre se logra incrementando la cuota, tasa o tarifa. Otra forma de incrementar los impuestos es reduciendo las deducibilidades. Si el contribuyente causa $100 de impuestos y de ellos logra deducir gastos médicos y colegiaturas por $50, su pago va a ser de $50 por contribuciones. Sin embargo, si el gobierno deja de hacer deducible los gastos médicos y las colegiaturas, el pago va a ser de $100, duplicando las contribuciones del ciudadano, sin haber siquiera tocado la tasa impositiva.

Insisto, subir impuestos –aun veladamente– es una decisión de malos gobernantes, y además es especialmente perjudicial en época de crisis. Con temor quizá al reproche popular (del que no le ha faltado al presidente) han propuesto otras formas de incrementar los impuestos, sin que se pueda decir que subieron la cuota, la tasa o la tarifa de los mismos.

En lugar de bajar los impuestos para estimular la actividad económica como en otros países, Peña Nieto y sus diputados, tienen la magnífica idea de reducir las deducciones personales.

Si todo lo anterior no fuera poco, la reforma de Peña Nieto limitó una serie de deducciones fiscales, entre las cuales la que tiene mayor repercusión es el pago de salarios, al no ser considerado 100% deducible; se eliminaron estímulos fiscales que promovían la inversión en las empresas, como lo era la deducción inmediata de las inversiones.

Durante 2008, la economía de los Estados Unidos cayó en una profunda recesión, en gran medida debido a la sorpresiva crisis de su sistema financiero. Este fenómeno de magnitud inédita se transmitió rápidamente a todas las regiones del planeta, por lo que todos los países resintieron sus efectos.

Desde que se advirtieron los primeros síntomas de la crisis de 2008, el Gobierno del presidente Felipe Calderón impulsó diversos programas de apoyo a la economía para contrarrestar sus efectos, en particular la creación del Fondo Nacional de Infraestructura. Estas medidas permitieron que la economía registrara un crecimiento positivo, a pesar de que Estados Unidos, Japón, el Reino Unido y la Unión Europea en general entraron en franca recesión.

¿Qué hizo, por ejemplo, ante este escenario Ángela Merkel, la canciller alemana? a pesar de la crisis económica que enfrentaba, ofreció no subir los impuestos, y lejos de aumentarlos, la estrategia oficial para la reactivación económica fue reducir las cargas fiscales, es decir, bajar los impuestos, con la finalidad de apoyar a las pequeñas y medianas empresas, pero sobre todo, a las familias que vieron mermado su ingreso, a merced de la crisis.

El incremento del gasto público programable y la disminución de los impuestos es lo que los gurús de la economía recomiendan hacer en tiempos de crisis. Al mismo tiempo, recomiendan no incrementar impuestos, el gasto burocrático, ni imprimir papel moneda.

Este Zenzontle se pregunta otra vez: ¿Qué pasa por la mente de los asesores de Peña Nieto cuando se sientan proponer medidas como estas? Y la respuesta es idéntica: no lo sé.

Lo que sí sé, y no porque me conste, es que también Nerón tocaba el arpa mientras Roma ardía en llamas.

Twitter: @manuelcortina   Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.   www.manuelcortina.com

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

México, D.F. 9 de marzo 2015.- (aguzados.com).- En la primera entrega de mediciones de elecciones locales El Financiero-Parametría, reportamos los datos para la elección a gobernador del Estado de Nuevo León.  Si la elección se realizara el día de hoy, la candidata de la Alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza y el Partido Demócrata (partido local), Ivonne Álvarez contaría con el mayor porcentaje de preferencia electoral entre la ciudadanía con 40 puntos. El segundo lugar lo ocuparía —en un hecho inédito para el sistema de partidos de nuestro país—el candidato independiente Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, mejor conocido como “El Bronco” con 27 puntos porcentuales de preferencia efectiva. En tercer lugar estaría Felipe de Jesús Cantú del PAN con 22 puntos porcentuales de preferencia efectiva. En un lejano cuarto lugar, el ex gobernador Fernando Elizondo, con 5 puntos porcentuales.

Los niveles de conocimiento de los contendientes a la gubernatura son altos y sus opiniones —saldo de positivas menos negativas— también, tomado en cuenta que faltan tres meses para la elección. Ivonne Álvarez es la candidata más conocida por la ciudadanía con 92 %. Le sigue el candidato de Acción Nacional Felipe de Jesús Cantú con 77 puntos. El ex gobernador Fernando Elizondo es conocido por 7 de cada 10 neoleoneses. Al candidato independiente Jaime Rodríguez “el Bronco” lo conoce el 63 % del electorado. Y finalmente a Jesús María “Chema” Elizondo lo identifica un poco más de la mitad de la población, 54 %.

Los primeros lugares de opinión los ocupan Felipe de Jesús Cantú (67 %) y “el Bronco” (64 %), seguidos de Ivonne Álvarez (55 %), Fernando Elizondo (54 %) y Jesús María Elizondo (23 %). Resulta interesante que el orden de preferencia no coincida con el nivel de conocimiento y opinión. En la medida que los niveles de conocimiento se vayan emparejando las preferencias podrían ir cambiando.

Si este nivel de preferencia electoral se mantuviera, estamos ante un evento sin precedentes no solo para la elección de Nuevo León si no para el sistema de partidos del país. Por primera vez, un candidato que no cuenta con una plataforma partidista para impulsar su candidatura estaría participando de manera competitiva en una gubernatura.

Para Nuevo León es un evento histórico porque estaría cambiando el sistema bipartidista tradicional en el que PRI y PAN se habían alternado para ocupar la posición del ejecutivo estatal. Hoy día uno de estos dos partidos: Acción Nacional estaría pasando a ocupar la tercera posición.

El análisis del votante de Nuevo León indicaría que éste se sigue dividiendo en una decisión PRI- No PRI en un primer momento (Poiré y Domínguez publicaron al inicio de los noventas este modelo). En el momento que el elector decide no votar por el PRI, que hoy en día representa el 60 % del electorado, evalúa sus otras opciones. Bajo esta lógica el candidato independiente Jaime Rodriguez está obteniendo votos de potenciales panistas que lo observan como una mejor opción no priista. Es decir, lo ven como una mejor opción que el candidato del PAN, Felipe de Jesús Cantú. Con esta tendencia de crecimiento eventualmente podría también empezar a atraer simpatizantes del PRI.

El avance de un candidato independiente implica de alguna manera la pulverización del poder político, o por lo menos electoral en el país.  Si el caso de Nuevo León se convierte en tendencia nacional estamos frente a un evento histórico. El realineamiento de partidos y la entrada de candidaturas ciudadanas que ya no requieren de estos para tener el apoyo del electorado.

El electorado mexicano es conservador y adverso al riesgo. No hay nada más incierto que pensar en votar por un candidato que no está respaldado por un partido político. Por la tendencia que se observa en Nuevo León da la impresión que este temor se ha perdido o por lo menos no es impedimento para que se exprese la preferencia electoral.

Los escándalos de algunos partidos en días recientes han llevado a especular sobre cuál será la reacción del electorado en las próximas elecciones intermedias. La mayor parte de estos análisis sugieren que ésta se expresará en baja participación. Los datos de Nuevo León nos ofrecen una explicación alternativa. Es probable que el malestar con los partidos se exprese en la preferencia por las candidaturas ciudadanas.

Estos resultados reafirman además la tendencia del electorado a evaluar a los candidatos en la contienda más que a los partidos políticos. Es decir, la confianza del electorado se deposita en personas y no necesariamente en plataformas ideológicas o instituciones políticas.

Si lo que sucede en el Estado de Nuevo León se repite en el país y marca tendencia podemos estar frente a un hecho histórico de nuestro sistema de partidos.

Cabe mencionar que los resultados obtenidos por Parametría, son muy similares a los que publicó la consultora De las Heras Democtenia, en la encuesta que realizó del 18 al 21 de febrero del presente año.

Artículo publicado en El Financiero el 09 de marzo de 2015

http://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/bronco-independiente-irrumpe-nuevo-leon.htm

Nota metodológica:

PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Estatal. Número de entrevistas: 1,000 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 28 de febrero 04 de marzo de 2015. Tasa de Rechazo: 13 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.1 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Patrocinador: Parametría SA de CV

Lineamientos INE: “Estos resultados solo tienen validez para expresar las preferencias electorales de los entrevistados en las fechas indicadas en el ejercicio”,

{ttweet}