Detalles

Categoría: opinion

Manuel Cortina Reynoso

Aguascalientes, Ags, 23 de marzo 2015.- (aguzados.com).- El Dr. Insólito o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba es una comedia de humor negro de 1964, una realización angloestadounidense producida y dirigida por Stanley Kubrick. En ella, un general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Jack D. Ripper, planea, a espaldas de su jefe, el Presidente de los Estados Unidos, dar comienzo a una guerra nuclear contra la Unión Soviética con el objetivo de impedir lo que considera una conspiración comunista para fluorizar el agua –una creencia bastante extendida entre la extrema derecha estadounidense de aquellos años, y que no ha terminado en realidad de desaparecer–.

En una escena[1], el General Ripper pregunta al Capitán Mandrake (uno de los tres personajes que en la película hace Peter Sellers): “¿Alguna vez has visto a un comunista beber un vaso de agua? Vodka es lo que toman, ¿no? ¿Nunca agua?”. El General Ripper, que solamente toma agua destilada, de lluvia o alcohol puro de grano, concluye: “¿Te das cuenta que la fluoración del agua es el complot más monstruoso y peligroso del comunismo que hayamos tenido que enfrentar?”

Se llaman teorías conspirativas, o teorías de la conspiración, y hay cientos de ellas:

Teorías sobre que algunos de los surcos de condensación que quedan detrás de los aviones, compuestos de cristales de hielo o el vapor de agua condensada, son en realidad el resultado de sustancias químicas o agentes biológicos que se rocían deliberadamente a gran altura para propósitos no conocidos.

Cientos de blogs en internet, libros y programas de televisión sostienen que grupos poderosos y secretos (Illuminati, Bilderberg y otros grupos) se están organizando para gobernar la humanidad con un sólo gobierno mundial. Se dice que los grupos financian partidos políticos, hacen uso de ingeniería social, control de la mente y propaganda basada en el miedo para lograr sus propósitos.

Muchos sostienen que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) fue modificado genéticamente en 1974 por la Organización Mundial de la Salud para elaborar un virus asesino que fue entonces utilizado en un experimento exitoso en África. Otros aseguran que fue creado por la CIA o el KGB como un medio para reducir la población mundial.

Teorías sobre que el ataque terrorista a las torres gemelas y al Pentágono, el 11 de septiembre del 2001, habría sido conocido por el gobierno de Estados Unidos, pero no hizo lo suficiente para detenerlos pues le servía como pretexto para iniciar la guerra en el Medio Oriente.

Se piensa, también, que los atentados contra un edificio de apartamentos en Moscú en 1999 fue una operación efectuada por la FSB (la nueva KGB) para justificar la guerra rusa contra Chechenia.

En el mundo musulmán, muchos creen que tsunami que en 2004 arrasó costas del Océano Índico podría haber sido causado por un experimento nuclear organizado por el gobierno de la India, con la participación de expertos israelíes y estadounidenses, con el fin de exterminar población musulmana que vive en el sureste de Asia, donde se presentaron la mayor parte de las víctimas.

Son muchas las teorías conspirativas, y las hay en todas las regiones de la tierra. Magnicidios, accidentes ocultos de platillos voladores, organizaciones que buscan el dominio mundial, formas de distribución de químicos para reducir la capacidad mental y lograr la "idiotización" de toda la población… bueno, hay quien asegura que la llegada del ser humano a la luna fue filmada en un sótano de Hollywood.

Julio Patán -quien estudió filosofía en la UNAM y es colaborador en La Jornada y otras publicaciones igual de serias- es autor del libro Conspiraciones[2]. El autor nos aclara que el libro no trata sobre las conspiraciones reales, sino de las falsas conspiraciones. En la contraportada de este libro podemos leer:

"Detrás de las teorías de la conspiración está la idea de que todo cuanto ocurre en la sociedad es el resultado de una planeación meticulosa a cargo de algún poderoso cónclave secreto y maligno. Protagonistas habituales de las teorías del complot son los judíos, los masones, las élites financieras, la ONU, los invasores extraterrestres, y se han explicado como efecto de una conspiración universal sucesos y fenómenos como el asesinato de Kennedy, el sida, la globalización o el 11-S. Tales conspiraciones no existen, y acaso no merecerían atención seria si no fueran tan peligrosas."

Patán afirma que el conspiracionista es suspicaz e inmune a la duda “pues sabe que la verdad última es que todo es mentira, valga la paradoja. De ese modo, emprende su búsqueda con la firmeza del iluminado y la tenacidad del ignorante. El teórico de la conspiración avanza, inmune al cansancio, como sólo pueden hacerlo quienes se creen elegidos para atravesar el velo de la mentira con la mirada y atisbar la verdad, la verdad, de nuevo, en un sentido universal. Así, una teoría de la conspiración es una herramienta de interpretación del mundo que excluye todas las demás, una herramienta, sí, de naturaleza paranoica.”

Las teorías conspirativas identifican a un tipo de folclor similar a una leyenda urbana, que consiste en una narración que explica, normalmente con importantes fallas metodológicas, un hecho conocido y cuyo origen es confuso o incierto.

“El mundo es una mascarada, pero la verdad oculta emite señales y deja pistas que el conspiracionista habrá de saber interpretar”.

El manejo de la información masivo que ha provocado el internet y las redes sociales, no han hecho sino fomentar la existencia de estas teorías, y generado una cantidad de desinformación y mentiras, que han generado en personas cultas y preparadas la duda sobre si alguna de estas narraciones es cierta.

Pero la pregunta clave es ¿por qué tantas personas aceptan tan fácilmente estas teorías? La respuesta quizá la encontramos entre la comunidad científica[3]: “El cerebro no evolucionó para procesar información sobre las economías industriales, el terrorismo o la medicina, sino para la supervivencia en la naturaleza. Esto incluye una tendencia a asumir que los depredadores invisibles están al acecho o que los eventos coincidentes están relacionados de alguna manera.

Esto es lo que las hace problemáticas. Cristalizando intuiciones en demandas incontrovertibles, limitan las posibilidades del discurso público. Esto podría no ser un problema si la conspiración involucra extraterrestres. Pero cuando se trata de temas tan importantes como el control de armas o las vacunas, las teorías conspirativas impiden nuestra capacidad de mantener un debate público.

Por lo tanto, en lugar de tratar de discutir o razonar, el primer paso debe ser de empatizar. Después de todo, si tocamos madera o deseamos suerte a alguien, todos nos involucramos en el pensamiento mágico. Sólo apreciando el tirón emocional de las teorías de conspiración, será posible comunicarnos de una manera significativa con nuestros vecinos en los sombreros de papel de aluminio”.

Twitter: @manuelcortina   Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.   www.manuelcortina.com

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 18 de marzo 2015.- (aguzados.com).- En la reciente reunión del Grupo de Coordinación de Seguridad se acordó reforzar el esquema de trabajo del Mando Único. Pues bien, el comunicado de prensa número 3318, del martes 10 de marzo de 2015, expedido por la Coordinación de Comunicación Social del Gobierno del Estado de Aguascalientes, da cuenta de la reunión donde el mandatario estatal, Carlos Lozano de la Torre, “afirmó” que “en este 2015 seguirán siendo reforzadas las estrategias para asegurar la reducción de los índices de seguridad que prevalecen en la entidad”.

Con este anuncio, prepárese para lo peor, sobre advertencia no hay engaño, como ocurrió a los agraviados de la historia de hoy:

Era viernes. El último día de la semana laboral. La familia salió a temprana hora del domicilio particular. Parecía un día normal. Todo caminaba sobre las ruedas de la rutina. Pero, a última hora, la señora cambió de planes. El tiempo le impidió hacer la escala casera antes de partir a su clase de pintura.

Llegó hasta las nueve de la noche para encontrarse con el dantesco escenario. A plena luz del día robaron su hogar ubicado en la descubierta primera sección del fraccionamiento Campestre, el del club, a unos cuantos metros de la custodiadísima Casa de Gobierno, a unos cuantos pasos del cerrado Módulo de Vigilancia y a unos cuantos segundos de las sucursales bancarias.

Después siguió lo de siempre. Llamada al 080. Llegada aparatosa de la policía estatal. Arribo de los servicios periciales de la Procuraduría. La sobrada disculpa de parte de los “guardianes del orden”. La recurrente promesa de que “los vamos agarrar”. Y la visita a la Procuraduría General de Justicia de Aguascalientes, para levantar la denuncia correspondiente.

Los afectados pasaron a formar parte de la abultada estadística. Un caso más de inseguridad pública. Un asunto más sin resolverse en la Procuraduría. Unas víctimas, otras más, marcadas por el daño psicológico.

La impunidad permanece intocada. El hampa cosecha sonoros éxitos. Luce sus mejores galas. Siempre las ha portado. La delincuencia está imparable. El Mando Único de Policía naufraga. Es un cero a la izquierda. No existe la política pública de seguridad. Tampoco se materializa el éxito del nuevo esquema. Los datos oficiales de enero reciente sustentan la crítica generalizada: al alza los robos domiciliarios, según el informe de Incidencia Delictiva del Fuero Común 2015, confeccionado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Los delitos, en sus diversas modalidades, se suman al menú encabezado por el robo a casas habitación, al asalto a mano armada a cuentahabientes, al hurto de automóviles, al robo a negocios (gasolineras, gaseras, etc.), a la extorsión, a las personas “levantadas”, a los “cristalazos”, al abigeato, al despojo de lujosas camionetas, por citar algunas delicias del mundo laboral de los mañosos.

De norte a sur, de oriente a poniente. De las colonias en pobreza, a los fraccionamientos en riqueza. De los espacios comunes, a los territorios “privados”, la trasgresión a la ley forma parte de la escenografía citadina y rural.

Las páginas policíacas de los diarios dan fe de los recientes hechos delictivos; ejemplos, en la comunidad de Paso Blanco, Jesús María, en las tiendas de conveniencia, en las farmacias de la botarga, en las calles del centro capitalino, en los centros comerciales, y, aunque usted no lo crea, en las ambulancias de la noble Cruz Roja.

El problema es añejo. Desde 2013, el general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, entonces titular de la Secretaria de Seguridad Pública estatal, reconoció públicamente que “Aguascalientes no está a salvo de la inseguridad” (Pagina 24, 19/08/2013). Ese año un grupo de sujetos armados asaltó la residencia del secretario de Gobierno de Aguascalientes, ubicada a unos cuantas calles de la Casa de Gobierno, a plena luz de día, en sábado de feria.

“Únicamente siete estados del país alcanzan el promedio de 300 agentes de la policía por cada 100 mil habitantes, de acuerdo con las recomendaciones de la Oficina para la Droga y el Delito de la Organización de las Naciones Unidas” (Milenio Diario, 08/03/2015). Obviamente Aguascalientes no forma parte del selecto grupo que cumple con este estándar.

Ante la incompetencia del Mando Único, la falta de policías e ineptitud del gobierno para solucionar el grave problema, usted debe proveerse de los elementos indispensables para resguardar su integridad física y sus bienes materiales, haciendo algunas modificaciones a su hogar: construya una barda de 20 metros de altura. Electrifique el remedo de la Muralla China. Instale cámaras, monitores y un centro de control al estilo C4. Coloque puertas y ventadas metálicas de tres metros de grosor, tipo bóveda de banco. Contrate los servicios de seguridad privada. Añada una potentísima sirena, que se escuche hasta el medio oriente, aunque le miente la madre los vecinos.

Dos perros dóberman deben formar parte del colectivo. Antes de comprarlos pruebe su discreción y su lealtad, para evitar la presencia de algún infiltrado. Aliméntelos con croqueta de la mejor calidad, Royal Canin, por citar el comercial. Sea muy generoso con la ración de croqueta y agua purificada para alejarnos del atractivo soborno ofrecido por la delincuencia: un jugoso corte de carne sonorense y un six de cervezas.

Si le queda una lanita —después del exorbitante gasto y de pagar los altos impuestos para que supuestamente lo protejan—, contrate a unos monitos para que cuiden la choza, o mejor dicho, la Casa de Máxima Seguridad. Adquiera chalecos antibalas, al fin, también ayudan a mitigar el frío invernal de estos días. Construya un altar para el santo de su preferencia. Regrese a la abandonada costumbre de rezar el rosario con los hijos. Y no olvide aplicar exámenes de evaluación, leves para evitar molestas reacciones, a familiares, amigos y personal casero, pero sea muy prudente con la empleada doméstica, no vaya a ser que La felicidad del hogar le diga adiós, porque es extremadamente sensible y humilde, como yo.

Aguascalientes está a la espera de resultados medibles y tangibles del Mando Único de seguridad pública, que hoy es una flor marchita.

Porque alguien tiene que escribirlo: El reciente dictamen de la revisión de la cuenta pública 2013, firmado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), concluyó que se ese año el gobierno de Aguascalientes dejó de ejercer 88 millones 487 mil 500 pesos, incumpliendo con el ejercicio de anualidad.

En 2014, al 31 de marzo, también se presentó otro subejercio, pero de 30 millones 768 pesos.

Seguramente el dinero público enviado por el gobierno federal, a través del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Publica de los Estados y el Distrito Federal (FASP), sobra en Aguascalientes, rico en recursos generados por los impuestos locales. No entiendo de otra forma semejante barbaridad.

Mucho tendrá que explicar el defenestrado general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, sobre ésta y otras irregularidades detectadas por la ASF, como el uso y destino justificado de casi 35 millones de pesos.

Por eso andamos como andamos en seguridad pública.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

En Sonora se perfila una elección bipartidista

México, D.F. 19 de marzo 2015.- (aguzados.com).- En la segunda entrega de las nueve gubernaturas de la serie El Financiero-Parametría, con anterioridad se publicó la del estado de Nuevo León, ahora se reportan los resultados para el estado de Sonora. Esta elección, como las otras ocho restantes a gobernador, es una historia en sí misma. Su electorado se comporta de manera distinta y responde a diferentes incentivos. Aquí intentamos dar algunos elementos.

El partido en el gobierno estatal, Acción Nacional (PAN), con su candidato Javier Gándara, presenta una ventaja de 8 puntos porcentuales, con 50 por ciento de las preferencias respecto a su competidor más cercano. En segundo lugar se encuentra la candidata del PRI, Claudia Pavlovich, con 42 por ciento de las preferencias (considerando al PVEM y a Nueva Alianza, con 2 puntos cada uno). Las otras fuerzas electorales suman los 8 puntos restantes.

Los candidatos del PRD, Carlos Navarro, y de Morena, Javier Lamarque, tienen 2 puntos cada uno. Las restantes fuerzas suman entre todas 4 puntos: el PT tiene 2 puntos; MC y Partido Humanista, 1 por ciento; y Encuentro Social registra décimas de punto.

Esta distribución de preferencias no debe sorprender, salvo por la distancia entre primera y segunda fuerza electoral. Sonora es un estado tradicionalmente bipartidista. La población en su identidad partidista suele ser panista o priista. Es un estado donde electoralmente no tienen presencia los partidos de izquierda. De hecho, son prácticamente inexistentes. Este bipartidismo suele dar estabilidad a su electorado.

Sin embargo, en esta elección, al igual que en procesos anteriores, la volatilidad en las preferencias electorales es parte de la historia. Si revisamos las dos elecciones anteriores, en las cuales resultó ganador el exgobernador Eduardo Bours (2003) o el actual gobernador Guillermo Padrés (2009), veremos que las fuerzas en contienda presentaban mucha volatilidad. Frecuentemente, con tendencia al cierre, pero con volatilidad. En esta elección entre nominaciones de candidatos, precampañas, campañas adelantadas, golpes mediáticos y otros impactos electorales, los votantes suelen moverse en periodos cortos de tiempo. Incluso de una semana a otra si hay un evento relevante. Estos movimientos han llevado a cambiar incluso la preferencia por partido, y no solo por candidato.

Una de las explicaciones de estos cambios de preferencia electoral se remite a la forma de nominación del candidato. Una tesis sugiere que la mitad de la elección está en la forma de la nominación. Las candidaturas de unidad pueden significar un partido más coherente, más disciplinado para la estructura. Las candidaturas en las que hubo más de un contendiente que se tiene que procesar pueden significar una fractura interna. La forma en que se procesaron las candidaturas de cada partido podría explicar la ventaja hoy día de Acción Nacional. El PAN tuvo un candidato de unidad, el PRI una contienda interna.

El nivel de conocimiento y opinión de los candidatos en esta contienda es inusual. Los niveles de conocimiento suelen llegar a los niveles que tienen hoy los dos principales contendientes al final de su elección. En el caso de Javier Gándara y Claudia Pavlovich tenemos niveles de conocimiento que pasan los 90 puntos porcentuales. Es decir, ya no tienen para donde crecer. Nueve de cada diez sonorenses los conocen. Con estos números lo único que pueden cambiar es la opinión que se tiene de ellos como candidatos, o en algún sentido conocerlos mejor.

LOS TEMAS DE LA CONTIENDA

Es interesante que los temas de la elección estén divididos entre inseguridad y economía. En buena parte de las elecciones locales para gobernador este suele ser un dilema común. La balanza está cargada hacia economía o inseguridad según la situación del estado. En el caso de Sonora parece bastante balanceada.

Sin importar lo que digan los números hoy, a veces hay que atender a los antecedentes históricos de las elecciones. Las elecciones en Sonora tienden a cerrarse. Hay que recordar que el exgobernador Bours ganó por menos de un punto porcentual (0.08), o que el actual gobernador Padrés lo hizo por menos de cuatro puntos.

El dilema que se presenta hoy en esta elección, no solo es de ganador, si no de si será por un margen abierto o cerrado.

Artículo publicado en El Financiero el 17 de marzo de 2015

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/sonora-perfila-eleccion-bipartidista.html

NOTA METODOLÓGICA:

PARAMETRÍA. Encuesta en vivienda. Representatividad: Estatal. Número de entrevistas: 1,000 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 05 al 08 de marzo de 2015. Tasa de Rechazo: 14 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.1 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Patrocinador: Parametría SA de CV y El Financiero.

Lineamientos INE: “Estos resultados solo tienen validez para expresar las preferencias electorales de los entrevistados en las fechas indicadas en el ejercicio”.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• Quién es quién: Imagen de los comunicadores en México 2015

México, D.F. 17 de marzo 2015.- (aguzados.com).- De acuerdo con la más reciente encuesta nacional en vivienda realizada por Parametría, algunos de los comunicadores más importantes de la televisión mexicana registran un descenso en la opinión que los ciudadanos tienen de ellos. Si bien algunos otros han mejorado su imagen respecto al año pasado, no alcanzan los porcentajes de mediciones anteriores, cuando la opinión que tenían los entrevistados sobre ellos era considerablemente positiva.

Las dos cadenas más grandes de televisión en el país (Televisa y TV Azteca), cuentan con los comunicadores más conocidos y con mejor imagen entre la población. Joaquín López Dóriga (91 %), Adela Micha (83 %) y Javier Alatorre (82 %) son los presentadores de noticias que más identifican los entrevistados. No obstante, los que tienen mejor imagen son: Adela Micha y Javier Alatorre, ambos con 67% de opinión efectiva, es decir, la resta de la opinión positiva menos la negativa.

La opinión que tiene la población de Joaquín López Dóriga pese a que presenta una mejoría respecto a lo registrado en enero de 2015, cuando surgió la controversia con los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática, no ha llegado a los niveles registrados en 2013, cuando su opinión efectiva llegó a un máximo 87 %.

En enero de este año, la dirigencia nacional del PRD reprochó la cobertura que hizo el comunicador sobre los tres alcaldes perredistas que estaban bajo investigaciones federales. Por su parte, López-Dóriga señaló que los líderes perredistas buscan intimidarlo al llamarlo "el anticristo”, en este contexto la opinión de los mexicanos sobre López-Dóriga bajó a un mínimo histórico de 42 %, un mes después del acontecimiento, la misma subió a 64 %.

En cuanto al conocimiento del comunicador, este se ha mantenido estable desde el año 2009, con nueve de cada diez mexicanos que lo identifican.

En el caso de Javier Alatorre, observamos que su opinión efectiva ha ido en descenso desde el año 2013, actualmente el comunicador que trabaja en la televisora TV Azteca cuenta con una opinión del 67 %, cuando en el año 2011 la misma llegó a 91 %. En cuanto al conocimiento, ocho de cada diez personas saben quién es Javier Alatorre.

Adela Micha, presenta una situación similar a la de Joaquín López Dóriga, si bien su opinión efectiva subió respecto de lo que registró el año pasado (67 % vs 62 %), ésta se encuentra muy por debajo de lo obtenido en 2010, 2011 y 2013, cuando osciló entre 75 % y 84 %.

Caso especial es el de Víctor Trujillo, quien tiene mayor éxito en la memoria de los entrevistados como su personaje Brozo, el 75 % lo identificó de esa forma y solo el 50 % por su nombre. No obstante, Brozo presenta una mejoría en la opinión que tienen los ciudadanos de él, pasó de 24 % a 31 %, mientras que Víctor Trujillo descendió de 36 % a 34 %. Tanto Brozo como Victor Trujillo han perdido opiniones favorables de los mexicanos a partir de 2013.

En el caso de la comunicadora Carmen Aristegui, observamos que el conocimiento que tiene la población de ella llega al 46 %, el porcentaje más alto de reconocimiento lo obtuvo en septiembre de 2013 cuando el 54 % de los entrevistados la identificó. En cuanto a su opinión, esta presenta un descenso de 12 puntos respecto a lo registrado en enero y febrero del año pasado, cuando la misma llegó a 74 %. El porcentaje más elevado de opiniones favorables lo obtuvo en septiembre de 2012, con 86 %.

Tres de cada diez entrevistados (32 %) identifican a Ciro Gómez Leyva, los niveles de conocimiento de este comunicador no presentan cambios importantes respecto a lo registrado desde el año 2013. No obstante dónde sí observamos diferencias en el tiempo es en la opinión que tienen los ciudadanos de él. Mientras que en el año 2010 la opinión efectiva de Ciro llegaba a 75 %, para febrero de 2015 la misma se ubicó en 42 %, es decir, en cinco años esta figura perdió 33 puntos de opinión efectiva.

En el caso de Carlos Loret de Mola observamos una caída en el conocimiento que tiene la ciudadanía de este comunicador, al pasar de 82 % el año pasado a 76 % en esta última medición. De igual forma la opinión que tienen los entrevistados sobre Loret de Mola ha descendido, el porcentaje más alto lo obtuvo en junio de 2011 con 86 %, hoy en día la opinión efectiva de este presentador de noticias llega a 58 %.

Fuente:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,200 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 07 al 12 de febrero de 2015. Tasa de Rechazo: 39 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.8 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

{ttweet}