- Detalles
- Categoría: economia
Promoverán proyectos y diversas actividades en materia de estadística y geografía
Ciudad de México, 4 de abril 2016.- (aguzados.com).- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), firmaron hoy un Convenio de colaboración mediante el cual se establecen las bases para definir, programar, apoyar y promover de manera conjunta, proyectos y actividades de capacitación, investigación, difusión y extensión en materia de estadística y geografía.
Este esfuerzo permitirá a la SEDATU dar seguimiento a los objetivos planteados en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible a los que se comprometieron 195 países miembros de la ONU, incluido México. En particular, al Objetivo 11 que aspira a “conseguir que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles”.
Por ello, se busca medir con calidad, oportunidad y fiabilidad los avances de las metas propias de este Objetivo, entre las que destacan: el acceso de todas las personas a viviendas, servicios básicos y sistemas de transporte adecuados, seguros y asequibles; el aumento de la urbanización inclusiva y sostenible; la reducción del número de muertes, personas afectadas y pérdidas económicas derivadas de desastres; la reducción del impacto ambiental negativo, así como el reforzamiento en la protección y salvaguarda del patrimonio cultural y natural del mundo.
En el marco de este acuerdo de colaboración interinstitucional, el INEGI brindará apoyo técnico y tecnológico para la instrumentación de indicadores de seguimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que permitan a los tomadores de decisiones, en este caso en materia de política urbana y territorial, atender las necesidades de las zonas metropolitanas de nuestro país.
También, con base en este compromiso se reforzará el funcionamiento de los Comités Técnicos Especializados del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica que la SEDATU preside: Vivienda, Desarrollo Regional y Urbano e Información Catastral y Registral.
Durante la ceremonia, el titular del INEGI enfatizó la importancia de que las distintas Unidades del Estado participen junto con el Instituto en la construcción de un Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica que ofrezca el fundamento necesario para el adecuado diseño y evaluación de las políticas públicas.
Por su parte, la titular de la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano destacó la importancia de la firma de este convenio con el INEGI tras señalar que permitirá tener más solidez en cuanto a la definición de la política pública en materia de desarrollo agrario, territorial y urbano.
El convenio “a nosotros nos ayuda a manejar de mejor manera nuestra política de subsidios, todo el tema de los perímetros de contención y los temas relacionados con la información metropolitana y urbana. Todo ello nos va a dar mayor fortaleza respaldada por la solidez y el prestigio, así como el aval de una institución como lo es el INEGI, que para nosotros siempre será muy importante”, señaló.
Afirmó que también es un esfuerzo por conjuntar opiniones para que México llegue a la Cumbre de Hábitat III, a realizarse en Quito Ecuador, con un nuevo marco jurídico en materia de asentamientos humanos, de registros públicos y de catastros.
El Convenio de colaboración entró en vigor desde este 4 de abril de 2016 y fue firmado en la capital del país por ambos titulares.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- El Consejo Coordinador Empresarial y sus 35 organismos afiliados reconocen a Lozano de la Torre como el ‘Gobernador de las Mipymes
- Más de mil 200 millones de pesos en apoyo a las Mipymes locales se han invertido en esta administración
Aguascalientes, Ags, 1 de abril 2016.- (aguzados.com).- El gobernador Carlos Lozano de la Torre, al ser reconocido como el ‘Gobernador de las MiPyMes’ manifestó que este es el sexenio de las micro, pequeñas y medianas empresas, y que ha sido junto al Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y los diferentes organismos del sector privado que se ha recuperado la confianza en el futuro, la unidad y la corresponsabilidad para que en Aguascalientes permanezcan las historias de éxito.
El gobernador agradeció a cada uno de los 35 organismos afiliados a este Consejo por dicho reconocimiento y aseguró que sin la visión, la confianza y el trabajo de todos juntos, no hubiera sido posible hacer de Aguascalientes el líder nacional de crecimiento económico, generación de empleos, seguridad, educación, desarrollo y bienestar que hoy en día lo caracterizan.
“Mi agradecimiento a todos ustedes por la distinción que me hacen pero principalmente, por dejarme servir a este gran estado de la mano de su gente, de las mujeres y de los hombres que con visión y liderazgo desde una empresa, hacen de Aguascalientes lo que es hoy, y lo que seguirá siendo el día de mañana, como el Pequeño Gigante de México”, sentenció Lozano de la Torre.
Por su parte Pedro de la Serna López, presidente del CCE, señaló que el plan sexenal de esta administración tiene la característica principal de hacer contundente la planeación participativa entre la sociedad y el gobierno, con programas, proyectos y políticas en beneficio total de la población.
“Hoy, este modelo de gobernanza es un referente regional y nacional que hemos compartido con líderes empresariales y autoridades de otras entidades, con el objetivo de ampliar el espectro de beneficiarios hacia otros mercados de la región y del país, buscando un encadenamiento productivo con la industria, y que traiga bienestar económico y social para Aguascalientes”, afirmó el presidente del CCE.
Con el testimonio de los empresarios presentes de la Serna López hizo entrega de una medalla como símbolo del compromiso de la administración de Carlos Lozano de la Torre la cual respalda con su modelo de Gestión Colaborativa los proyectos productivos de todas las organizaciones empresariales, con el cual de manera conjunta se han canalizado cerca de mil 200 millones de pesos potenciados con aportaciones del gobierno federal a través del INADEM.
Al hacer uso de la palabra, Raúl Landeros Bruni, secretario de Desarrollo Económico del Estado de Aguascalientes, mencionó que por instrucciones del gobernador se han emprendido acciones que han logrado materializar la competitividad y profesionalización de los pequeños negocios en el Estado, dando total respaldo a los emprendedores de aguascalentenses y lo cual aseguró continuará hasta el término de esta administración.
Es importante mencionar que en este evento se hizo la entrega simbólica de 5 vales a beneficiarios del “Programa de Equipamiento y Capacitación para su Consolidación Competitiva”.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- El talento aguascalentense que labora en Miraplástek lleva productos a más de 130 países
- 50 millones de pesos invertidos en la expansión de una nueva nave de la empresa Miraplástek, se suman 50 empleos directos a los 212 ya existentes
Aguascalientes, Ags, 30 de marzo 2016.- (aguzados.com).- El gobernador Carlos Lozano de la Torre, al acudir a la inauguración de la expansión de la empresa Miraplástek, dijo que estas nuevas instalaciones, conformadas por una nave de más de ocho mil metros cuadrados y con una inversión de 50 millones de pesos, representan la generación de 50 nuevos empleos formales que se suman a los 212 existentes y que significan seguridad económica y social para igual número de familias.
Acompañado por José Ernesto Miranda Tamborrel, socio fundador de Miraplástek y por la directora general de Miraplástek, Concepción Miranda Patiño, el gobernador afirmó que el talento y el trabajo de los aguascalentenses es uno de los activos más importantes de la entidad, por lo que es capaz de conquistar los más importantes mercados mundiales.
“Reconocemos este nuevo logro de Miraplástek, que sigue consolidándola como una empresa familiar orgullosamente mexicana y aguascalentense líder en competitividad global y al mismo tiempo, agradecemos este esfuerzo que representa beneficios muy concretos para los aguascalentenses”, aseguró.
Agregó que es gracias a la confianza de los inversionistas nacionales e internacionales por lo cual Aguascalientes se mantiene como una entidad que ofrece oportunidades para todos, y aseguró que esto es principalmente gracias a la confianza de los empresarios aguascalentenses, quienes se han incorporado a esta nueva etapa de seguridad, desarrollo y crecimiento económico.
“Hace 35 años, José Miranda tuvo la visión de iniciar este proyecto que se ha convertido en la empresa con la ingeniería rotomoldeadora más avanzada y moderna de México, por eso no es casualidad que en estas más de tres décadas, se distinga por su elevada productividad que ha permitido la generación de más de 600 productos, que son suministrados a más de mil 500 clientes con presencia global”, reconoció Lozano de la Torre.
Por su parte José Ernesto Miranda Tamborrel, socio fundador de Miraplástek, señaló que Aguascalientes ha sido testigo de todo el camino que se ha transcurrido para llegar a ser la empresa aguascalentense número uno en México en ventas en el extranjero al exportar a más de 130 países el producto de galón de plástico para la leche.
En su oportunidad la directora general de Miraplástek, Concepción Miranda Patiño, dijo que esta empresa familiar ha logrado consolidarse gracias al trabajo que tras generaciones se ha logrado perfeccionar, por lo cual aseguró que esta expansión representará un crecimiento exponencial en cuanto a la capacidad de producción y una sofisticación de los productos y servicios.
Lozano de la Torre hizo un reconocimiento a Concepción Miranda Patiño por su reciente y merecido nombramiento recibido por parte de la Asociación Internacional de Rotomoldeadores, con sede en Chicago, Estados Unidos, para fungir como la presidenta de este organismo.
“Una importante distinción que por primera vez es otorgada a un mexicano -en este caso, a una mexicana exitosa que es líder empresarial-, para encabezar los trabajos de una asociación integrada por más de 200 empresas rotomoldeadoras y proveedoras de la industria del plástico, de más de 58 países del mundo”, destacó el gobernador.
Es importante mencionar que esta empresa nace en 1981 en Ciudad Industrial, Aguascalientes gracias a la gestión de Carlos Lozano de la Torre cuando se desempeñaba como titular de Desarrollo Económico, la empresa se dedica al diseño y fabricación de productos plásticos y componentes automotrices y sus principales clientes son empresas de nivel internacional como Case New Holland, Cummins, Industrias John Deere, entre otras.
A este importante evento también asistieron el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Ulises Ruiz Esparza; la diputada Verónica Sánchez Alejandre; Otto Granados Franco, delegado federal de la Secretaría de Economía en Aguascalientes y Antonio Arámbula López, alcalde de Jesús María, entre otros invitados.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Indicadores de empresas constructoras, cifras durante enero de 2016
Aguascalientes, Ags, 31 de marzo 2016.- (aguzados.com).- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa sobre los principales resultados de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC), que considera a las empresas que conforman el directorio de los Censos Económicos.
Con base en cifras desestacionalizadas, el valor de producción generado por las empresas constructoras presentó un aumento real de 1.2% durante enero pasado respecto a diciembre de 2015, el personal ocupado se incrementó 0.2% y las remuneraciones medias reales 0.3%, en tanto que las horas trabajadas no registraron variación, en el lapso de un mes.
En su comparación anual, el valor de producción de las empresas constructoras reflejó una disminución de (-) 0.6% en términos reales en el primer mes de 2016 con relación a enero de un año antes, el personal ocupado retrocedió (-) 2% y las horas trabajadas (-) 1.7%; mientras que las remuneraciones medias reales pagadas avanzaron 1.1%, con series ajustadas por estacionalidad.
Principales indicadores de empresas constructoras
por tipo de contratación durante enero de 2016
Cifras desestacionalizadas
Indicador |
Variación % en enero de 2016 respecto al: |
|
Mes previo |
Mismo mes del año anterior |
|
Valor de la producción |
1.2 |
(‑) 0.6 |
Personal ocupado |
0.2 |
(‑) 2.0 |
Dependiente de la razón social |
(‑) 0.8 |
(‑) 2.8 |
Obreros |
(‑) 0.8 |
(‑) 3.5 |
Empleados |
0.2 |
(‑) 0.2 |
Otros1/ 2/ |
0.0 |
(‑) 1.3 |
No dependiente de la razón social |
3.5 |
1.1 |
Horas trabajadas |
0.0 |
(‑) 1.7 |
Por dependientes de la razón social |
(‑) 0.9 |
(‑) 2.0 |
Obreros |
(‑) 1.1 |
(‑) 2.5 |
Empleados |
0.7 |
(‑) 0.3 |
Otros1/ |
0.3 |
(‑) 4.5 |
Por no dependientes de la razón social |
13.0 |
(‑) 2.5 |
Remuneraciones medias reales3/ |
0.3 |
1.1 |
Salarios pagados a obreros |
0.0 |
0.7 |
Sueldos pagados a empleados |
0.6 |
1.3 |
Nota: La serie desestacionalizada de cada indicador se calcula de manera independiente a la de sus componentes.
1/ Incluye a los propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados.
2/ Este indicador no presenta un patrón estacional por lo que para su comparación mensual y anual se utiliza la serie original.
3/ Corresponden al personal ocupado dependiente de la razón social, no incluye al personal no dependiente. Resultan de dividir las remuneraciones reales totales entre el personal ocupado.
Fuente: INEGI.
Principales indicadores de empresas constructoras
a nivel de subsector y tipo de contratación durante enerop/ de 2016
(Variación porcentual anual con relación a igual periodo del año anterior)
Indicador |
Enero |
Valor de la producción1/ |
(‑) 0.4 |
236 Edificación |
(‑) 8.5 |
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
3.2 |
238 Trabajos especializados para la construcción |
25.2 |
Personal ocupado |
(‑) 2.0 |
236 Edificación |
(‑) 3.4 |
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
0.3 |
238 Trabajos especializados para la construcción |
(‑) 4.1 |
Dependiente de la razón social |
(‑) 3.1 |
Obreros |
(‑) 3.8 |
Empleados |
(‑) 0.3 |
Otros2/ |
(‑) 1.3 |
No dependiente de la razón social |
3.0 |
Horas trabajadas |
(‑) 2.6 |
236 Edificación |
(‑) 4.2 |
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
0.3 |
238 Trabajos especializados para la construcción |
(‑) 5.0 |
Por dependientes de la razón social |
(‑) 3.1 |
Obreros |
(‑) 3.4 |
Empleados |
(‑) 1.6 |
Otros2/ |
(‑) 4.0 |
Por no dependientes de la razón social |
0.0 |
Remuneraciones medias reales3/ |
1.5 |
236 Edificación |
2.4 |
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(‑) 0.3 |
238 Trabajos especializados para la construcción |
1.4 |
Salarios pagados a obreros |
0.9 |
Sueldos pagados a empleados |
1.6 |
1/ Deflactado con el Índice de Precios al Productor de la Construcción, con objeto de obtener valores en términos reales.
2/ Incluye a los propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados.
3/ Corresponden al personal ocupado dependiente de la razón social, no incluye al personal no dependiente. Resultan de dividir las remuneraciones reales totales entre el personal ocupado.
p/ Cifras preliminares.
Fuente: INEGI.
Distribución del valor de la construcción por subsector y tipo específico de obra
según sector contratante durante enerop/ de 2016
(Estructura porcentual)
Valor de producción de la obra por: |
Total |
Sector público |
Sector privado |
Sector |
100.0 |
43.7 |
56.3 |
Por Subsector |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
236 Edificación |
43.5 |
18.0 |
63.2 |
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
45.6 |
77.1 |
21.2 |
238 Trabajos especializados para la construcción |
10.9 |
4.8 |
15.6 |
Por tipo y tipo específico |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Edificación1/ |
44.7 |
12.9 |
69.3 |
Vivienda |
18.0 |
0.4 |
31.6 |
Edificios industriales, comerciales y de servicios |
21.7 |
5.5 |
34.2 |
Escuelas |
2.8 |
4.5 |
1.5 |
Hospitales y clínicas |
1.5 |
2.5 |
0.7 |
Obras y trabajos auxiliares para la edificación |
0.8 |
0.0 |
1.4 |
Agua, riego y saneamiento |
4.4 |
8.0 |
1.7 |
Sistemas de agua potable y drenaje |
3.5 |
6.7 |
1.0 |
Presas y obras de riego |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
Obras y trabajos auxiliares para agua, riego y saneamiento |
0.2 |
0.5 |
0.0 |
Electricidad y telecomunicaciones |
6.5 |
6.9 |
6.2 |
Infraestructura para la generación y distribución de electricidad |
5.0 |
6.9 |
3.5 |
Infraestructura para telecomunicaciones |
1.5 |
0.0 |
2.7 |
Obras y trabajos auxiliares para electricidad y telecomunicaciones |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
Transporte y urbanización |
24.3 |
44.0 |
9.0 |
Obras de transporte en ciudades y urbanización |
5.5 |
7.0 |
4.3 |
Carreteras, caminos y puentes |
16.6 |
33.7 |
3.3 |
Obras ferroviarias |
0.7 |
1.3 |
0.2 |
Infraestructura marítima y fluvial |
1.1 |
1.1 |
1.0 |
Obras y trabajos auxiliares para transporte |
0.5 |
0.8 |
0.2 |
Petróleo y petroquímica |
11.1 |
24.9 |
0.5 |
Refinerías y plantas petroleras |
5.3 |
11.5 |
0.4 |
Oleoductos y gasoductos |
5.9 |
13.4 |
0.0 |
Obras y trabajos auxiliares para petróleo y petroquímica |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
Otras construcciones |
8.9 |
3.3 |
13.2 |
Instalaciones en edificaciones |
4.4 |
1.7 |
6.4 |
Montaje de estructuras |
1.1 |
0.1 |
1.9 |
Trabajos de albañilería y acabados |
1.0 |
0.2 |
1.7 |
Obras y trabajos auxiliares para otras construcciones |
2.4 |
1.3 |
3.3 |
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.
1/ A diferencia del subsector 236 Edificación, que considera a las empresas constructoras clasificadas en dicho subsector, la Edificación como tipo de obra representa a todas aquellas constructoras que realizaron actividades de edificación, independientemente de su clasificación.
p/ Cifras preliminares.
Fuente: INEGI.
Valor de producción por entidad federativa según tipo de obra
durante enerop/ de 2016
(Estructura porcentual)
Entidad Federativa |
Total |
Tipo de obra |
|||||
Edificación |
Agua, riego |
Electricidad y telecomu-nicaciones |
Transporte y urbanización |
Petróleo |
Otras construc-ciones |
||
Total |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Aguascalientes |
1.5 |
2.2 |
0.7 |
0.3 |
1.4 |
0.0 |
1.4 |
Baja California |
3.2 |
3.6 |
4.6 |
4.9 |
2.9 |
0.0 |
4.6 |
Baja California Sur |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.2 |
1.2 |
0.0 |
2.9 |
Campeche |
3.5 |
0.3 |
0.0 |
0.2 |
1.5 |
26.1 |
0.5 |
Coahuila de Zaragoza |
2.2 |
2.4 |
1.4 |
3.0 |
2.3 |
0.0 |
3.2 |
Colima |
1.3 |
1.3 |
0.4 |
0.6 |
1.4 |
0.0 |
3.1 |
Chiapas |
1.3 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
3.6 |
0.0 |
0.7 |
Chihuahua |
4.7 |
5.6 |
11.1 |
2.2 |
3.7 |
0.0 |
7.3 |
Ciudad de México |
5.5 |
4.5 |
9.6 |
13.3 |
4.5 |
0.0 |
12.2 |
Durango |
2.0 |
1.6 |
0.6 |
3.0 |
4.3 |
0.0 |
0.6 |
Guanajuato |
6.9 |
9.4 |
1.0 |
3.0 |
7.9 |
1.2 |
5.0 |
Guerrero |
2.0 |
1.0 |
7.0 |
4.6 |
3.6 |
0.0 |
0.2 |
Hidalgo |
2.8 |
1.3 |
1.5 |
4.0 |
0.8 |
12.8 |
3.5 |
Jalisco |
6.6 |
7.6 |
3.3 |
9.1 |
6.9 |
0.1 |
9.2 |
Estado de México |
5.6 |
4.8 |
11.8 |
1.8 |
10.0 |
0.0 |
4.3 |
Michoacán de Ocampo |
2.7 |
3.7 |
1.2 |
0.5 |
3.8 |
0.2 |
0.4 |
Morelos |
0.3 |
0.4 |
0.2 |
0.4 |
0.4 |
0.0 |
0.2 |
Nayarit |
1.1 |
1.1 |
2.8 |
0.1 |
0.9 |
0.0 |
3.0 |
Nuevo León |
11.2 |
15.5 |
4.2 |
6.8 |
7.5 |
9.2 |
9.4 |
Oaxaca |
0.9 |
0.6 |
0.1 |
0.3 |
2.1 |
1.0 |
0.3 |
Puebla |
3.0 |
2.6 |
1.5 |
4.1 |
5.3 |
0.0 |
2.5 |
Querétaro |
2.8 |
3.7 |
0.9 |
2.1 |
3.3 |
0.0 |
1.7 |
Quintana Roo |
1.8 |
2.9 |
0.8 |
2.9 |
0.4 |
0.0 |
2.2 |
San Luis Potosí |
4.6 |
4.1 |
1.5 |
0.2 |
2.5 |
18.5 |
1.0 |
Sinaloa |
2.5 |
2.1 |
19.9 |
2.2 |
1.4 |
0.0 |
2.1 |
Sonora |
3.6 |
3.7 |
9.7 |
2.8 |
3.5 |
0.0 |
6.0 |
Tabasco |
2.6 |
1.2 |
0.5 |
5.4 |
2.7 |
9.0 |
1.1 |
Tamaulipas |
4.7 |
3.9 |
0.2 |
17.3 |
1.4 |
10.0 |
3.5 |
Tlaxcala |
0.4 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.0 |
0.0 |
Veracruz de Ignacio de la Llave |
5.2 |
4.3 |
0.0 |
0.3 |
6.5 |
11.9 |
4.4 |
Yucatán |
1.9 |
2.7 |
0.9 |
2.5 |
1.0 |
0.0 |
2.4 |
Zacatecas |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.3 |
0.5 |
0.0 |
1.2 |
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.
p/ Cifras preliminares.
Fuente: INEGI.
Las cifras aquí mencionadas podrán ser consultadas en la página del INEGI en Internet:
http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Indicadores de ocupación y empleo cifras oportunas durante febrero de 2016
- En Aguascalientes fue del 3.7 %
Aguascalientes, Ags, 30 de marzo 2016.- (aguzados.com).- El INEGI informa sobre los principales resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) para febrero de 2016, los cuales indican que 59.8% de la población de 15 años y más en el país es económicamente activa (tasa de participación). Esta cifra es similar a la observada en el mes inmediato anterior, con datos desestacionalizados.
De la Población Económicamente Activa (PEA), 95.7% estuvo ocupada en el mes de referencia; sin embargo, a su interior se manifiesta un subuniverso de personas que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas, razón por la cual a este subconjunto se le denomina subocupados. Durante febrero del presente año, con series desestacionalizadas, éstos representaron 8% de la población ocupada, tasa menor a la registrada durante enero pasado, de 8.3 por ciento.
En el segundo mes de 2016, la tasa de desocupación (TD) a nivel nacional fue de 4.3% de la PEA, tasa ligeramente superior a la del mes precedente, de 4.2%, con datos ajustados por estacionalidad.
En su comparación anual la tasa de desocupación y la de subocupación disminuyeron en febrero de este año frente a la de igual mes de 2015 (4.3% vs 4.5%) y (8.0% vs 8.3%), respectivamente.
Tasas de participación, desocupación y subocupación
durante febrero de 2016
Cifras desestacionalizadas
Principales tasas |
Porcentaje |
Diferencia en puntos porcentuales respecto a: |
|
Mes inmediato anterior |
Igual mes del año anterior |
||
Tasa de Participación1/ |
59.8 |
0.0 |
0.2 |
Tasa de Desocupación (TD)2/ |
4.3 |
0.1 |
(‑) 0.2 |
Tasa de Subocupación3/ |
8.0 |
(‑) 0.3 |
(‑) 0.3 |
1/ Porcentaje respecto de la Población de 15 años y más.
2/ Porcentaje respecto de la Población Económicamente Activa.
3/ Porcentaje respecto de la Población Ocupada.
Fuente: INEGI.
Tasa de desocupación por sexo, durante febrero de 2016
Cifras desestacionalizadas
(Porcentaje respecto de la PEA)
Concepto |
Porcentaje |
Diferencia en puntos porcentuales respecto a: |
|
Mes inmediato anterior |
Igual mes del año anterior |
||
Nacional: |
|||
Tasa de Desocupación |
4.3 |
0.1 |
(‑) 0.2 |
TD Hombres |
4.0 |
(‑) 0.1 |
(‑) 0.5 |
TD Mujeres |
4.5 |
0.1 |
0.0 |
32 principales áreas urbanas: |
|||
Tasa de Desocupación Urbana |
4.9 |
0.1 |
(‑) 0.5 |
TD Urbana Hombres |
4.8 |
0.1 |
(‑) 0.9 |
TD Urbana Mujeres |
5.2 |
0.1 |
0.2 |
Fuente: INEGI.
Tasa de desocupación por entidad federativa*/
(Porcentaje de la PEA)
Entidad Federativa |
Febrero |
Entidad Federativa |
Febrero |
|||
2015 |
2016 |
2015 |
2016 |
|||
Aguascalientes |
4.7 |
3.7 |
Morelos |
2.9 |
2.7 |
|
Baja California |
4.0 |
3.1 |
Nayarit |
4.2 |
4.2 |
|
Baja California Sur |
5.6 |
4.8 |
Nuevo León |
4.5 |
4.0 |
|
Campeche |
2.8 |
2.9 |
Oaxaca |
2.7 |
2.4 |
|
Coahuila de Zaragoza |
5.3 |
4.9 |
Puebla |
3.4 |
2.9 |
|
Colima |
4.9 |
4.4 |
Querétaro |
4.4 |
5.0 |
|
Chiapas |
2.8 |
3.1 |
Quintana Roo |
3.9 |
2.7 |
|
Chihuahua |
4.1 |
3.5 |
San Luis Potosí |
2.9 |
2.8 |
|
Ciudad de México |
5.8 |
5.8 |
Sinaloa |
3.5 |
4.4 |
|
Durango |
5.7 |
4.2 |
Sonora |
5.2 |
5.0 |
|
Guanajuato |
4.7 |
4.3 |
Tabasco |
6.4 |
7.8 |
|
Guerrero |
1.9 |
2.4 |
Tamaulipas |
4.9 |
4.8 |
|
Hidalgo |
3.8 |
3.8 |
Tlaxcala |
4.8 |
4.7 |
|
Jalisco |
4.4 |
4.3 |
Veracruz de Ignacio de la Llave |
3.5 |
3.3 |
|
Estado de México |
4.8 |
5.3 |
Yucatán |
2.8 |
2.1 |
|
Michoacán de Ocampo |
3.0 |
2.7 |
Zacatecas |
3.9 |
3.5 |
*/Promedio móvil de tres con extremo superior.
Fuente: INEGI.
Las cifras aquí mencionadas podrán ser consultadas en la página del Instituto en Internet:
http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
{ttweet}