Detalles

Categoría: opinion

David Pérez Calleja *

Aguascalientes, Ags, 2 de diciembre 2015.- (aguzados.com).- Juan Antonio Martín del Campo, debe rendir cuentas claras del gasto municipal.  Hacerse la víctima, queriendo acusar a los Legisladores de “parciales” francamente no le queda bien. Así que, me voy a permitir utilizar una frase, o dicho, muy famoso en Aguascalientes: Señor Alcalde ¡póngase las pilas!

Ante la histórica actitud asumida por los Legisladores de Aguascalientes que demandan la aplicación correcta de la Rendición de Cuentas por parte de Juan Antonio Martín del Campo, debe corresponder una conducta congruente por parte del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Aguascalientes. Si esto no sucede pronto, la ciudadanía comprobará que el Dictamen de la Cuenta Pública sirve tan sólo para “chantajear” a los incómodos políticos en turno.

Una importante cantidad de diputados al Congreso del Estado de Aguascalientes, decidieron cumplir con su deber y desaprobar, con su voto o bien con su ausencia, el “bochornoso” Dictamen de la Cuenta Pública que presentó la Comisión de Vigilancia al pleno de Legisladores. Los medios de información difundieron la noticia de la “no solventación de observaciones millonarias” del gobierno municipal de Aguascalientes que presiden Juan Antonio Martín del Campo,  quien anda más que apurado pues quiere emular al exalcalde Gabriel Arellano y pedir licencia a su cargo para contender en las internas de su Partido Acción Nacional (PAN) y postular su candidatura como Gobernador de Aguascalientes en los comicios del próximo 5 de junio; aspiración que es muy Loable, pero antes deberá rendir cuentas claras de los millones de pesos del gasto público que nadie sabe dónde se encuentran.

La “no solventación del gasto público” representa el desvío de cientos de millones de pesos en recursos públicos, malgastados o subutilizados de manera incorrecta por la Administración Municipal mientras que el señor Martín del Campo anda tan distraído de su función como Alcalde enfocado en sus giras de proselitismo político que podrían ser bien documentadas como “actos anticipados de precampaña” y denunciadas, por sus adversarios, como un Delito Electoral debido al uso indebido de dinero del erario para promover su imagen pública con fines electorales.

Los propios diputados del PAN, con una muy pequeña ayuda de los diputados del PRI y sus aliados, desaprobaron al Cuenta Pública y han colocado a JAMC ante el banquillo de los acusados para probar el Sistema Anticorrupción que se encuentra de moda. Particularmente, me extraña que JAMC haya permitido tan grande corrupción en su gobierno y que, debido a su aspiración política, haya dejado en el olvido sus compromisos con la Transparencia y la Rendición de Cuentas.

Para quién no conoce a fondo el tema podemos apuntar que la Cuenta Pública es el informe de la revisión que, sobre la contabilidad, las finanzas y el ejercicio del gasto de los programas públicos, hace el Congreso del Estado a través del Órgano Superior de Fiscalización (OSFA). Las  auditorías a la Cuenta Pública son responsabilidad de los Congresos Estatales y su misión es garantizar, a los ciudadanos, la correcta aplicación de los recursos financieros y humanos de la administración municipal y estatal.   La Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Aguascalientes, en su Artículo 27-c faculta al OSFA para:

I. fiscalizar en forma posterior los ingresos y egresos; la recaudación, administración, el manejo, la custodia y la aplicación de los fondos y recursos públicos, estatales y municipales, incluyendo los recursos de origen federal en términos de los convenios suscritos conforme a la ley de coordinación fiscal, que manejen los poderes del estado, los ayuntamientos del estado, (…) Las entidades fiscalizadas, deberán llevar el control y registro contable, patrimonial y presupuestado de los recursos que les sean transferidos y asignados. (…) Sin perjuicio del principio de anualidad, (el OSFA) podrá solicitar y revisar, de manera casuística y concreta, información de ejercicios anteriores al de la cuenta pública en revisión, (…) Asimismo, sin perjuicio del principio de posterioridad, en las situaciones excepcionales que determine la ley, derivado de denuncias, podrá requerir a las entidades fiscalizadas que procedan a la revisión, durante el ejercicio fiscal en curso, de los conceptos denunciados y le rindan un informe.

II. Entregar el informe del resultado de la revisión de las cuentas públicas al Congreso del Estado por conducto de la comisión de vigilancia, (…) Para tal efecto, de manera previa a la presentación del informe del resultado, se darán a conocer a las entidades fiscalizadas la parte que les corresponda de los resultados de su revisión, a efecto de que estas presenten las justificaciones y aclaraciones que correspondan, las cuales deberán ser valoradas por el órgano superior de fiscalización del estado para la elaboración del informe del resultado de la revisión de la cuenta pública. (…) En el caso de las recomendaciones al desempeño, las entidades fiscalizadas deberán precisar ante el órgano superior de fiscalización del estado, las mejoras realizadas o en su caso, justificar su improcedencia. (…) El órgano superior de fiscalización del estado deberá entregar trimestralmente al congreso del estado, a más tardar los días 15 de los meses de enero, abril, julio y octubre de cada año, un informe sobre la situación que guardan las observaciones, recomendaciones y acciones promovidas.

III. Investigar los actos u omisiones que impliquen alguna irregularidad o conducta ilícita en el ingreso, egreso, recaudación, administración, manejo, custodia y aplicación de fondos y recursos federales, estatales o municipales y efectuar visitas domiciliarias para exigir la exhibición de libros, documentos y demás información indispensables para la realización de sus investigaciones, (…)

IV. determinar los daños y perjuicios que afecten a la hacienda pública de las entidades y fincar directamente a los responsables las indemnizaciones y sanciones pecuniarias correspondientes, así como promover ante las autoridades competentes el fincamiento de otras responsabilidades promover las acciones de responsabilidad a que se refiere el capítulo décimo sexto de esta constitución y presentar las denuncias y querellas penales,

Pues bien con el Dictamen de la Comisión de Vigilancia se cumplió con una parte las facultades de la OSFA. Ahora se ocupa que ese órgano de vigilancia proceda a documentar las irregularidades y de las conductas ilícitas cometidas por los servidores públicos del Gobierno Municipal de Aguascalientes, y de otros gobiernos municipales o las dependencias del Gobierno Estatal, y tome la “difícil” decisión de presentar las denuncias penales correspondientes y determinar las sanciones administrativas procedentes.

Face: David Pérez Calleja;  Twitter: davidperezcall1;  Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

* David Pérez Calleja es presidente de la Alianza para la Rendición de Cuentas, A.C. (ARCU)

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

• Tercer año de gobierno de EPN

México, D.F., 1 de diciembre 2015.- (aguzados.com).- El presidente Enrique Peña Nieto llega a su tercer año de gestión. Al respecto, Parametría presenta los resultados de la encuesta más reciente sobre los niveles de aprobación con los que cuenta el mandatario. Para enriquecer la información incluimos también la percepción económica de los ciudadanos así como su percepción de la seguridad, dos temas que tienen impacto en las opiniones de los ciudadanos.

De acuerdo con la encuesta realizada en vivienda a finales de noviembre de este año, la desaprobación de Peña Nieto supera la aprobación. Mientras que cuatro de cada diez entrevistados (40%) dijeron aprobar “poco” o “mucho”  la forman en que el Presidente realiza su trabajo, seis de cada diez (59%) desaprobó su desempeño.

A mitad de su mandato, Peña Nieto  presenta uno de los porcentajes de desaprobación más altos desde que inició su gestión, en 2012. De noviembre de 2014 a la fecha -con excepción de abril 2015- el Presidente ha registrado un mayor porcentaje de ciudadanos que dicen desaprobar su labor que quienes afirman lo contrario.

Eventos como la desaparición de estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa (sep. 2014), el escándalo de posible corrupción por la “Casa Blanca” (nov. 2014), la fuga del “Chapo” Guzmán (jul. 15), y las expectativas de crecimiento económico podrían ser algunos de los eventos que pueden explicar estos datos.

El poll of polls de aprobación presidencial generado a partir de la recopilación de encuestas de diferentes consultoras, indican que existe una tendencia al incremento en la desaprobación del actual presidente de México, y que la brecha entre opiniones positivas y negativas se ha ido incrementado a partir de mayo de 2014.

Datos de la serie histórica que inició Parametria en el año 2002, permiten ver que nunca antes un presidente de México había registrado porcentajes de desaprobación tan altos como los que obtiene Peña Nieto.

Vicente Fox y Felipe Calderón tuvieron niveles de aprobación importantes durante todo su mandato y nunca el porcentaje de desaprobación fue superior al de aprobación. En el caso de Peña Nieto si bien en los primeros meses de gobierno tuvo porcentajes de aceptación por arriba de 60%, estos se fueron rápidamente reduciendo. De forma contraria, las personas que mencionaron desaprobar el actual gobierno se han incrementaron de manera significativa.

Economía y seguridad podrían ser dos de los temas más importantes para explicar estos números. Por ejemplo, siete de cada diez mexicanos perciben que la situación económica del país ha empeorado en los últimos doce meses y sólo 8%  considera que hubo una mejoría en el tema. A pesar de que México no ha tenido crisis económicas recientemente y el desempleo continúa en tendencia a la baja, la percepción de los mexicanos es diferente.

También seis de cada diez entrevistados (58%) consideran que en el último año ha habido un deterioro en su económica personal y únicamente 12% mencionan que su economía ha mejorado en este lapso de tiempo.

En cuanto a las opiniones prospectivas de la economía, sólo 17 % de los entrevistados espera que el país tenga una mejoría en el tema para el próximo año, mientras que 41 % tiene una opinión menos optimista.

Además, vemos que hay opiniones divididas entre los entrevistados respecto a cómo será su economía personal en el futuro. El 29 % considera que su economía mejorará en los próximos 12 meses mientras que 30% dice que empeorará. Resultados poco alentadores.

Tampoco observamos opiniones positivas respecto al tema de la seguridad. Son más los mexicanos que mencionan que en todos los niveles (local, estatal y federal) persiste un ambiente la inseguridad. El 59 % de los entrevistados dijo que su colonia era “poco” o “nada” segura, 66 % afirmó lo mismo sobre su municipio o delegación. El 80% ve a su estado como inseguro y casi la totalidad de los entrevistados, nueve de cada diez (91%) consideran que el país tiene problemas de inseguridad.

Las opiniones sobre la situación económica y de seguridad dadas por los mexicanos podrían basarse más en las expectativas que los ciudadanos tenían del actual gobierno que en los datos duros de ambos temas.

Comparación internacional

Al hacer una comparación de la aprobación de otros mandatarios a nivel internacional con el presidente mexicano observamos que Peña Nieto se posiciona a mitad del ranking. Los líderes con mayores porcentajes de aprobación son Vladimir Putin con 90% de ciudadanos rusos que apoyan el trabajo que desempeña y Evo Morales quien goza del 65% de apoyo a su gestión.

Los representantes de gobierno que tienen los menores porcentajes de aceptación a su labor son la presidenta brasileña Dilma Rousseff quien tiene el apoyo de únicamente el 10% de la población, el presidente de Francia, François Hollande (20%) y el venezolano Nicolás Maduro (22%). Vale la pena señalar que para Argentina y Bolivia no se encontraron encuestas más recientes sobre la aprobación de los presidentes de ambos países.

Fuente:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 encuestas realizadas del 21 al 25 de noviembre de 2015. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Tasa de rechazo: 22 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 2 de diciembre 2015.- (aguzados.com).- Se lanzó la bengala al cielo. Era la señal para iniciar hostilidades. Marines del ejercito lorenista salieron de la panza del avión de la fuerza aérea Profeco. Bajaron uno por uno. Pisaron la zona de combate. Atrás venía el ligero cargamento. Rifles de postas. Pompas de jabón. Y resorteras de migajón.

Se escucharon las primeras pedradas. Los aviones de papel sobrevolaron el territorio enemigo. El Congreso del Estado se convirtió en el campo de batalla de la madre de todas las batallas: la elección de gobernador del Estado de Aguascalientes 2016-2022.

La sesión ordinaria de los diputados, celebrada el  jueves 26 del mes pasado, en la que se votaron los dictámenes relativos al Informe de Resultados de la Revisión a las Cuentas Públicas de los gobiernos estatal y municipales de Aguascalientes, dejó en evidencia que la guerra preelectoral partió en dos al Grupo Parlamentario Mixto PRI-PVEM.

De un lado están los soldados, los institucionales, dispuestos a continuar acatando la línea de mando que ostenta el gobernador Carlos Lozano de la Torre, su jefe político hasta el último segundo del 30 de noviembre de 2016.

Del otro está la mini tropa integrada por tres despistados rebeldes de la milicia lorenista: la cabo de verde olivo Anayeli Muñoz Moreno, la mayor María de los Ángeles Aguilera Ramírez (conocida por la tropa como La China) y el grumete Enrique Juárez Ramírez, quienes en la discusión del Informe del Resultado de la Revisión de la Cuenta Pública del Municipio de Aguascalientes, subieron a tribuna para lanzar bombitas parroquiales, antes de votar en contra del trabajo realizado por el Órgano Superior de Fiscalización, que se tradujo en el dictamen aprobatorio la Comisión de Vigilancia. Pero además, olvidaron que los regidores priistas del Ayuntamiento de la Capital dieron su visto bueno a las cuentas públicas mensuales correspondientes al ejercicio fiscal 2014 como lo hicieron la mayoría de los diputados, la semana pasada. También quedó exhibido el pavor que los Marines lorenistas le tienen al alcalde Toño Martín del Campo, aspirante panista a gobernador.

La afamada belicosidad de la China Aguilera es comprensible. Está golpeada. Se le notan los moretones. Las heridas no cicatrizan. Viene de una derrota en el Distrito II. La ilustre desconocida Arlette Muñoz Cervantes, del PAN, le propinó un zape en las urnas electorales. Pero además, a su regreso fue degrada, al no devolverle la vicecoordinación del GPPRI-PVEM y el asiento que ocupaba en la estratégica Comisión de Gobierno del Congreso del Estado.

Será un permanente dolor de muelas para la estabilidad del Congreso, la hegemonía del GPPRI y el terso manejo de las sesiones que debiera tener el presidente de la asamblea congresional, quien ya probó el sabor agraz de los perturbadores ácidos de la diputada Aguilera, que busca el desquite, al fin, todos los diputados tricolores fueron responsables de su derrota, menos ella. Supone.

La China ayer fue militante panista. Hoy es militantes priista. Antier fue la gran estrella del gobernador Luis Armando Reynoso Femat. Ayer fue la destacada colaboradora del gobernador Lozano de la Torre. Hoy es hija de Mamá Lorena. Sus cambios de piel confirman que en política las únicas mujeres fieles son las fieles difuntas.

Por su parte la verde diputada Anayeli Muñoz Moreno subió a tribuna para fustigar los supuestos malos manejos de los dineros públicos, pero olvidó citar las negras historias del otrora legislador Arturo Escobar y Lazo, entonces destacado vocero del PVEM, quien tiene una orden de aprehensión por presuntos delitos electorales; o cuando lo agarraron con una maleta Louis Vuitton en Chiapas, que guardaba 1.1 millones de pesos y no supo explicar el origen del dinero; o la compra de una casa en San Antonio, Texas, valuada en casi cinco millones de pesos (trescientos mil dólares).

Ya encarrerada Muñoz Moreno le aventó una roca lunar a La China Aguilera, al señalar que el gobierno de LARF, por su “malos manejos”, ha “tenido que enfrentar a la ley”. La entonces poderosa subsecretaria general de Gobierno con Reynoso Femat guardó silencio. Aguanto el descalabro. Ni las manos metió para defender a la administración que sirvió orgullosamente durante seis años.

Los cuestionamientos de Anayeli hacia la alcaldía de Aguascalientes carecen de autoridad moral. Son tendenciosos. Están manchados por el chapopote de la subjetividad. Durante la pasada administración hizo del inmoral tráfico de influencia su modus vivendi familiar, al conseguirles trabajo en el municipio a su hermana y a su hermano, que fueron despedidos por la actual administración panista, previa liquidación.

Y bueno ya que estamos en temas de fidelidad y deslealtad, de gratitud y desagradecimiento, de institucionalidad y rebelión, de amistades de mentiras y alianzas de temporal, y de grandes olvidos, Vale al Paraíso sacar de mis archivos aquellas notas de Alberto Solís Farías, próximo secretario general del PRI Aguascalientes, que informan que el entonces diputado priista en la LX Legislatura aprobó la última cuenta pública del entonces alcalde Martín Orozco Sandoval.

Alberto Solís Farías

En la sesión del Congreso celebrada el 27 de octubre 2009, la mayoría de legisladores no aprobó la cuenta pública de MOS por haberse encontrado “irregularidades”, pero el tricolor Solís Farías, en franca rebeldía, a contra corriente de los diputados del GPPRI, sufragó a favor, ganándose el notorio desprecio de sus compañeros tricolores.

Meses después, el 12 de enero de 2009, la periodista Ana Silvia Lozano Galindo contó en su columna “Punto y seguido”, de El Heraldo de Aguascalientes, que MOS  quedó muy reconocido con el proceder de su dilecto amigo. “Alberto Solís Farías, realmente sabe”, diría. A manera de homenaje el exalcalde agregó una dotación de tulipanes al arreglo floral obsequiado al abanderado de los Lozano Boys, al declarar que “Alberto es otro nivel, es muy profesional, antepone su trabajo como conocedor de la materia a la grilla barata de politiquería que se traen sus compañeros del PRI. México necesita gente como él”.

No está por demás recordar que el otrora legislador Solís Farías aprobó con fanfarrias de por medio, todas las cuentas públicas del gobierno de LARF, señalado por su notoria corrupción, que seguramente en su momento Alberto no vio, o mejor dicho, no quiso mirar. La convenenciera miopía causó estragos en sus ojos.

El Big Brother legislativo llegó para quedarse con su nueva temporada.

Porque alguien tiene que escribirlo: Rigor, seudónimo utilizado por Agustín Morales Padilla y otros reporteros, para escribir la columna “Cómo, Cuándo,  Dónde”, de Hidrocálido (27/11/15), afirmó que Toño Martín del Campo “someterá licencia para participar en la contienda interna de Acción Nacional, por el Gobierno del Estado en el próximo mes de enero”, según el anuncio del propio alcalde capitalino.

Además aseguró el periodista: “En momentos en que se preparaba para una reunión con el dirigente nacional panista, Ricardo Anaya, quien estuvo este jueves de visita proselitista en la Entidad, el Jefe de la Comuna comentó a Rigor que tomó la decisión de presentar formalmente su precandidatura. La razón central de lo anterior, se conocería después por boca de otros panistas, es que Martín del Campo salió muy bien posicionado en las encuestas simultáneas, dos, que fueron realizadas hace un par de semanas”.

La democracia interna del PAN da para eso y un poquito más.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Socorro Ramírez O

Aguascalientes, Ags, 1 de diciembre 2015.- (aguzados.com).- Maltrato Animal. Al torturar un animal se va perdiendo sensibilidad, se va apuntalando una conducta indiferente al dolor ajeno y se va “practicando” para lo que luego podría trasladarse a seres humanos.

Maru Ramírez, presidenta de Dignidad Perruna, invitó a una conferencia en la Universidad Autónoma de Aguascalientes, con el tema Maltrato Animal y Homicidas Seriales. La conferencia fue impartida por el Maestro en Criminología Fernando Ramírez Flores y el Maestro en Sociología Francisco Hernández Fernández. El objeto de la conferencia fue exponer sin tapujos, una de las causas de la violencia social exponencial que se vive en Aguascalientes. Fue denunciar que una sociedad que tolera e inclusive aplaude el maltrato, la tortura y la muerte de animales, luego deberá observar cómo se vuelve en contra suya. La cadena criminal es sencilla de seguir y entender: primero animales, luego seres humanos; si se impide a tiempo lo primero, será más fácil impedir en vía de regreso lo segundo.

Más amargo que un ruso. Si Usted apreciable lector y estimada lectora, es tan impresionable como esta cocinera; más vale que vaya por un café expresso con cáscara de limón rallada; porque la realidad del maltrato animal en Aguascalientes es más amarga y fuerte que ese expresso ruso al que me refiero. En Aguascalientes, en sus once municipios, pero especialmente en la capital, se están desarrollando peleas de perros  clandestinas, se está utilizando sexualmente animales;  se están electrocutando despiadadamente unos 120 perros y gatos diariamente en el “antirrábico” capitalino y se están ahorcando impunemente perros en las comunidades rurales, todo ello sin dejar de lado los miles de perros aislados en azoteas y terrenos baldíos, o encadenados “para que no molesten”; arrojados recién nacidos en contenedores de basura, “tirados” en colonias periféricas porque “ya aburrieron” a sus miserables dueños o confinados en balcones y espacios ínfimos. Y por si fuera poco, y para que ante la brutal realidad ría Usted un poco, se pone de moda esa canción pop que si tú te vas y yo me vo-oy… ¡Que se quede el perro o o! –Hasta víctimas del desamor humano, resultaron lo pobres perros, digo yo-.

Maltrato y asesinato. En la Universidad Autónoma de Aguascalientes, supimos que el Departamento de Sociología de nuestra alma-mater está colaborando con el gobierno del estado, en la elaboración del Plan de Seguridad Estatal, pero desde el otro abordaje: el de la prevención. Supimos que la violencia tiene origen en el hogar cuando se toleran las conductas que forman parte de la escalada de la violencia y que comienza con la mentira –hay si mi hijita nada más dijo una mentirita venial, luego con el robo –Hay maestra, por un lapicito sin punta que se robó mi hijito, luego la fantasía y después la acción que a esta nivel ya están mezclados y se confunden.

Los homicidas seriales que conocimos, a través de Fernando Ramírez y Francisco Hernández, tienen en común haber maltratado animales. Y también tienen en común que sus padres o tutores, conocieron de esa conducta violenta en su momento pero omitieron atender porque se trataba de simples animales -¡Hay!  ¿Tanto escándalo por un gato ‘mugroso’ que maltrató mi nena? Así que cuando la necrofilia de sus famosos hijos se hizo pública, seguramente esos padres y tutores omisos, debieron exclamar ¡No es para tanto, nomás fueron unos veinte muertitos! ¡Si los mató, pero no lo hizo con mala intención!

Así que apreciable lector y estimada lectora, la próxima vez que vea a un niño o un joven pateando un perro, y decida pasar de largo porque al fin no es mi problema o sólo se trata de un animal. Piénselo bien y regrese de inmediato, para explicar al chamaco porqué debe ser compasivo con los seres vivos. Si decide no hacerlo tenga presente que a la vuelta de la esquina ese chamaco se habrá convertido en un hombre que volverá a patear… pero esta vez será a Usted y a la sociedad en su conjunto, a los que robará, estafará y matará sin el menor ápice de remordimiento.

Para los delincuentes no existe diferencia entre un animal y un ser humano, esa es la conclusión a que han llegado las ciencias que estudian la conducta del hombre en sociedad.

Nos vemos en la próxima. Recuerde Ud. que en mi cocina se come, se lee, estudia y platica de todo… especialmente de política.

CODA ciudadano. La época navideña está próxima. Un cachorro no es un regalo: la decisión de tener un animal de compañía es estrictamente personal, nadie puede, ni debe tomarla por otro u otra. Un 80 por ciento de los cachorros que son usados como obsequio, terminan muriendo por electrocución en el “antirrábico”.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}