Detalles

Categoría: opinion

Jorge Varona Rodríguez

Aguascalientes, Ags, 23 de noviembre 2015.- (aguzados.com).- La historia de la humanidad y nuestra relación con el planeta se encuentra en un momento determinante para la configuración del futuro. Hoy tenemos el desafío global de edificar una sociedad respetuosa de la naturaleza y los derechos humanos, que combate la desigualdad y consolida una cultura de la paz.

Entre los retos que enfrentamos, el cambio climático representa una gran amenaza al porvenir de las naciones, ya que pone en riesgo el desarrollo sustentable, la seguridad alimentaria, la salud, el progreso social y económico, con sequías, inundaciones, huracanes, plagas y muchas otras reacciones naturales atípicas derivadas de este fenómeno.

De ahí que sea fundamental trazar y cumplir un plan de acción conjunta que nos permita, en el corto mediano y largo plazo, en cada rincón del planeta, frenar el cambio climático y sus consecuencias. Hay que tomar conciencia sobre la gran problemática que representa la concentración excesiva en la atmósfera de dióxido de carbono, metano y otros gases de efecto invernadero, así como de nuestra responsabilidad al contribuir, directa o indirectamente, a la generación de este fenómeno dado el alto consumo de combustibles fósiles de la civilización humana.

De forma voluntaria o involuntaria, conscientes o no, en mayor o menor medida, las generaciones que nos precedieron y las actuales somos responsables del estado actual del planeta. Por esa razón todas las personas, las comunidades y los gobiernos, debemos asumir un papel corresponsable en la lucha contra el cambio climático.

Si bien, de acuerdo a la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) nuestro país contribuye con menos del equivalente al 1.5 por ciento de las emisiones globales producto de la quema de combustibles fósiles, México está llevando a cabo significativos esfuerzos en la materia. (Cabe señalar que Estados Unidos y China producen en conjunto más del 50 por ciento de las emisiones, de ahí que la trascendencia de fijar una visión mundial de responsabilidad compartida). 

En Aguascalientes contamos con una nueva normatividad, en armonía con la Ley General de Cambio Climático y el Convenio Marco de las Naciones Unidas en la materia, a través de la cual se establecen claros objetivos y prioridades para hacer frente a este desafío que nos afecta a todos y no reconoce fronteras.

En la cumbre climática de la COP21, a celebrarse en París del 30 de noviembre al 11 de diciembre próximos, el gobierno de México promoverá la firma de un protocolo con valor jurídico vinculatorio, que sea aplicable en todos los países y genere mayores certezas.

Los resultados a alcanzar dependen de que cada país asuma, con responsabilidad global, un compromiso sólido, manifiesto en un instrumento legal, que establezca estrategias bien definidas y transparentes para la reducción de gases efecto invernadero. Es vital impulsar un modelo de desarrollo global sustentable, que adopte metas más ambiciosas para la mitigación del cambio climático, promueva la cooperación, garantice e incremente el financiamiento de programas, proyectos y acciones.

Para hacer frente a este desafío, la participación de la sociedad es fundamental. Hace unos días, el Centro Mario Molina, la asociación civil que dirige el mexicano ganador del Premio Nobel de Química, presentó un estudio que formula una serie de medidas para que, en el mediano plazo y a un bajo costo, nuestro país reduzca más de 50 por ciento las emisiones de metano, concretamente en la industria del petróleo y el gas natural. Incluso el análisis señala una alta rentabilidad económica con el paso de los años, dado que las adecuaciones y nuevos controles capturan volúmenes considerables de gas natural que podrán ser comercializados. Es decir, es una propuesta concreta, económica y viable para reducir nuestras emisiones.

La reforma energética, además de impulsar la trasformación y modernización del sector, nos da la oportunidad de reducir sistemáticamente las emisiones, cumplir con los objetivos climáticos y establecer una ruta que nos permita incrementar la producción y el consumo de energías limpias. El nuevo marco legal posibilita la creación de un mercado nacional de energía eléctrica, principalmente solar y eólica, donde la libre competencia y las políticas de desarrollo sustentable, permitirán brindar un mejor servicio a los usuarios, reducir las tarifas, y sobre todo, se podrá avanzar más en la transición hacia el desarrollo de energías limpias y altamente competitivas a escala global.

El cambio climático es un gran desafío planetario, que debe ser atacado localmente, atendiendo retos y problemáticas particulares de cada región, para que el conjunto de las acciones de todos adquiera proporciones globales. De esta forma los resultados que generemos realmente serán efectivos y contribuirán a edificar un planeta sustentable.

Alrededor del mundo tenemos que reconocer nuestra interdependencia y la necesidad de actuar colectivamente. La gran diversidad de formas de vida que hay en la tierra tiene un valor, más allá de que sea útil para los seres humanos. En ese sentido, el bienestar futuro del planeta y de nuestra especie podrá garantizarse en la medida de que transmitamos valores de respeto a la naturaleza y actitudes cotidianas de sustentabilidad a las nuevas generaciones. 

La civilización humana ha sido, en muchos sentidos, irresponsable. Jean-Jacques Rousseau advirtió un rasgo poco deseable de la condición humana: “la imposibilidad de encontrar la sencillez de la naturaleza unida a las necesidades sociales”. Es imperativo modificar esta actitud. Al consumir y producir, recordemos que cada uno de nosotros puede contribuir a frenar el cambio climático.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

México, D.F., 17 de noviembre 2015.- (aguzados.com).- En la encuesta nacional en vivienda realizada por Parametría en agosto de este año preguntamos a los mexicanos qué tanta confianza tenían en diferentes instituciones. Los resultados permiten hacer un análisis y clasificación de las instituciones que generan alta, media y baja confianza entre los ciudadanos.

Es importante destacar que la confianza en las instituciones puede llegar a ser un reflejo de funcionalidad democrática y de confianza social de un país, ya que en la medida en que se tenga mayor confianza institucional, los lazos entre los actores relevantes y la sociedad se vuelven más estrechos. De forma contraria, menos confianza en instituciones o la pérdida de ella, indica una insatisfacción con su funcionamiento y expectativas no cumplidas [1].

De acuerdo con los resultados del ejercicio, las instituciones en las que más confían los mexicanos son: amigos y familiares (82 %), la iglesia católica (72 %), los sacerdotes (65 %), la marina (61 %), el ejército (60 %) y los maestros (54 %). La serie histórica que inició Parametría en el año 2002, permite observar que las posiciones de las instituciones que generan más confianza en el país no han tenido modificaciones relevantes a lo largo de los años, sin embargo, sí existe una pérdida de confianza en algunas instancias que históricamente tenían altos porcentajes, tal es el caso del ejército.

Actualmente, seis de cada diez mexicanos (60 %) dijeron tener “mucha” o “algo” de confianza en el ejército, este es de los porcentajes más bajos registrados desde el año 2008. El porcentaje de desconfianza en dicha institución se ha incrementado desde el 2012, ese año el 23 % dijo tener “poca” o “nada” de confianza en el ejército, actualmente el 39 % así lo afirma, es decir, el porcentaje de desconfianza aumentó 16 % en tres años.

Los noticieros de radio (44 %), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (44 %), los noticieros de televisión (40 %), el Instituto Nacional Electoral (35 %), cuentan con porcentajes de confianza entre 44 % y 35 %. En México, la confianza que los ciudadanos tienen en los medios de comunicación como son noticieros de radio, periódicos y televisión es mucho mayor a lo registrado en otros países, por ejemplo en EEUU, quienes históricamente manifiestan tener menos confianza en ellos [2].

Tres de cada diez entrevistados en el país afirmaron tener mucha o algo de confianza en la policía federal (33 %), el Instituto electoral de su Estado (33 %), los bancos (32 %), y la Suprema Corte de Justicia (30 %).

Entre las instituciones que generan menor confianza en los mexicanos se encuentran los jueces (27 %), la policía estatal (25 %), los empresarios (25 %), el Ministerio Público (23 %), los Sindicatos (23 %), los agentes de tránsito (20 %) y los partidos políticos (19 %). Destaca que cuatro de las siete instituciones que tienen menores porcentajes de confianza tienen que ver con la impartición y procuración de justicia.

Los empresarios que en otras sociedades generan confianza entre la población, en México son de los que se encuentran al final del ranking, esto puede tener implicaciones negativas para el emprendimiento de proyectos o bien en la percepción de inversión de diferentes industrias.

En tanto, los partidos políticos no sólo en México, sino en gran parte del mundo son de las instituciones que dan menos confianza a los ciudadanos. No obstante, este año en México el 19 % dijo confiar en ellos y el 80 % mencionó tener “poco” o “nada” de confianza en estas instituciones.

Fuentes:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1,600 encuestas realizadas en julio y agosto de 2015. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 2.4 %. Tasa de rechazo: 48 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

Durand, Ponte Víctor Manuel. Confianza y eficacia ciudadana en una sociedad con alta desigualdad.  [Última consulta: 24 de octubre de 2015]

Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-62762006000200003&script=sci_arttext

Gallup.Americans' Trust in Media Remains at Historical Low. [Última consulta: 24 de octubre de 2015] Disponible en:

http://www.gallup.com/poll/185927/americans-trust-media-remains-historical-low.aspx?g_source=trust%20media&g_medium=search&g_campaign=tiles

[1] Confianza y eficacia ciudadana en una sociedad con alta desigualdad.   Víctor Manuel Durand Ponte http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-62762006000200003&script=sci_arttext

[2]Gallup. Americans' Trust in Media Remains at Historical Low

http://www.gallup.com/poll/185927/americans-trust-media-remains-historical-low.aspx?g_source=trust%20media&g_medium=search&g_campaign=tiles

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Mario Granados Roldán

Aguascalientes, Ags, 18 de noviembre 2015.- (aguzados.com).- Un día sí. Y otro también. Como todos los días. El Todo Terreno de los empedrados caminos de la libación, se dispuso a darle placer a su azarosa vida social. Aquel fatídico sábado, el séptimo de la semana, acudió a un compromiso familiar.

Al llegar al convivio saludó a los demás invitados con la alegría que se le desborda cuando se siente en su ambiente. Echó un vistazo al lugar. Revisó a la concurrencia. Escogió la mesa redonda donde se sentaría. Frente a ésta seleccionó la silla donde reposaría su notoria humanidad.

Por suerte, le tocó de vecino su querido amigo de varias décadas, el leal y comprensible, el escudero de mil batallas, el señor Johnnie Walker —etiqueta roja, obvio—, que una vez más escuchó las quejas y los lamentos del líder golpeado por los enemigos, pero también, por los desastrosos resultados electorales entregados a su partido, la ineptitud demostrada durante su gestión como presidente del PRI Aguascalientes, la renuncia nunca presentada, a pesar de haber concluido el mandado del Consejo estatal, y la escandalosa vida privada que desvió la atención de la enorme responsabilidad política.

Finalizada la humedecida plática con el señor Walker, Paco Guel Saldívar se levantó de la silla. Se despidió de su siempre amigo a las cuatro horas del domingo. Le dio un fraternal abrazo. Enfiló a la salida del lugar. Y abordó el automóvil para dirigirse a su hogar.

Jamás consideró la posibilidad de encontrarse con el trágico destino, al ser detenido por un filtro que le aplicaría el programa Alcoholímetro. Al dar positivos los resultados, el dirigente priista fue detenido por conducir un vehículo automotor “en estado de ebriedad poniendo en riesgo su integridad física y la de terceras personas”. Lo que no pudo hacer la exalcaldesa Lorena Martínez, se encargó de solucionarlo Baco. Está claro.

El viacrusis de Guel Saldívar continuó el lunes al presentar su renuncia, para “no perjudicar el trabajo político y partidista en nuestro estado” (?), aunque trató de justificarse al señalar que “su actuar personal no tiene en lo absoluto algo que ver con el cargo que se me ha encomendado”.  Al abogado se olvidó que los temas personales, privados e íntimos de los políticos, cuando trascienden, se convierten en asuntos públicos y pasan a formar parte de la imborrable hoja curricular.

Paco Guel Saldívar

Para defender lo indefendible, saltó al ruedo en forma por demás inexplicable el delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI,  Abel Salgado Peña, al reconocer  “la altura de miras, civilidad y madurez de Francisco Guel Saldívar al anteponer el interés del Revolucionario Institucional por encima de cualquier interés personal”, según el comunicado de prensa redactado por Mario Luis Ramos Rocha, el nefasto jefe de prensa del tricolor en Aguascalientes, que estuvo a un tris de proponer la colocación de una estatua del renunciante en la explanada de la sede del PRI, por poner en peligro la vida los demás automovilistas en aquella madrugada etílica.

La ignorancia del delegado Salgado Peña es comprensible. Casi nada sabe de los priistas renombrados. Su breve estancia en la entidad le pone en desventaja. Mucha información se le entrega manipulada. Otra se le oculta.  Como es el caso de Ramos Rocha, que omitió comentarle la grave falta cometida por Guel Saldívar en el servicio público municipal.

En mis archivos hemerográficos guardo una nota publicada en Semanario 7 días, el 11 de febrero de 2008, cuya fuente es el periódico Mural de Guadalajara, escrita por el entonces corresponsal en Aguascalientes, Manuel Appendini, que hoy reproduzco:

Corren a funcionario por borracho.

No convenció su versión al Alcalde y éste decidió revocarlo del cargo.

Aguascalientes. Mural.- (Corresponsal Manuel Appendini).- Tratar de salvar a un amigo de los separos de la Policía Municipal, le costó su empleo al coordinador de jueces calificadores, Francisco Guel (Saldívar), en esta capital.

La semana pasada, Guel llegó con uno de los 23 jueces que él mismo controlaba para ordenarle que dejara en libertad a un amigo suyo, detenido por conducir en estado de ebriedad.

Sin embargo, el propio coordinador de jueces llegó ebrio hasta con su subordinado, de acuerdo con testimonios de quienes estaban en la Delegación San Pablo.

Guel, hijo de un ex Gobernador del Estado, logró sacar a su amigo de los separos pero lo que no logró fue evadir a un fotógrafo de un semanario policiaco local que lo captó en esa condición, imagen que se publicó esta semana.

Por ello, el Alcalde Gabriel Arellano prometió el lunes que platicaría con Guel para conocer su versión de los hechos, la cual no le convenció y ayer lo destituyó del cargo.

"En esta Administración no vamos a tolerar nada que esté fuera de la ley. Realmente acabo de tomar la decisión, se le dio de baja (a Francisco Guel). Él ya no está ahorita al frente de la Dirección de Justicia Municipal. El nuevo director es el licenciado Netzahualcóyotl Ventura…", explicó Arellano.

En México mueren aproximadamente 24 mil personas en accidentes automovilísticos relacionados con el consumo de alcohol. De jueves a sábado en la noche se movilizan alrededor de 200 mil conductores alcoholizados. Asegura Roy Rojas, asesor de la Organización Panamericana de la Salud, en W Radio.

Gobernantes y políticos deben ser los mejores de la sociedad. Distinguirse por las medallas personales y profesionales. Y ser los inmaculados ejemplos de la comunidad, ¿no cree usted?

Porque alguien tiene que escribirlo: Por lo pronto, el pagano de la crisis que vive el tricolor en Aguascalientes es Goyito Zamarripa, el candidato atropellado por el Progrebús. Su coalición está reducida a una colación. Los milagros no aplican en elecciones. Ojo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

{ttweet}

Detalles

Categoría: opinion

Jorge Varona Rodríguez

Aguascalientes, Ags, 17 de noviembre 2015.- (aguzados.com).- La historia es el espacio en el cual habita la conciencia de un pueblo, donde se desenvuelve la trama que delinea las formas de vivir y de actuar, de pensar, y  define el carácter de naciones y sus habitantes. En ese sentido, la Revolución Mexicana fue un proceso histórico de largo alcance, constitutivo en gran medida de nuestra identidad, cuya épica y declive transitan a lo largo del siglo XX y sus repercusiones alcanzan nuestro tiempo. Compartamos sus postulados o no, apreciemos sus aportes al desarrollo nacional o no, la Revolución es un referente esencial.

Fue definido por múltiples protagonistas y componentes sociales, se desenvolvió en diversas etapas y escenarios. Si bien la idea revolucionaria estalló con la misión de derrocar a la dictadura de Porfirio Díaz, las causas y los objetivos de fondo, a revindicar por los diversos grupos, fueron distintos. La exigencia de democracia, propuesta por Madero, fue el punto de convergencia. Unió a múltiples partidarios que defendían el ideal de tierra, libertad y autodeterminación de los pueblos; también, por quienes luchaban por mejores condiciones de vida, igualdad, educación y salud para los grupos populares, rurales y urbanos; incluso congregó a revolucionarios más radicales que perseguían una república socialista de trabajadores y campesinos, así como moderados, que congeniaban con la idea de sólo restablecer el régimen constitucional de 1857. Es decir, el proyecto democrático aglutinó a una vasta pluralidad de ideas, posturas e intereses.

La unidad revolucionaria convergió en la demanda esencial de justicia social, que cohesionó y forjó, con la Constitución de 1917: el acuerdo en lo fundamental del pueblo que con ideas y armas dio fuerza y forma a la Revolución Mexicana. Propuso un proyecto de sociedad y nación cuyos ejes eran recuperar los recursos naturales y convertirlos en propiedad de la nación, organizar a la sociedad a partir de un equilibrio en las relaciones de producción, imponer responsabilidad social a la propiedad privada, distribuir la tierra, construir un sistema público de educación y de seguridad social, derrocar el caudillismo y eliminar toda obsesión por cualquier forma de dictadura, así como sentar las bases de una democracia social de carácter nacionalista.

En este escenario el régimen postrevolucionario claramente se manifestó como una alianza de trabajadores del campo y de la ciudad, de la industria y de los servicios, incluidos los de la educación, la cultura, la salud y la ciencia, buscó, además, sumar al empresariado nacional e impulsar así su propia idea de progreso. El movimiento social y político que arrancó en 1910, intentó convertirse en un proyecto totalizador, en cuanto suponía que en su seno y en su plataforma incluiría legítimamente a prácticamente toda la sociedad nacional.

Dos aportes fundamentales de la Revolución Mexicana, que dimensionan ejemplarmente su aporte al desarrollo social, son los avances en educación y salud. En un siglo, de un pueblo analfabeta –más del 82 por ciento de la población no sabía leer y escribir en 1895– se pasó a una nación con una tasa de analfabetismo de 6.9 (censo de 2010), a una cobertura que actualmente permite estudiar a 34 millones de niños y jóvenes en los distintos niveles educativos.

En materia de salud, la esperanza de vida se elevó de forma muy significativa, pasando de menos de 30 años, en 1910, a 76 años actualmente. La extensa mortandad infantil de inicios del siglo XX, se redujo considerablemente a partir de la creación del sistema de salud nacional. En 1933, una década antes del nacimiento del IMSS, murieron cerca de 103 mil menores de un año. Al iniciar el presente siglo, la mortalidad anual de infantes se redujo a menos de 30 mil, mientras la población nacional se quintuplicó.

No obstante, el proceso de la Revolución concluyó antes de iniciar el nuevo siglo. El Estado de bienestar postrevolucionario, nuestra tercera vía, operó sobre la base de economía mixta, sustitución de importaciones, política de pleno empleo, subsidio al salario, estabilidad de precios y control de la política monetaria. Ese modelo quedó en el pasado. Pero la Revolución dejó una importante deuda social, específicamente en la reivindicación humana de los desposeídos.

Ahora estamos insertos en la modernidad del siglo XXI. La globalización económica y cultural genera múltiples contradicciones: incrementa la productividad, pero ensancha la desigualdad y la exclusión; expande la democracia, pero fragmenta y desvincula a la sociedad. Ante un mundo convulso, hay que proponer un verdadero cambio que evite discrepancias y frene injusticias. No hay largo plazo para un sistema socioeconómico y político mundial, acotado por el regreso del capitalismo salvaje del siglo XIX, apenas simulado el ropaje tecnológico del presente y un nuevo discurso que acalla voces críticas, que no puede responder a las expectativas de las mayorías ciudadanas, ni siquiera de las minorías.

Concluido el ciclo histórico de la Revolución Mexicana, rotos los mecanismos de intermediación y cuestionados los canales de representación, debemos preguntarnos: ¿qué sigue?, ¿cuáles postulados de la Revolución Mexicana debemos –podemos aún--  rescatar? ¿Cuáles paradigmas de la globalización? Acaso el punto de coincidencia radica en la justicia social, de una, con  la entronización de los derechos humanos, de otra, ya que su ámbito alcanza los aspectos civiles, económicos, culturales y políticos. Es decir, la justicia social es la síntesis de los derechos humanos y éstos no son otra cosa que la justicia social.

Requerimos una democracia con adjetivos: electoral, social, incluyente, participativa, deliberativa, sustentable. El desafío es que el poder político y el poder económico estén al servicio de la democracia y las causas ciudadanas, a favor de los derechos humanos y la justicia social. ¿Es esta la utopía del siglo XXI?

{ttweet}