- Detalles
- Categoría: economia
- Indicadores de empresas constructoras cifras durante abril de 2015, Cifras desestacionalizadas
Aguascalientes, Ags, 30 de junio 2015.- (aguzados.com).- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa sobre los principales resultados de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC), que considera a las empresas que conforman el directorio de los Censos Económicos.
Con base en cifras desestacionalizadas, el valor de producción generado por las empresas constructoras disminuyó (-) 0.4% durante el cuarto mes de 2015 respecto al mes inmediato anterior, el personal ocupado retrocedió (-) 0.8% y las remuneraciones medias reales (-) 0.3%, en tanto que las horas trabajadas aumentaron 0.3%, en el lapso de un mes.
En su comparación anual, el valor de producción de las empresas constructoras se incrementó 1.3% en abril pasado con relación a igual mes de 2014 y las remuneraciones medias reales pagadas avanzaron 0.1%; por su parte, el personal ocupado decreció (-) 1.7% y las horas trabajadas cayeron (-) 1%, con cifras ajustadas por estacionalidad.
Principales indicadores de empresas constructoras
por tipo de contratación durante abril de 2015
Cifras desestacionalizadas
|
Indicador |
Variación % en abril de 2015 respecto al: |
|
|
Mes previo |
Mismo mes del año anterior |
|
|
Valor de la producción |
(-) 0.4 |
1.3 |
|
Personal ocupado |
(-) 0.8 |
(-) 1.7 |
|
Dependiente de la razón social |
0.1 |
(-) 2.8 |
|
Obreros |
(-) 0.2 |
(-) 2.9 |
|
Empleados |
1.1 |
(-) 2.2 |
|
Otros1/ 2/ |
1.7 |
(-) 8.2 |
|
No dependiente de la razón social |
(-) 3.6 |
5.1 |
|
Horas trabajadas |
0.3 |
(-) 1.0 |
|
Por dependientes de la razón social |
1.4 |
(-) 2.3 |
|
Obreros |
1.5 |
(-) 2.5 |
|
Empleados |
1.7 |
(-) 0.1 |
|
Otros1/ |
0.2 |
(-) 9.9 |
|
Por no dependientes de la razón social |
(-) 1.8 |
2.9 |
|
Remuneraciones medias reales3/ |
(-) 0.3 |
0.1 |
|
Salarios pagados a obreros |
(-) 0.1 |
(-) 0.1 |
|
Sueldos pagados a empleados |
(-) 0.4 |
0.3 |
1/ Incluye a los propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados.
2/ Este indicador no presenta un patrón estacional por lo que para su comparación mensual y anual se utiliza la serie original.
3/ Corresponden al personal ocupado dependiente de la razón social, no incluye al personal no dependiente. Resultan de dividir las remuneraciones reales totales entre el personal ocupado. Fuente: INEGI.
Con las cifras de la estadística básica que mensualmente recaba el INEGI de las empresas constructoras, a continuación se informan los resultados para abril de 2015.
Valor de producción de las empresas constructoras
El valor de producción generado por las empresas constructoras disminuyó (-) 0.4% durante abril pasado con relación al nivel del mes inmediato anterior, con cifras ajustadas por estacionalidad.
Personal ocupado en las empresas constructoras
El personal ocupado en la industria de la construcción presentó una caída de (-) 0.8% durante abril de este año con relación al nivel del mes inmediato anterior, según datos ajustados por estacionalidad. Por tipo de contratación, el personal dependiente de la razón social o contratado directamente por la empresa avanzó 0.1% (el número de obreros disminuyó (-) 0.2%, el de los empleados aumentó 1.1% y el grupo de otros –que incluye a propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados– fue mayor en 1.7%) y el personal no dependiente se redujo (-) 3.6 por ciento.
Horas trabajadas en las empresas constructoras
Con base en cifras desestacionalizadas, las horas trabajadas reportaron una alza mensual de 0.3% durante abril del presente año con relación al mes que le precede. Según la categoría de los ocupados, las del personal dependiente de la razón social fueron superiores en 1.4% (las de los obreros avanzaron 1.5%, las de los empleados 1.7% y las de otros 0.2%) y las del personal no dependiente disminuyeron (-) 1.8 por ciento.
Remuneraciones medias reales en las empresas constructoras
Durante abril de 2015 las remuneraciones medias reales pagadas descendieron (-) 0.3% con relación a marzo pasado, según datos ajustados por estacionalidad. Por componentes, los salarios pagados a obreros fueron inferiores en (-) 0.1% y los sueldos pagados a empleados en (-) 0.4%, en el mismo lapso.
En su comparación anual, con cifras ajustadas por estacionalidad, el valor de producción generado por las empresas constructoras se elevó 1.3% en el cuarto mes de este año respecto a igual mes de 2014, el personal ocupado disminuyó (-) 1.7%, las horas trabajadas fueron menores en (-) 1% y las remuneraciones medias reales pagadas ascendieron 0.1% a tasa anual durante el mes de referencia.
Cifras originales
Principales indicadores de empresas constructoras
a nivel de subsector y tipo de contratación durante abril de 2015
(Variación porcentual anual con relación a igual periodo del año anterior)
|
Indicador |
Abrilp/ |
Ene-Abrp/ |
|
Valor de la producción1/ |
1.6 |
2.4 |
|
236 Edificación |
6.6 |
9.1 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(‑) 3.7 |
(‑) 3.1 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
0.4 |
(‑) 4.6 |
|
Personal ocupado |
(‑) 1.7 |
0.2 |
|
236 Edificación |
1.7 |
6.5 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(-) 7.0 |
(‑) 6.9 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
2.5 |
1.6 |
|
Dependiente de la razón social |
(-) 2.8 |
(‑) 2.4 |
|
Obreros |
(-) 3.0 |
(‑) 2.3 |
|
Empleados |
(-) 1.8 |
(‑) 2.3 |
|
Otros2/ |
(-) 8.2 |
(‑) 7.2 |
|
No dependiente de la razón social |
4.4 |
14.8 |
|
Horas trabajadas |
(-) 1.2 |
(‑) 1.5 |
|
236 Edificación |
2.7 |
3.8 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(-) 8.4 |
(-) 8.6 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
7.6 |
3.5 |
|
Por dependientes de la razón social |
(-) 1.9 |
(-) 3.6 |
|
Obreros |
(-) 2.2 |
(-) 3.8 |
|
Empleados |
0.0 |
(-) 2.5 |
|
Otros2/ |
(-) 9.3 |
(-) 8.0 |
|
Por no dependientes de la razón social |
2.4 |
11.0 |
|
Remuneraciones medias reales3/ |
0.3 |
0.8 |
|
236 Edificación |
7.0 |
4.3 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(-) 0.1 |
3.5 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
(-) 11.0 |
(-) 10.2 |
|
Salarios pagados a obreros |
0.1 |
0.7 |
|
Sueldos pagados a empleados |
0.1 |
1.0 |
1/ Deflactado con el Índice de Precios al Productor de la Construcción, con objeto de obtener valores en términos reales.
2/ Incluye a los propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados.
3/ Corresponden al personal ocupado dependiente de la razón social, no incluye al personal no dependiente. Resultan de dividir las remuneraciones reales totales entre el personal ocupado.
p/ Cifras preliminares. Fuente: INEGI.
Distribución del valor de la construcción por subsector y tipo específico de obra
según sector contratante, durante abrilp/ de 2015
(Estructura porcentual)
|
Valor de producción de la obra por: |
Total |
Sector público |
Sector privado |
|
Sector |
100.0 |
42.7 |
57.3 |
|
Por Subsector |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
236 Edificación |
50.0 |
22.2 |
70.6 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
41.2 |
71.5 |
18.6 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
8.9 |
6.3 |
10.9 |
|
Por tipo y tipo específico |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
Edificación1/ |
45.7 |
13.8 |
69.4 |
|
Vivienda |
18.0 |
0.3 |
31.2 |
|
Edificios industriales, comerciales y de servicios |
23.3 |
5.3 |
36.7 |
|
Escuelas |
1.9 |
4.2 |
0.3 |
|
Hospitales y clínicas |
1.7 |
3.7 |
0.3 |
|
Obras y trabajos auxiliares para la edificación |
0.7 |
0.3 |
1.0 |
|
Agua riego y saneamiento |
4.4 |
7.5 |
2.1 |
|
Sistemas de agua potable y drenaje |
3.4 |
6.6 |
1.1 |
|
Presas y obras de riego |
0.8 |
0.7 |
1.0 |
|
Obras y trabajos auxiliares para agua, riego y saneamiento |
0.1 |
0.3 |
0.0 |
|
Electricidad y telecomunicaciones |
6.2 |
5.8 |
6.6 |
|
Infraestructura para la generación y distribución de electricidad |
4.6 |
5.8 |
3.7 |
|
Infraestructura para telecomunicaciones |
1.7 |
0.0 |
2.9 |
|
Obras y trabajos auxiliares para electricidad y telecomunicaciones |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
Transporte |
23.8 |
46.1 |
7.1 |
|
Obras de transporte en ciudades y urbanización |
4.8 |
5.9 |
4.1 |
|
Carreteras, caminos y puentes |
16.9 |
36.8 |
2.1 |
|
Obras ferroviarias |
0.7 |
1.2 |
0.3 |
|
Infraestructura marítima y fluvial |
1.0 |
1.7 |
0.5 |
|
Obras y trabajos auxiliares para transporte |
0.3 |
0.5 |
0.2 |
|
Petróleo y petroquímica |
10.2 |
21.0 |
2.2 |
|
Refinerías y plantas petroleras |
4.8 |
10.9 |
0.3 |
|
Oleoductos y gasoductos |
5.4 |
10.0 |
1.9 |
|
Obras y trabajos auxiliares para petróleo y petroquímica |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
Otras construcciones |
9.7 |
5.8 |
12.5 |
|
Instalaciones en edificaciones |
4.2 |
2.0 |
5.8 |
|
Montaje de estructuras |
1.3 |
0.8 |
1.7 |
|
Trabajos de albañilería y acabados |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
Obras y trabajos auxiliares para otras construcciones |
2.8 |
1.7 |
3.7 |
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.
1/ A diferencia del subsector 236 Edificación, que considera a las empresas constructoras clasificadas en dicho subsector, la Edificación como tipo de obra representa a todas aquellas constructoras que realizaron actividades de edificación, independientemente de su clasificación.
p/ Cifras preliminares. Fuente: INEGI.
Valor de producción por entidad federativa según tipo de obra
durante abrilp/ de 2015
(Estructura porcentual)
|
Entidad Federativa |
Total |
Tipo de obra |
|||||
|
Edificación |
Agua, riego |
Electricidad y comunica-ciones |
Transporte |
Petróleo |
Otras construc-ciones |
||
|
Total |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
Aguascalientes |
2.0 |
3.0 |
2.4 |
0.5 |
1.3 |
0.0 |
1.7 |
|
Baja California |
3.2 |
2.5 |
2.9 |
4.2 |
5.5 |
0.0 |
3.8 |
|
Baja California Sur |
3.0 |
5.1 |
0.6 |
0.8 |
1.9 |
0.0 |
0.8 |
|
Campeche |
3.2 |
0.7 |
2.2 |
1.6 |
2.2 |
20.4 |
1.2 |
|
Coahuila de Zaragoza |
2.3 |
2.4 |
1.7 |
4.7 |
1.6 |
0.0 |
4.7 |
|
Colima |
0.8 |
0.9 |
1.1 |
1.0 |
0.8 |
0.0 |
0.8 |
|
Chiapas |
1.2 |
0.6 |
1.2 |
1.6 |
2.7 |
0.4 |
0.7 |
|
Chihuahua |
4.0 |
4.9 |
4.6 |
3.2 |
4.3 |
0.2 |
2.5 |
|
Distrito Federal |
4.6 |
4.6 |
5.2 |
7.2 |
1.3 |
0.0 |
15.6 |
|
Durango |
1.3 |
0.6 |
3.2 |
0.7 |
2.9 |
0.0 |
1.4 |
|
Guanajuato |
9.3 |
13.9 |
7.1 |
6.7 |
7.7 |
1.9 |
1.8 |
|
Guerrero |
2.0 |
0.8 |
3.9 |
2.2 |
5.2 |
0.0 |
0.8 |
|
Hidalgo |
2.2 |
1.4 |
1.1 |
0.6 |
1.2 |
9.1 |
2.1 |
|
Jalisco |
7.1 |
8.4 |
4.5 |
14.8 |
4.6 |
0.0 |
10.8 |
|
Estado de México |
4.7 |
2.9 |
15.1 |
1.2 |
8.6 |
0.0 |
5.9 |
|
Michoacán de Ocampo |
2.2 |
2.5 |
1.7 |
0.9 |
3.5 |
0.1 |
1.1 |
|
Morelos |
0.6 |
0.7 |
0.0 |
1.1 |
0.1 |
0.0 |
1.8 |
|
Nayarit |
2.2 |
0.9 |
0.8 |
0.2 |
7.1 |
0.0 |
1.0 |
|
Nuevo León |
10.5 |
10.8 |
2.4 |
11.6 |
8.1 |
18.2 |
9.2 |
|
Oaxaca |
1.7 |
0.5 |
0.1 |
1.8 |
4.0 |
3.0 |
0.8 |
|
Puebla |
2.5 |
2.9 |
0.2 |
3.6 |
3.5 |
0.5 |
0.8 |
|
Querétaro |
3.0 |
4.6 |
1.8 |
0.6 |
2.3 |
0.3 |
2.5 |
|
Quintana Roo |
2.0 |
3.2 |
0.5 |
2.8 |
0.9 |
0.1 |
1.6 |
|
San Luis Potosí |
3.5 |
2.7 |
2.2 |
2.1 |
3.0 |
11.4 |
1.3 |
|
Sinaloa |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
0.0 |
3.0 |
|
Sonora |
3.5 |
2.8 |
9.2 |
2.8 |
3.3 |
0.0 |
8.4 |
|
Tabasco |
3.6 |
1.5 |
1.5 |
7.8 |
2.3 |
16.4 |
1.4 |
|
Tamaulipas |
3.5 |
3.5 |
9.4 |
5.2 |
1.5 |
3.1 |
4.4 |
|
Tlaxcala |
1.0 |
1.9 |
0.1 |
0.5 |
0.5 |
0.0 |
0.1 |
|
Veracruz de Ignacio de la Llave |
5.2 |
3.6 |
7.1 |
2.4 |
4.6 |
15.0 |
5.0 |
|
Yucatán |
1.7 |
2.2 |
3.6 |
3.2 |
0.9 |
0.0 |
1.4 |
|
Zacatecas |
0.6 |
0.6 |
1.1 |
0.8 |
0.4 |
0.0 |
1.6 |
Nota La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.
p/ Cifras preliminares. Fuente: INEGI.
Nota metodológica
La serie de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC) inicia en enero de 2006; utiliza como marco poblacional de referencia para la selección de la muestra, el directorio de los Censos Económicos 2009 del Sector Construcción.
El presente boletín destaca las variaciones porcentuales de las series desestacionalizadas o ajustadas estacionalmente, tanto respecto al mes anterior como respecto al mismo mes del año anterior, ya que la gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales. Éstos son efectos periódicos que se repiten cada año y cuyas causas pueden considerarse ajenas a la naturaleza económica de las series, como son las festividades, el hecho de que algunos meses tienen más días que otros, los periodos de vacaciones escolares, el efecto del clima en las diferentes estaciones del año, y otras fluctuaciones estacionales como, por ejemplo, la elevada producción de juguetes en los meses previos a la Navidad provocada por la expectativa de mayores ventas en diciembre.
En este sentido, la desestacionalización o ajuste estacional de series económicas consiste en remover estas influencias intra-anuales periódicas, debido a que su presencia dificulta diagnosticar o describir el comportamiento de una serie económica al no poder comparar adecuadamente un determinado mes con el inmediato anterior. Analizar la serie desestacionalizada ayuda a realizar un mejor diagnóstico y pronóstico de la evolución de la misma, ya que facilita la identificación de la posible dirección de los movimientos que pudiera tener la variable en cuestión, en el corto plazo. Las cifras desestacionalizadas también incluyen el ajuste por los efectos calendario (frecuencia de los días de la semana y, en su caso, la Semana Santa y año bisiesto). Las series desestacionalizadas de las principales variables que capta la encuesta se calculan de manera independiente a la de sus componentes.
Asimismo, las especificaciones de los modelos utilizados para realizar el ajuste estacional están disponibles en el Banco de Información Económica, seleccionando el icono de información correspondiente a las “series desestacionalizadas y de tendencia-ciclo” de las Empresas Constructoras.
El esquema de muestreo es probabilístico y estratificado. Se incluyen con certeza las empresas del primer estrato (empresas denominadas gigantes, determinadas en función al valor de producción generado y al número de trabajadores que ocupan), mientras que para los estratos menores (empresas grandes, medianas, pequeñas y microempresas) se hace una selección aleatoria de las unidades económicas, utilizando las variables antes citadas.
En este contexto y de acuerdo con el esquema de muestreo, el estrato de las empresas gigantes, tienen probabilidad igual a uno, mientras que para las empresas de los estratos menores, los datos son expandidos con base en el número de empresas existentes en la población.
La cobertura geográfica de la encuesta es a nivel nacional y por entidad federativa. Asimismo, presenta una mayor desagregación en su cobertura sectorial, al incluir en su diseño estadístico a los tres subsectores que conforman el Sector Construcción, de acuerdo al Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN 2007):
•El subsector denominado “Edificación”, incluye unidades económicas dedicadas principalmente a la construcción de vivienda unifamiliar o multifamiliar, a la edificación no residencial, y a la supervisión de la construcción de las edificaciones.
•El segundo subsector clasifica a las unidades económicas dedicadas principalmente a la construcción de obras para el suministro de agua, petróleo, gas, energía eléctrica y telecomunicaciones; a la división de terrenos y construcción de obras de urbanización; a la construcción de vías de comunicación y otras obras de ingeniería civil; y a la supervisión de la construcción de las obras de ingeniería civil; por lo que se denomina “Construcción de obras de ingeniería civil”.
•Por último, se encuentra el subsector denominado “Trabajos especializados para la construcción”. En éste se encuentran las unidades económicas dedicadas a los trabajos especializados, que se caracterizan por ser suministrados antes, durante y después de la construcción de la obra, como cimentaciones, montaje de estructuras prefabricadas y trabajos de albañilería, entre otros.
En cuanto a la cobertura temática, la encuesta obtiene información para las siguientes variables: personal ocupado, incluyendo el personal propio de la razón social y el proporcionado por otra razón social; días y horas trabajadas; remuneraciones; gastos e ingresos en la ejecución de obras y servicios; valor de la producción por tipo de obra y sector institucional contratante.
La nueva serie comprende un mayor detalle en el monto de las remuneraciones, de los gastos e ingresos de la actividad.
En el valor de la producción, la encuesta considera todos los trabajos de construcción ejecutados por la empresa, valorados a precio de venta y de acuerdo al avance físico de los mismos, en el mes de referencia.
Por tipo de obra, la ENEC incluye 6 grandes tipos: Edificación; Agua, Riego y Saneamiento; Electricidad y Comunicaciones; Transporte; Petróleo y Petroquímica, y Otras Construcciones.
Es importante mencionar, que las empresas constructoras pueden generar cualquier tipo de obra independientemente del subsector SCIAN en el que se encuentren clasificadas. Por ejemplo, una unidad económica ubicada en el subsector Edificación, que realiza vivienda unifamiliar como actividad principal, también podría generar obras de transporte como parte de su actividad en un periodo determinado. En este contexto, dicha empresa incide en un solo subsector y en dos tipos de obra al mismo tiempo, razón por la cual el subsector de Edificación no es igual al tipo de obra del mismo nombre.
Asimismo, la información por tipo y tipo específico de obra se clasifica de acuerdo con el sector contratante: Sector Público y Sector Privado. En este sentido, se reagruparon los tipos específicos de obra según su afinidad, destino y proceso productivo que generan las empresas constructoras.
Con el objetivo de brindar más elementos que permitan determinar la calidad de los datos generados por la ENEC, se publican los Indicadores de Precisión para el Personal ocupado total y el Valor de producción; esta información se presenta con desagregación por entidad federativa y por subsector de actividad. Entre estos indicadores se encuentran los coeficientes de variación, los cuales son una medida relativa de la precisión de las estimaciones. En este contexto, a menor valor del coeficiente, mayor será la precisión estadística de los datos. Para conocer más al respecto, se sugiere consultar la siguiente liga:
http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/?idserPadre=100004400165
La información contenida en este boletín es generada por el INEGI a través de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras y se da a conocer en la fecha establecida en el Calendario de Difusión de Información de Coyuntura.
Las cifras aquí mencionadas, incluyendo las desestacionalizadas podrán ser consultadas en la página del INEGI en Internet:
http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- El Gobierno del Estado se mantiene atento a la principal petición de los productores y realiza las gestiones necesarias para asegurar la compra del lácteo
Aguascalientes, Ags, 29 de junio 2015.- (aguzados.com).- En atención a las peticiones que le han formulado productores de leche aguascalentenses, el gobernador Carlos Lozano de la Torre continúa realizando gestiones ante la representación federal de LICONSA S.A. de C.V, en Aguascalientes, encabezada por Gabriela Ponce Medina, a fin de que la dependencia reciba los volúmenes pactados del producto.
De esta forma, las gestiones encabezadas por el gobernador ante el director general de LICONSA, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, continúan generando resultados satisfactorios en atención a las peticiones de los ganaderos locales, y en donde también se mantiene el compromiso de que el producto entregado cumpla con los estándares de calidad y volúmenes convenidos.
Lozano de la Torre informó que aunque las oficinas centrales de LICONSA habían dado a conocer recientemente una solicitud de disminución de compra de leche de los centros de acopio Granjas Fátima y Pabellón de Arteaga, ésta decisión fue revisada de inmediato con autoridades de la empresa y se acordó finalmente mantener el actual volumen de compra.
De esta forma la dinámica de las adquisiciones, tras las gestiones realizadas por el Gobierno del Estado de Aguascalientes y la disposición del Gobierno federal que encabeza el presidente Enrique Peña Nieto, continúan siendo una solución a las peticiones realizadas por los productores de leche en el estado.
Así pues, el Centro de Acopio Granjas Fátima seguirá recibiendo 125 mil litros diarios, mientras que el Centro de Acopio Pabellón seguirá recibiendo 13,300 litros diarios, totalizando una recepción de 138,300 litros diarios.
En este sentido, el gobernador agradeció la buena disposición del director de LICONSA para llegar a este acuerdo, que sin duda seguirá beneficiando a los productores de leche de Aguascalientes y sus familias, al tiempo que se refirió a la coordinación del Gobierno del Estado a través de la Secretaría de Desarrollo Rural y Agroempresarial, de la delegación federal de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y la gerencia de LICONSA en el Estado, en la atención a las demandas de los productores.
Finalmente, Lozano de la Torre dijo que la coordinación y el trabajo que se está realizando con la federación está beneficiando directamente a los aguascalentenses, sobre todo a quienes están trabajando a favor de la economía local y la generación de empleos, por lo que su administración seguirá reforzando los canales de comunicación y colaboración para garantizar que la dinámica de Aguascalientes siga mejorando.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Exige dar marcha atrás a la tóxica reforma fiscal que está frenando la economía
- Presupuesto Base Cero no admite imposición de mayorías parlamentarias
Aguascalientes, Ags, 29 de junio 2015.- (aguzados.com).- Todo parece indicar que el gobierno federal está preparando el terreno para aplicar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a alimentos y medicinas, afirmó el coordinador de los senadores panistas, Fernando Herrera Ávila, al ser interrogado sobre las protestas por la aplicación de este gravamen a alimentos como hot dogs y quesadillas, que se venden en tiendas.
Argumentó que el aumento del 16 por ciento a este tipo de productos, anunciado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), parece un “globo sonda” para medir la respuesta popular con miras a imponer el IVA a la comida y las medicinas.
Puntualizó que es evidente la maniobra del gobierno, ya que primero dejó pasar las elecciones federales intermedias de junio y ahora, justo antes de que se empiece a discutir el Presupuesto Base Cero que prometió, “lanza un globo sonda o, para decirlo en términos populares, toma una medida para medirle el agua a los camotes”.
Hizo notar que, conforme a su costumbre, el PRI-gobierno faltó a su palabra una vez más pues había dicho que no habría aumentos de impuestos en 2015. “Es una burla para millones de mexicanos de escasos recursos que se dé a conocer pocos días después del proceso electoral que los alimentos preparados tendrán que pagar IVA a partir julio próximo”, reiteró.
El coordinador de los senadores del PAN aseguró que la aplicación de este impuesto no es más que resultado del errático manejo de la política económica y de los constantes errores de la Secretaría de Hacienda, cuyos pronósticos de crecimiento han tenido que ser revisados a la baja permanentemente desde que inició esta administración.
Además, gravar este tipo de alimentos es fiel reflejo de la voracidad impositiva que caracteriza al actual gobierno, pues no satisfecho con el aumento a las gasolinas decretado a principios de 2015 y del incremento del IVA en la frontera norte, ahora asesta otro duro golpe, un castigo severo, no sólo a los sectores formales de la economía sino al bolsillo de las clases media y media baja, precisó.
Señaló que no obstante las reformas estructurales procesadas con el voto favorable de Acción Nacional, el gobierno ha provocado nuevos riesgos al abandonar los principios básicos de responsabilidad y prudencia fiscal, presupuestal y recaudatoria que distinguieron a la pasada administración.
Advirtió que lejos de promover e incentivar el dinamismo que requiere la economía para retomar la senda del crecimiento, el gobierno federal ha generado mayor incertidumbre y dudas sobre su capacidad para sacar adelante la agenda económica.
Adicionalmente, dijo, estamos preocupados por el saldo negativo de la reforma fiscal aprobada por el PRI, PVEM y PRD, que se refleja en un ínfimo crecimiento económico; ha resultado un auténtico fracaso y ha afectado sensiblemente la economía de las familias mexicanas, la frontera ha perdido competitividad, el consumo se ha desplomado y el desempleo va a la alza.
El legislador por Aguascalientes recomendó al gobierno federal dar marcha atrás a esta tóxica reforma fiscal. “Ya tuvo tiempo suficiente y los instrumentos legales y legislativos a su alcance, pero está visto que no avanzamos, que no hay resultados, sólo una política meramente recaudatoria a costa de los mexicanos y las empresas”, afirmó.
Para el senador Herrera Ávila el recorte de 175 mil millones de pesos a los recursos que la Federación ejercerá en 2016, como parte de los lineamientos que emitió la Secretaría de Hacienda para la elaboración del Presupuesto Base Cero, hacen prever una situación económica aún más compleja, negativa y preocupante, que reclama no afectar los programas sociales sino el gasto corriente y de comunicación social e imagen del gobierno federal.
Advirtió que la discusión que se dará en la próxima Legislatura ocurrirá en condiciones especiales que no admiten la imposición de mayorías legislativas mecánicas y soportadas en partidos satélites, ya que un presupuesto exige mucha seriedad, responsabilidad y análisis objetivo, de tal manera que cada peso que se gaste sea con la mayor transparencia y en beneficio de la sociedad mexicana.
Informó que Acción Nacional dará seguimiento escrupuloso al Presupuesto Base Cero y vigilará cuáles son los programas en los que hay que insistir y defender y cuáles habrá que pedir que se modifiquen, sobre todo en aquellos subsidios que son regresivos, a fin de proteger a los que menos tienen para combatir la desigualdad y la exclusión social.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- El corporativo decidió duplicar las líneas de producción de la empresa, reveló Hiroshi Ansai, CEO de Murata
- Extraordinario clima de seguridad generan total confianza en los empresarios japoneses para invertir en Aguascalientes
Aguascalientes, Ags, 29 de junio 2015.- (aguzados.com).- El gobernador Carlos Lozano de la Torre recibió al CEO de la empresa Murata, Hiroshi Ansai, quien aseveró que ante el gran interés que genera Aguascalientes en el mundo, y por su extraordinario clima de seguridad y apoyo para la generación de empresas y empleos, se ha decidido duplicar las líneas de producción y aumentar los turnos de trabajo de este emprendimiento en la entidad.
El gobernador, luego de agradecer la atención y consideración del corporativo japonés para con Aguascalientes, sostuvo que la voluntad de los aguascalentenses y de su administración es seguir fortaleciendo la vinculación institucional para que el progreso de ambos pueblos sea un esfuerzo conjunto.
Lozano de la Torre destacó que instaurar una sólida estabilidad laboral, un clima único de paz social a nivel nacional y una seguridad pública permanente ha sido un trabajo conjunto entre todos los sectores productivos, factor prevaleciente para generar un entorno propicio para las inversiones japonesas.
Destacó que desde hace más de 30 años la entidad ha desarrollado una profunda relación de amistad, respeto, trabajo e intercambio comercial, económico, cultural y educativo con el país del sol naciente, la cual ha echado raíces y ha convertido al estado en el espacio más propicio de México para la inversión de origen japonés.
Por su parte Hiroshi Ansai coincidió en que Aguascalientes ofrece condiciones inmejorables para las inversiones niponas, además de llamar poderosamente la atención por la vocación que ha emprendido por convertirse en el primer Estado Verde del país.
De igual forma, informó que la empresa Murata ha decidido ampliar su inversión en la entidad por un monto de 42 millones de pesos, lo cual no sólo implicará duplicar las líneas de trabajo y producción, sino además instalar hasta tres turnos de trabajo, lo cual sólo es posible debido a que con la gran mejora de la seguridad hay plena certeza de que los trabajadores actuales y por contratar dispondrán de certeza y protección para laborar sin problema alguno en esta expansión.
Finalmente, el empresario agradeció el apoyo del gobernador para conocer con detalle los esquemas de promoción económica, desarrollo social y de seguridad pública, pues de esta forma es posible para los emprendedores japoneses implementar una mejor alianza entre México y Japón para facilitar las inversiones y el progreso de ambos países.
En esta reunión también estuvieron presentes Norimoto Usui, CEO de Murata USA; Noriyuki Saito, director de la Planta Aguascalientes y Hitomi Terashima, gerente de Administración y Finanzas de Murata.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Acredita Telcel ante Profeco dicha bonificación a consumidores afectados por intermitencia en el servicio
México, D.F., 29 de junio 2015.- (aguzados.com).- Como resultado de la acción colectiva promovida ante el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en contra de Radio Móvil Dipsa S. A. de C.V. “Telcel”, la dependencia federal constató y avaló la bonificación realizada en 2013 por la empresa, que resarció la inconveniencia a 14 millones de usuarios con más de 300 millones de pesos aun cuando únicamente fueron afectados alrededor de 60 mil usuarios en las colonias Del Valle, Condesa, Narvarte y San Pedro de los Pinos, en el Distrito Federal.
Cabe destacar que el monto total de bonificación también contempla el 20 por ciento de indemnización para afectados por la eventualidad, según lo establece la Ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC).
Mediante la firma de un convenio, la institución privada acordó coadyuvar con Profeco la adecuada atención y solución de las quejas ingresadas en su contra ante esta procuraduría; asimismo se comprometió a llevar a cabo la bonificación correspondiente en caso de que algún usuario, por cualquier cuestión excepcional, no hubiera sido bonificado en los términos referidos, siempre y cuando cumplan los requisitos correspondientes, esto es, demostrar la afectación sufrida por la intermitencia del 26 de enero de 2013 en servicios de voz y mensajes cortos.
Si desea adherirse a este convenio que da por terminada la acción colectiva acuda a la delegación de Profeco en el Distrito Federal más cercana a su domicilio en un horario de 9:00 a 15:00 horas. Para cualquier duda o aclaración Profeco pone a su disposición el teléfono 56-25-6700 extensiones 11357, 11292 y 11176.
Profeco reitera que para denunciar cualquier abuso de proveedores, asesoría o consulta también se cuenta con el Teléfono del Consumidor 5568-8722 en el Distrito Federal y su Área Metropolitana y el 01-800-468-8722 del interior de la República, así como atención en línea a través de la página http://telefonodelconsumidor.gob.mx, el correo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o por twitter en @Profeco.
{ttweet}
