- Detalles
- Categoría: economia
- Indicadores de expectativas empresariales, cifras durante septiembre de 2016
Aguascalientes, Ags, 3 de octubre 2016.- (aguzados.com).- El INEGI da a conocer las Expectativas Empresariales (EE) constituidas por la opinión del directivo empresarial, correspondientes al noveno mes de 2016. Las EE se elaboran con los resultados de la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE), las cuales permiten conocer, casi inmediatamente después de terminado el mes en cuestión, la opinión de los directivos sobre el comportamiento de variables relevantes de los sectores Manufacturero, de la Construcción y del Comercio.
En su comparación anual y con datos originales, las Expectativas Empresariales del sector Manufacturero relacionadas con la Demanda nacional de sus productos aumentaron en 1.5 puntos, las de Producción en 1.1 puntos y las referentes a los Inventarios de productos terminados en 1 punto durante septiembre de este año; en el sector de la Construcción, las relativas al Valor de las obras ejecutadas como subcontratista avanzaron 1.8 puntos y las del Total de contratos y subcontratos 0.8 puntos. Respecto a las expectativas del sector Comercio, las de Ventas netas crecieron 0.4 puntos frente a las que se tenían en septiembre de 2015.
Expectativas empresariales a nivel de sector
Cifras originales
|
Indicadores |
Septiembre |
Diferencia en puntos1/ |
|
|
2015 |
2016p/ |
||
|
Expectativas Empresariales del Sector Manufacturero |
|||
|
a) Producción |
53.0 |
54.0 |
1.1 |
|
b) Utilización de planta y equipo |
52.9 |
53.0 |
0.1 |
|
c) Demanda nacional de sus productos |
53.1 |
54.6 |
1.5 |
|
d) Exportaciones |
52.8 |
53.7 |
0.9 |
|
e) Personal ocupado |
51.1 |
51.7 |
0.6 |
|
f) Inversión en planta y equipo |
54.6 |
53.4 |
(-) 1.2 |
|
g) Inventarios de productos terminados |
52.5 |
53.4 |
1.0 |
|
h) Precios de venta |
53.6 |
54.3 |
0.6 |
|
i) Precios de insumos |
54.1 |
54.6 |
0.5 |
|
Expectativas Empresariales del Sector Construcción |
|||
|
a) Valor de las obras ejecutadas como contratista principal |
55.9 |
55.4 |
(-) 0.5 |
|
b) Valor de las obras ejecutadas como subcontratista |
53.8 |
55.6 |
1.8 |
|
c) Total de contratos y subcontratos |
53.7 |
54.5 |
0.8 |
|
d) Personal ocupado |
51.6 |
50.4 |
(-) 1.2 |
|
Expectativas Empresariales del Sector Comercio |
|||
|
a) Ventas netas |
50.9 |
51.3 |
0.4 |
|
b) Ingresos por consignación y/o comisión |
54.8 |
53.3 |
(-) 1.5 |
|
c) Compras netas |
55.6 |
53.7 |
(-) 1.9 |
|
d) Inventarios de mercancías |
56.3 |
55.4 |
(-) 0.9 |
|
e) Personal ocupado |
56.2 |
54.6 |
(-) 1.6 |
Nota: Los indicadores se generan con los datos referidos al mes anterior del mes de la entrevista con excepción del último dato de la serie, el cual está referido al mes en que ocurre dicha entrevista.
1/ Las diferencias en puntos se obtienen de los respectivos indicadores considerando todos sus decimales.
p/ Dato preliminar. Fuente: INEGI.
Indicadores de confianza empresarial, cifras durante septiembre de 2016
El INEGI da a conocer los Indicadores de Confianza Empresarial (ICE) correspondientes al noveno mes de este año. Dichos indicadores se elaboran con los resultados de la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE), los cuales permiten conocer, casi inmediatamente después de terminado el mes de referencia, la opinión de los directivos empresariales del sector Manufacturero, de la Construcción y del Comercio sobre la situación económica que se presenta tanto en el país como en sus empresas.
A nivel de sector, el Indicador de Confianza Empresarial Manufacturero mostró un avance mensual de 0.12 puntos, con cifras desestacionalizadas durante septiembre de 2016.
En su comparación anual y con datos originales, el Indicador de Confianza Empresarial por sector de actividad registró el siguiente comportamiento: el ICE del sector Manufacturero aumentó 0.5 puntos, mientras que el de la Construcción se redujo (-) 1.7 puntos y el del Comercio (-) 0.7 puntos, en septiembre del año en curso frente a igual mes de 2015.
Componentes del indicador de confianza empresarial manufacturero
Cifras originales
|
Indicadores |
Septiembre |
Diferencia en puntos1/ |
|
|
2015 |
2016p/ |
||
|
Indicador de Confianza Empresarial Manufacturero |
47.9 |
48.5 |
0.5 |
|
a) Momento adecuado para invertir |
35.7 |
38.0 |
2.2 |
|
b) Situación económica presente del país |
43.3 |
43.6 |
0.3 |
|
c) Situación económica futura del país |
49.1 |
49.3 |
0.2 |
|
d) Situación económica presente de la empresa |
53.3 |
53.3 |
0.0 |
|
e) Situación económica futura de la empresa |
58.3 |
58.1 |
(‑) 0.2 |
Nota: Los indicadores se generan con los datos referidos al mes de la entrevista.
1/ Las diferencias en puntos se obtienen de los respectivos indicadores considerando todos sus decimales.
p/ Dato preliminar. Fuente: INEGI.
Componentes del indicador de confianza empresarial de la construcción
Cifras originales
|
Indicadores |
Septiembre |
Diferencia en puntos1/ |
|
|
2015 |
2016p/ |
||
|
Indicador de Confianza Empresarial de la Construcción |
46.8 |
45.1 |
(-) 1.7 |
|
a) Momento adecuado para invertir |
28.8 |
24.1 |
(-) 4.7 |
|
b) Situación económica presente del país |
37.8 |
36.1 |
(-) 1.7 |
|
c) Situación económica futura del país |
54.4 |
53.9 |
(-) 0.5 |
|
d) Situación económica presente de la empresa |
50.0 |
48.8 |
(-) 1.1 |
|
e) Situación económica futura de la empresa |
62.8 |
62.6 |
(-) 0.2 |
Nota: Los indicadores se generan con los datos referidos al mes de la entrevista.
1/ Las diferencias en puntos se obtienen de los respectivos indicadores considerando todos sus decimales.
p/ Dato preliminar. Fuente: INEGI.
Componentes del indicador de confianza empresarial del comercio
Cifras originales
|
Indicadores |
Septiembre |
Diferencia en puntos1/ |
|
|
2015 |
2016p/ |
||
|
Indicador de Confianza Empresarial del Comercio |
45.4 |
44.8 |
(-) 0.7 |
|
a) Momento adecuado para invertir |
25.7 |
21.0 |
(-) 4.7 |
|
b) Situación económica presente del país |
36.0 |
32.1 |
(-) 3.9 |
|
c) Situación económica futura del país |
50.3 |
52.5 |
2.2 |
|
d) Situación económica presente de la empresa |
51.8 |
55.4 |
3.6 |
|
e) Situación económica futura de la empresa |
63.4 |
62.8 |
(-) 0.6 |
Nota: Los indicadores se generan con los datos referidos al mes de la entrevista.
1/ Las diferencias en puntos se obtienen de los respectivos indicadores considerando todos sus decimales.
p/ Dato preliminar. Fuente: INEGI.
Indicador de pedidos manufactureros, cifras durante septiembre de 2016
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Banco de México dan a conocer el Indicador de Pedidos Manufactureros (IPM) del noveno mes de 2016. El IPM incorpora variables similares a las del PMI que elabora el Institute for Supply Management (ISM) en Estados Unidos.
El IPM se elabora con los resultados de la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE), mismos que permiten conocer casi inmediatamente después de terminado el mes de referencia las expectativas y la percepción de los directivos empresariales sobre el comportamiento del sector manufacturero en México.
En septiembre de 2016, el IPM se situó en 52.5 puntos con datos ajustados por estacionalidad, lo que significó una disminución de (-) 0.25 puntos respecto al mes previo. Con este resultado, dicho indicador acumula 85 meses consecutivos ubicándose por encima del umbral de 50 puntos. A su interior, se observaron descensos mensuales desestacionalizados en los componentes referentes al personal ocupado y a la oportunidad de entrega de insumos por parte de los proveedores, mientras que los correspondientes a los pedidos esperados, a la producción esperada y a los inventarios de insumos presentaron incrementos.
El IPM registró durante el noveno mes de este año un avance anual de 0.1 puntos, al situarse en 52.5 puntos en su serie sin ajuste estacional. En el mes de referencia, tres de los cinco componentes que integran el IPM mostraron aumentos anuales, en tanto que cayeron los dos subíndices restantes.
Indicador de Pedidos Manufactureros por grupos de subsectores de actividad
Cifras originales
|
Grupos |
Septiembre |
Diferencia en puntos1/ |
|
|
2015 |
2016p/ |
||
|
Indicador de Pedidos Manufactureros |
52.4 |
52.5 |
0.1 |
|
Alimentos, bebidas y tabaco |
51.2 |
52.2 |
1.0 |
|
Derivados del petróleo y del carbón, industria química, del plástico y del hule |
53.0 |
51.9 |
(-) 1.1 |
|
Minerales no metálicos y metálicas básicas |
51.9 |
54.1 |
2.1 |
|
Equipo de computación, accesorios electrónicos y aparatos eléctricos |
53.5 |
53.3 |
(-) 0.2 |
|
Equipo de transporte |
54.3 |
53.8 |
(-) 0.4 |
|
Productos metálicos, maquinaria, equipo y muebles |
51.2 |
50.0 |
(-) 1.2 |
|
Textiles, prendas de vestir, cuero y piel, madera, papel y otras |
51.3 |
51.2 |
(-) 0.1 |
Nota: Los indicadores se generan con los datos referentes al mes de la entrevista.
1/ Las diferencias en puntos se obtienen de los respectivos indicadores considerando todos sus decimales.
p/ Dato preliminar. Fuente: INEGI y Banco de México.
Por grupos de subsectores de actividad económica, en septiembre del año en curso se reportaron crecimientos anuales con datos originales en dos de los siete agregados que componen el IPM, mientras que cinco subíndices se redujeron.
Las cifras aquí mencionadas pueden ser consultadas en el Sitio del INEGI en Internet: http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Sistema de Cuentas Nacionales de México, Cuentas de Bienes y Servicios 2015
Aguascalientes, Ags, 30 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados de las Cuentas de Bienes y Servicios 2015, que forman parte del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM) base 2008. Éstas proporcionan información detallada sobre la estructura y evolución de los principales agregados macroeconómicos del país.
En 2015, la oferta total de bienes y servicios se ubicó en 37, 627, 785 millones de pesos corrientes. A su interior, el 82% lo aportó la producción total generada en el país a precios de mercado y las importaciones de bienes y servicios el restante 18 por ciento.
DIAGRAMA OFERTA Y UTILIZACIÓN TOTAL, 2015
(Porcentajes de la oferta/utilización)
NOTA: La suma de los componentes puede no coincidir con los totales debido al redondeo.
* Incluyen la utilización de bienes importados.
El Producto Interno Bruto de 2015 a precios de mercado alcanzó un monto de 18, 194, 758 millones pesos corrientes, siendo su distribución factorial de la forma: el excedente empresarial derivado de las actividades productivas representó el 66.3%, seguido de la remuneración de asalariados con el 27.2% y los impuestos a la producción e importaciones el restante 6.5 por ciento.
Distribución factorial del Producto Interno Bruto durante 2015
Factor de producción Millones de pesos corrientes Estructura %
PIB a precios de mercado 18, 194, 758 100
Remuneración de asalariados 4, 947, 591 27.2
Impuestos a la producción e
importaciones, netos de subsidios 1,190,981 6.5
Excedente bruto de operación 12, 056, 186 66.3
NOTA: La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo.
Fuente: INEGI.
Del ingreso nacional disponible generado en el año en cuestión, el 93.1% se destinó al consumo final y 6.9% al ahorro interno neto. El gasto de consumo final privado, que incluye el de los hogares y el de las Instituciones Privadas Sin Fines de Lucro (IPSFL), creció 2.6% en términos reales.
El ahorro interno bruto en 2015, representó el 18.4% del PIB a precios de mercado; mientras que el ahorro externo el 2.7 por ciento. De esta forma la inversión bruta de capital, que fue de 21.1% del PIB, se financió con el ahorro total.
En el año de referencia el número de puestos de trabajo remunerados registró un total de 39, 908, 608, cifra que representó un aumento de 1.2% en comparación con 2014. Los sectores de la agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza, el comercio, la construcción y las industrias manufactureras generaron en conjunto el 56.2% de los puestos de trabajo.
Los resultados que se presentan en este comunicado son tan solo una parte de las múltiples variables macroeconómicas que explican el nivel y comportamiento de la actividad económica del país, y que se incluyen en la publicación “Cuentas de Bienes y Servicios 2003-2015. Año Base 2008” versión preliminar, la cual puede ser consultada en el sitio del Instituto en Internet:
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/bs/
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Su trayectoria, compromiso decisivo y aportaciones al sector industrial y económico del estado y el país han sido clave para su crecimiento
- Se inauguró el Segundo Encuentro para el Desarrollo de la Industria de Autopartes y Vehículos de México
- De los 148 nuevos proyectos que se han ampliado o establecido en el estado, el 66 por ciento de ellos, son automotrices
Aguascalientes, Ags, 29 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- En el marco del Segundo Encuentro para el Desarrollo de la Industria de Autopartes y Vehículos de México, el gobernador del Estado de Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre, fue reconocido por los integrantes de esta industria por su trayectoria, aportación y compromiso al sector industrial y económico del estado y el país.
Tras recibir este reconocimiento que por primera vez es entregado por los integrantes de la Industria de Autopartes, el gobernador dijo que en este sexenio la sinergia con el CONACYT, los centros de investigación, las instituciones de educación superior, y los diferentes sectores productivos y sociales, han permitido generar y consolidar las condiciones que favorecen un mayor crecimiento del sector automotriz y de autopartes en la región del bajío, en México y en Aguascalientes, por lo que este reconocimiento es también fruto de este esfuerzo colectivo.
“Y es gracias precisamente a este trabajo de todos que Aguascalientes es considerado por el Banco Mundial como el mejor lugar del país con clima de negocios, en la que es parte fundamental la sinergia del Gobierno Federal, el CONACYT, los centros de investigación y las instituciones educativas”, afirmó Lozano de la Torre.
Explicó que es así como Aguascalientes recuperó por completo su dinamismo y crecimiento, contribuyendo exitosamente al liderazgo mundial de México, especialmente en materia de producción y exportación de automóviles, y detalló que de los 148 nuevos proyectos que se han ampliado o establecido en el estado, el 66 por ciento de ellos son automotrices, y están generando casi 40 mil empleos formales proyectados en sus diferentes etapas de expansión.
Por su parte Luis Gabriel Torreblanca, director adjunto de Desarrollo Tecnológico e Innovación del Conacyt, y coordinador de la Estrategia Nacional para Reforzar el Sector Automotriz para su visibilidad y competitividad en el ámbito global, reconoció la labor del gobernador Carlos Lozano de la Torre por su incansable promoción para la industrialización de Aguascalientes y la región.
“Las estadísticas que veíamos hace una semana muestran claramente que Aguascalientes se está distinguiendo en un contexto de competitividad e innovación en el sistema automotriz con resultados fabulosos”, expresó Torreblanca.
En su oportunidad Oscar González Brambila, director adjunto de Operación de CIATEQ, expresó que este foro representa la materialización del trabajo en conjunto de la industria y de los Centros de Investigación Conacyt, quienes tienen el firme compromiso de abonar al desarrollo de altas tecnologías e innovación y generación del conocimiento del talento mexicano que ya es un competidor a nivel internacional, aseguró que la especialización de la industria en Aguascalientes es una realidad que ha posicionado a la entidad como estado estratégico de la industria automotriz.
“Aguascalientes es un estado estratégico en armadura industrial de la región central de nuestro país el posicionamiento de la industria y capital humano continúan fortaleciendo cada día y lo podemos constatar en cada proyecto y automóvil que se produce en la entidad”, precisó González Brambila.
El gobernador reiteró su agradecimiento por el reconocimiento a su persona, expresando que el trabajo del impulso a la industria automotriz nacional no sería posible sin la confianza que las empresas del sector, sus proveedores y distribuidores, están depositando en Aguascalientes y en México.
“Mi reconocimiento es para todos ustedes por el esfuerzo de realizar este encuentro que fortalece la coordinación en beneficio del crecimiento de la competitividad global del sector automotriz y de la generación de más empleos formales en la región, en México y sobre todo en Aguascalientes, donde las empresas de esta industria han representado 34 años de estabilidad y seguridad social para las familias”, concluyó.
Este encuentro concluirá este 30 de septiembre y es un espacio de interacción en el que se difundirán metodologías y tecnologías de frontera para la transformación productiva de la industria de autopartes y vehículos de México y que este sea referente de la I+D+i dentro del sector en el país y Latinoamérica.
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Indicadores de empresas constructoras
Aguascalientes, Ags, 30 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa sobre los principales resultados de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC), que considera a las empresas que conforman el directorio de los Censos Económicos.
Con base en cifras desestacionalizadas, el valor real de producción generado por las empresas constructoras durante julio de este año registró una caída de (-) 1.2%, el personal ocupado, también, disminuyó (-) 1.2% y las horas trabajadas (-) 0.2%, mientras que las remuneraciones medias reales aumentaron 0.2% frente al mes inmediato anterior.
En su comparación anual, el valor de producción de las empresas constructoras presentó una reducción de (-) 3.4% en términos reales en el séptimo mes de 2016 con relación al de julio de un año antes, el personal ocupado descendió (-) 4.4% y las horas trabajadas (-) 3.6%; en tanto que las remuneraciones medias reales pagadas crecieron 1.2%, con series ajustadas por estacionalidad.
Principales indicadores de empresas constructoras
por tipo de contratación durante julio de 2016
Cifras desestacionalizadas
|
Indicador |
Variación % en julio de 2016 respecto al: |
|
|
Mes previo |
Mismo mes del año anterior |
|
|
Valor de la producción |
(-) 1.2 |
(-) 3.4 |
|
Personal ocupado |
(-) 1.2 |
(-) 4.4 |
|
Dependiente de la razón social |
(-) 1.3 |
(-) 5.2 |
|
Obreros |
(-) 1.5 |
(-) 6.6 |
|
Empleados |
(-) 0.4 |
0.1 |
|
Otros1/ 2/ |
0.5 |
1.6 |
|
No dependiente de la razón social |
(-) 0.3 |
0.9 |
|
Horas trabajadas |
(-) 0.2 |
(-) 3.6 |
|
Por dependientes de la razón social |
0.1 |
(-) 3.4 |
|
Obreros |
0.4 |
(-) 4.0 |
|
Empleados |
(-) 1.0 |
(-) 2.3 |
|
Otros1/ |
(-) 0.2 |
0.2 |
|
Por no dependientes de la razón social |
(-) 3.5 |
(-) 4.6 |
|
Remuneraciones medias reales3/ |
0.2 |
1.2 |
|
Salarios pagados a obreros |
0.0 |
0.1 |
|
Sueldos pagados a empleados |
(-) 0.2 |
0.0 |
Nota: La serie desestacionalizada de cada indicador se calcula de manera independiente a la de sus componentes.
1/ Incluye a los propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados.
2/ Este indicador no presenta un patrón estacional por lo que para su comparación mensual y anual se utiliza la serie original.
3/ Corresponden al personal ocupado dependiente de la razón social, no incluye al personal no dependiente. Resultan de dividir las remuneraciones reales totales entre el personal ocupado.
Fuente: INEGI.
Principales indicadores de empresas constructoras
a nivel de subsector y tipo de contratación durante juliop/ de 2016
(Variación porcentual anual con relación a igual periodo del año anterior)
|
Indicador |
Julio |
Ene-Jul |
|
Valor de la producción1/ |
(-) 4.8 |
(-) 1.2 |
|
236 Edificación |
(-) 8.7 |
(-) 7.3 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(-) 6.3 |
2.3 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
23.6 |
15.5 |
|
Personal ocupado |
(-) 4.5 |
(-) 2.8 |
|
236 Edificación |
(-) 0.1 |
(-) 1.1 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(-) 9.2 |
(-) 4.3 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
(-) 5.3 |
(-) 3.7 |
|
Dependiente de la razón social |
(-) 5.2 |
(-) 3.8 |
|
Obreros |
(-) 6.6 |
(-) 4.5 |
|
Empleados |
(-) 0.2 |
(-) 1.2 |
|
Otros2/ |
1.6 |
0.3 |
|
No dependiente de la razón social |
(-) 0.7 |
2.3 |
|
Horas trabajadas |
(-) 4.0 |
(-) 1.8 |
|
236 Edificación |
0.1 |
(-) 0.6 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
(-) 6.6 |
(-) 1.9 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
(-) 8.9 |
(-) 4.7 |
|
Por dependientes de la razón social |
(-) 3.9 |
(-) 2.2 |
|
Obreros |
(-) 4.4 |
(-) 2.4 |
|
Empleados |
(-) 2.3 |
(-) 1.7 |
|
Otros2/ |
0.2 |
(-) 0.6 |
|
Por no dependientes de la razón social |
(-) 4.8 |
0.4 |
|
Remuneraciones medias reales3/ |
1.1 |
1.2 |
|
236 Edificación |
1.0 |
1.1 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
2.4 |
(-) 0.9 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
(-) 0.4 |
6.0 |
|
Salarios pagados a obreros |
0.2 |
0.6 |
|
Sueldos pagados a empleados |
0.1 |
0.9 |
1/ Deflactado con el Índice de Precios al Productor de la Construcción, con objeto de obtener valores en términos reales.
2/ Incluye a los propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados.
3/ Corresponden al personal ocupado dependiente de la razón social, no incluye al personal no dependiente. Resultan de dividir las remuneraciones reales totales entre el personal ocupado.
p/ Cifras preliminares.
Fuente: INEGI.
Distribución del valor de la construcción por subsector y tipo específico de obra
según sector contratante durante juliop/ de 2016
(Estructura porcentual)
|
Valor de producción de la obra por: |
Total |
Sector público |
Sector privado |
|
Sector |
100.0 |
38.9 |
61.1 |
|
Por Subsector |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
236 Edificación |
45.4 |
22.1 |
60.2 |
|
237 Construcción de obras de ingeniería civil |
43.2 |
71.9 |
24.9 |
|
238 Trabajos especializados para la construcción |
11.4 |
6.0 |
14.8 |
|
Por tipo y tipo específico |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
Edificación1/ |
47.0 |
18.1 |
65.4 |
|
Vivienda |
19.3 |
0.2 |
31.5 |
|
Edificios industriales, comerciales y de servicios |
22.8 |
8.8 |
31.7 |
|
Escuelas |
2.7 |
5.9 |
0.6 |
|
Hospitales y clínicas |
1.5 |
3.1 |
0.5 |
|
Obras y trabajos auxiliares para la edificación |
0.8 |
0.1 |
1.2 |
|
Agua, riego y saneamiento |
3.8 |
6.4 |
2.1 |
|
Sistemas de agua potable y drenaje |
2.9 |
5.7 |
1.2 |
|
Presas y obras de riego |
0.7 |
0.4 |
1.0 |
|
Obras y trabajos auxiliares para agua, riego y saneamiento |
0.1 |
0.3 |
0.0 |
|
Electricidad y telecomunicaciones |
9.0 |
14.1 |
5.8 |
|
Infraestructura para la generación y distribución de electricidad |
7.2 |
14.1 |
2.8 |
|
Infraestructura para telecomunicaciones |
1.7 |
0.0 |
2.8 |
|
Obras y trabajos auxiliares para electricidad y telecomunicaciones |
0.0 |
0.0 |
0.1 |
|
Transporte y urbanización |
22.6 |
41.4 |
10.6 |
|
Obras de transporte en ciudades y urbanización |
5.3 |
7.4 |
4.0 |
|
Carreteras, caminos y puentes |
14.3 |
27.6 |
5.8 |
|
Obras ferroviarias |
1.5 |
3.5 |
0.2 |
|
Infraestructura marítima y fluvial |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
|
Obras y trabajos auxiliares para transporte |
1.1 |
2.4 |
0.2 |
|
Petróleo y petroquímica |
6.2 |
15.5 |
0.2 |
|
Refinerías y plantas petroleras |
3.6 |
9.0 |
0.2 |
|
Oleoductos y gasoductos |
2.6 |
6.6 |
0.0 |
|
Obras y trabajos auxiliares para petróleo y petroquímica |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
Otras construcciones |
11.4 |
4.4 |
15.8 |
|
Instalaciones en edificaciones |
5.8 |
1.0 |
8.8 |
|
Montaje de estructuras |
0.9 |
0.2 |
1.3 |
|
Trabajos de albañilería y acabados |
1.5 |
0.7 |
2.1 |
|
Obras y trabajos auxiliares para otras construcciones |
3.2 |
2.5 |
3.6 |
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.
1/ A diferencia del subsector 236 Edificación, que considera a las empresas constructoras clasificadas en dicho subsector, la Edificación como tipo de obra representa a todas aquellas constructoras que realizaron actividades de edificación, independientemente de su clasificación.
p/ Cifras preliminares.
Fuente: INEGI.
Valor de producción por entidad federativa según tipo de obra
durante juliop/ de 2016
(Estructura porcentual)
|
Entidad Federativa |
Total |
Tipo de obra |
|||||
|
Edificación |
Agua, riego |
Electricidad y telecomu-nicaciones |
Transporte y urbanización |
Petróleo |
Otras construc-ciones |
||
|
Total |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
Aguascalientes |
2.0 |
2.3 |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
0.0 |
2.1 |
|
Baja California |
3.1 |
3.6 |
1.2 |
5.1 |
2.6 |
0.0 |
2.7 |
|
Baja California Sur |
0.9 |
1.0 |
0.2 |
0.1 |
0.7 |
0.0 |
2.2 |
|
Campeche |
3.0 |
0.5 |
0.4 |
0.0 |
1.7 |
38.0 |
0.7 |
|
Coahuila de Zaragoza |
2.1 |
2.6 |
1.2 |
1.7 |
2.1 |
0.0 |
2.2 |
|
Colima |
1.0 |
0.8 |
4.0 |
2.1 |
0.9 |
0.0 |
0.6 |
|
Chiapas |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
3.1 |
2.6 |
0.0 |
1.4 |
|
Chihuahua |
4.7 |
6.0 |
11.7 |
2.0 |
3.7 |
0.0 |
3.8 |
|
Ciudad de México |
6.6 |
7.0 |
3.1 |
10.2 |
4.2 |
0.0 |
12.0 |
|
Durango |
2.1 |
1.6 |
4.3 |
0.8 |
3.9 |
0.0 |
1.6 |
|
Guanajuato |
5.8 |
7.7 |
1.0 |
2.2 |
6.5 |
0.7 |
3.4 |
|
Guerrero |
1.7 |
1.5 |
2.6 |
0.2 |
3.7 |
0.0 |
0.6 |
|
Hidalgo |
2.5 |
1.5 |
1.1 |
3.9 |
2.2 |
12.5 |
0.7 |
|
Jalisco |
6.0 |
5.7 |
4.9 |
6.5 |
7.0 |
0.0 |
8.4 |
|
Estado de México |
8.4 |
5.0 |
26.0 |
10.5 |
11.8 |
0.0 |
12.7 |
|
Michoacán de Ocampo |
2.3 |
2.9 |
2.7 |
1.3 |
1.7 |
0.4 |
3.1 |
|
Morelos |
0.3 |
0.5 |
0.0 |
0.1 |
0.1 |
0.0 |
0.1 |
|
Nayarit |
1.1 |
0.7 |
0.2 |
0.1 |
2.9 |
0.0 |
1.1 |
|
Nuevo León |
9.7 |
11.0 |
1.9 |
13.6 |
10.8 |
0.4 |
6.5 |
|
Oaxaca |
1.6 |
1.9 |
0.0 |
0.5 |
2.3 |
1.7 |
0.2 |
|
Puebla |
3.1 |
3.1 |
0.1 |
5.0 |
4.1 |
0.0 |
2.5 |
|
Querétaro |
2.6 |
3.4 |
3.0 |
1.1 |
1.9 |
0.0 |
3.3 |
|
Quintana Roo |
4.1 |
7.2 |
0.6 |
0.2 |
1.6 |
0.0 |
2.6 |
|
San Luis Potosí |
2.8 |
3.9 |
1.6 |
0.2 |
2.7 |
4.1 |
0.3 |
|
Sinaloa |
2.1 |
2.7 |
2.5 |
2.0 |
2.1 |
0.0 |
1.1 |
|
Sonora |
4.5 |
3.6 |
13.6 |
4.6 |
5.6 |
0.0 |
5.3 |
|
Tabasco |
1.2 |
1.0 |
0.1 |
0.8 |
1.1 |
2.9 |
2.1 |
|
Tamaulipas |
3.5 |
3.1 |
5.5 |
9.2 |
1.4 |
5.2 |
3.0 |
|
Tlaxcala |
0.2 |
0.2 |
0.0 |
0.3 |
0.2 |
0.0 |
0.1 |
|
Veracruz de Ignacio de la Llave |
4.4 |
1.8 |
0.0 |
5.5 |
3.5 |
34.0 |
1.3 |
|
Yucatán |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
2.9 |
1.4 |
0.0 |
5.2 |
|
Zacatecas |
1.7 |
0.9 |
0.5 |
2.6 |
1.0 |
0.0 |
7.1 |
Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.
p/ Cifras preliminares.
Fuente: INEGI.
Las cifras aquí mencionadas podrán ser consultadas en la página del INEGI en Internet:
http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
{ttweet}
- Detalles
- Categoría: economia
- Este 14 de octubre México festeja el Día Mundial del Huevo
- México es el primer consumidor de huevo en el mundo
Aguascalientes, Ags, 29 de septiembre 2016.- (aguzados.com).- México festeja a uno de sus alimentos estrella como se le ha catalogado al huevo, a ser uno de los preferidos del consumidor mexicano, dijo la consejera del Instituto Nacional Avícola y médico cirujano del Hospital Médica Sur, Sandra Rizo Treviño.
México se mantiene como el primer consumidor de huevo en el mundo, “las estimaciones señalan que al cierre del presente año, el consumo de huevo en el país, podría llegar a los 23 kilogramos por habitante”, sostuvo.
Cada segundo viernes de octubre, se festeja el Día Mundial del Huevo. En el 2016 la celebración del gran alimento será el viernes 14 de octubre próximo. ”Hoy estamos continuando con los festejos con un programa de conferencias que el INA está ofreciendo en varias ciudades del país”, informó.
“Nuestro país a través del Instituto Nacional Avícola (INA), participa en la celebración del Día Mundial del Huevo y para ello, además de Aguascalientes, ofrecerá conferencias en: Puebla, Torreón, Mérida, Tepatitlán, la Ciudad de México y hace unos días estuvimos en Veracruz, Monterrey, Tuxtla Gutiérrez y Guadalajara”, dijo.
Agregó que con los resultados de diferentes estudios realizados en el mundo en torno al huevo y sus propiedades, se ha observado que lejos de provocar un daño a la salud, contribuye enormemente al bienestar de los consumidores.
Rizo Treviño refirió las doce razones a favor del huevo:
1.- Su proteína es de alta calidad.
2.- Contiene vitamina como: A, E, D, ácido fólico y complejo B.
3.- Contiene minerales como: hierro, selenio, zinc y fósforo.
4.- Proporciona un bajo aporte calórico (un huevo de 60 gr: 90 kal.).
5.- Tiene un empaque totalmente natural.
6.- Produce sensación de saciedad y contiene pocos carbohidratos
7.- Presenta un nutrimento llamado colina que desempeña un papel importante en el desarrollo el cerebro y la memoria y factor determinante en la prevención del Alzheimer y demencia presenil.
8.- Contiene dos antioxidantes, llamados luteína y zeaxantina, los cuales mantienen la correcta función ocular de las personas mayores, así mismo contribuye al riesgo de padecer cataratas y degeneración macular.
9.- La lecitina que contiene el huevo inhibe la absorción intestinal del colesterol.
10.- Es un producto accesible para toda la población.
11.- Es fácil de adquirir.
12.- Se puede preparar múltiples platillos que se adapten fácilmente a cualquier dieta.
México es el sexto productor de huevo a nivel mundial. Para el 2016, se espera que la industria de huevo en México registre un crecimiento del 3 por ciento.
En 2015, se produjeron más de 119 millones de cajas a nivel nacional, lo que significa que la producción diaria del alimento es 118 millones de huevos al día.
El Día Mundial del Huevo se celebra el segundo viernes de octubre, y para ello se suman más de 150 países.
Este festejo surge como una iniciativa de la International Egg Commission (Comisión Internacional del Huevo), con el objetivo de promover el consumo de este alimento básico, informar sobre sus propiedades nutricionales y resolver las dudas existentes en torno a él.
El Instituto Nacional Avícola se creó en octubre de 2006 y es un organismo especializado y multidisciplinario el cual tiene como objetivo es difundir entre los consumidores, investigadores y profesionales de la salud en México, toda aquella información relacionada con los alimentos avícolas como: huevo, pollo y pavo.
{ttweet}
