Detalles

Categoría: economia

Aguascalientes, Ags, 30 de septiembre 2014.- (aguzados.com).- El INEGI presenta los principales resultados de los “Indicadores Macroeconómicos del Sector Público 2003 2013, base 2008” provenientes del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM), los cuales proporcionan información relevante sobre los distintos órdenes de gobierno mediante las cuentas de producción y la relativa a la construcción pública.

Durante 2013 el valor agregado bruto del Sector Público aumentó en términos reales 0.4% respecto al de un año antes. A su interior, el del Gobierno General creció 0.8%, en tanto que el de las Empresas Públicas permaneció sin cambio en el mismo año.

La producción bruta del Sector Público a precios básicos del año de referencia alcanzó 4, 904,727 millones de pesos corrientes, compuesta principalmente por la generada en las empresas públicas dedicadas a la producción energética que contribuyeron con el 53% del total; las actividades del gobierno y de organismos internacionales y extraterritoriales con 19.7%, y los servicios educativos con 11.8 por ciento. Estos sectores en conjunto aportaron el 84.5% de dicha producción.

El valor de producción de la Construcción del Sector Público representó el 28% del correspondiente al total del país, en tanto que el Sector Privado participó con 72 por ciento. El valor de la primera reportó en 2013 una variación anual de 0.3% y en el Sector Privado de (-) 6.2 por ciento.

ASPECTOS GENERALES

El INEGI presenta los principales resultados de los “Indicadores Macroeconómicos del Sector Público 2003-2013”, base 2008, provenientes del Sistema de Cuentas Nacionales de México, los cuales proporcionan información relevante sobre los distintos órdenes de gobierno mediante las cuentas de producción y la relativa a la construcción pública por nivel institucional y tipo de obra, registrándose el valor bruto de la producción de las obras financiadas por el Gobierno General y las Empresas Públicas.

Es importante señalar que para la elaboración de dichos indicadores se toman en cuenta las recomendaciones internacionales en materia de contabilidad nacional, adaptándose a las características particulares del Sector Público de México. Así, las estadísticas generadas pueden ser relacionadas y comparadas con los agregados económicos a nivel internacional.

PRINCIPALES RESULTADOS:

VALOR AGREGADO BRUTO

El valor agregado bruto del Sector Público en 2013 se ubicó en 3, 001,081 millones de pesos corrientes, monto que representa 19.4% del valor agregado bruto del total de la economía del país.

Según los componentes del ingreso generado para obtener ese valor agregado, las remuneraciones significaron el56.4%, el excedente bruto de operación^[1] el 42.9% y los impuestos netos de subsidios sobre la producción participaron con 0.7% por ciento.

En el año de referencia el valor agregado bruto del Sector Público aumentó en términos reales 0.4% respecto al de un año antes. En particular, el del Gobierno General creció 0.8% y el de las Empresas Públicas se mantuvo sin cambio.

Valor Agregado Bruto por Nivel Institucional

El Gobierno General aportó 49.8% al valor agregado bruto del Sector Público con 1,495,410 millones de pesos corrientes, en tanto que las Empresas Públicas participaron con 50.2% al alcanzar 1,505,671 millones.

Valor agregado bruto por sector institucional y nivel, 2013

(Millones de pesos corrientes)

Concepto	Valor agregado bruto	Estructura %
Total de la Economía	15,447,556	100.0
Sector Público	3,001,081	19.4	100.0
Gobierno General	1,495,410		49.8
Empresas Públicas	1,505,671		50.2
Sector Privado	12,446,475	80.6

Fuente: INEGI.

Producción por sector de actividad

La producción bruta del Sector Público a precios básicosdurante el 2013 fue de 4,904,727 millones de pesos corrientes, compuesta fundamentalmente por la generada en el gobierno general, que contribuyó con el 40.2% del total, y  por las empresas públicas  con el 59.8% restante. Al interior de esta última, las empresas públicas no energéticas aportaron el 11.5%, mientras que las dedicadas a la producción energética[2] contribuyeron con 88.5% de la producción generada por estas empresas.

Producción Bruta por Sector de Actividad, 2013

Periodo		Millones de pesos corrientes	Estructura %
TOTAL		4,904,727	100.0
GOBIERNO GENERAL		1,969,982	40.2
23	Construcción	36	0.0
31-33	Industrias manufactureras	2,796	0.1
51	Información en medios masivos	87	0.0
53	Servicio inmobiliario y de alquiler de bienes muebles e intangibles	228	0.0
54	Servicios profesionales, científicos y técnicos	24,293	0.5
61	Servicios educativos	577,654	11.8
62	Servicios de salud y de asistencia social	389,511	7.9
71	Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos	9,616	0.2
93	Actividades del gobierno y de organismos internacionales y extraterritoriales	965,761	19.7
EMPRESAS PÚBLICAS		2,934,745	59.8
NO ENERGÉTICAS		336,652	6.8
11-21	Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza y Minería	1,831	0.0
22-23	Electricidad, agua y suministro de gas por ductos al consumidor final y Construcción	82,195	1.7
31-33	Industrias manufactureras	14,723	0.3
43-46	Comercio	3,957	0.1
48-49	Transportes, correos y almacenamiento	55,104	1.1
51	Información en medios masivos	5,064	0.1
52	Servicios financieros y de seguros	93,552	1.9
53	Servicio inmobiliario y de alquiler de bienes  muebles e intangibles	313	0.0
54-55	Servicios profesionales, científicos y técnicos y Dirección de corporativos y empresas	46,236	0.9
62	Servicios de salud y de asistencia social	19,568	0.4
71	Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos	14,109	0.3
ENERGÉTICAS		2,598,093	53.0

Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo.

Fuente: INEGI.

Por su parte, las actividades que mayor aportación tuvieron durante 2013 dentro del sector público fueron: las actividades del gobierno y de organismos internacionales y extraterritoriales con 19.7%, los servicios educativos 11.8%, y los servicios de salud y de asistencia social tuvieron una contribución de 7.9 por ciento (véase cuadro anterior).

El consumo de los bienes y servicios necesarios para la producción (Consumo Intermedio) representó el 38.8% de la producción total del Sector Público, con un gasto de 1, 903,646 millones de pesos. El mayor consumo se dio en la Empresas Públicas con el 75% de este gasto y el 25% restante lo realizó el Gobierno General.

Puestos De Trabajo Remunerados

En 2013, el Sector Público reportó 5, 294,496 puestos de trabajo, cifra ligeramente mayor en 0.4% a la del año anterior. El 91.2% laboró en el Gobierno General y el complemento de 8.8% en las Empresas Públicas.

Durante 2013, en promedio las ocupaciones remuneradas en el Sector Público alcanzaron los 319,839 pesos corrientes por persona al año. En las Empresas Públicas se registraron mayores remuneraciones medias anuales que en el Gobierno General (467,285 pesos por persona vs 305,659 pesos, respectivamente). Al interior de las ocupaciones gubernamentales, destacan las remuneraciones medias anuales del Gobierno Central con 323,589 pesos, seguidas por las de la Seguridad Social con 320,519, las del Gobierno Estatal con 319,462 pesos por persona y las del Gobierno Local 195,646 pesos anuales per cápita.

Construcción Total

El valor de producción a precios básicos de la construcción del Sector Público fue de 634,193 millones de pesos corrientes en 2013, dato que representó el 28% del valor de la producción de la construcción total del país, en tanto que el Sector Privado participó con 72 por ciento.

La construcción del Sector Público de acuerdo con el sector demandante se concentró en obras de ingeniería civil u obra pesada, contribuyendo con 60.8% del total; en cambio en el Sector Privado el tipo de obra más importante fue el de la Edificación con 78.1 por ciento.

Construcción por sector demandante, 2013

(Millones de pesos corrientes)

Nota: Debido al redondeo la suma de los parciales puede no coincidir con el total.

Fuente: INEGI.

 

 

En términos reales el valor de la construcción realizada por el Sector Público en 2013 reportó un incremento anual de 0.3%, mientras que el correspondiente al Sector Privado presentó una caída de ( )6.2 por ciento.

Construcción Total por Tipo de Obra

Los tipos de obra de la construcción que destacaron con una mayor importancia en la construcción pública fueron: construcción de obras para el abastecimiento de agua, petróleo, gas, electricidad y telecomunicaciones con 28% del total; servicios relacionados con la minería 25.8%; construcción de vías de comunicación 17.9%, y división de terrenos y construcción de obras de urbanización con 12.7 por ciento. Le siguieron la edificación no residencial con 11% del total, y trabajos especializados para la construcción 1.9 por ciento. El restante 2.7% se concentró en “otras construcciones de ingeniería civil u obra pesada” y en edificación residencial.

ASPECTOS METODOLÓGICOS

El ámbito conceptual y metodológico que sirve de base para elaborar las Cuentas de Producción y de Generación del Ingreso, así como los cálculos del valor de la inversión en construcción del Sector Público, tienen su referencia general en diferentes publicaciones del SCNM, tales como: las “Cuentas de Bienes y Servicios” y las “Cuentas por Sectores Institucionales”. Los lineamientos conceptuales utilizados en esta investigación toman en cuenta las recomendaciones que en materia de contabilidad nacional señala el Sistema de Cuentas Nacionales 2008 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

De los aspectos relevantes de dichas recomendaciones se destaca, el establecimiento de una frontera precisa entre unidades económicas del Sector Público y del Sector Privado. Además, se reclasifican los Derechos por Extracción de Hidrocarburos, que pasan a ser ahora parte de las rentas pagadas y no como impuestos a la producción; la distribución de los Servicios de Intermediación Financiera Medidos Indirectamente (SIFMI) entre los sectores usuarios del crédito, y se aperturan las actividades dentro de las Empresas Públicas en energéticas y no energéticas.

La aplicación de estos lineamientos se adaptó a las características particulares del Sector Público de México, por lo que las estadísticas así generadas pueden ser relacionadas y comparadas con los agregados macroeconómicos del país y también a nivel internacional.

El Sector Público en México está formado por el Gobierno General que de acuerdo al Sistema de Cuentas nacionales de México se compone del Gobierno Central, Estatales, Locales y Seguridad Social, en donde cada uno de estos niveles a su vez está compuesto por ramos administrativos, organismos, instituciones y empresas de propiedad y control público. En el caso de las Empresas Públicas se distinguen las de Control Directo, que incluyen organismos descentralizados productores de mercancías y las de Control Indirecto que comprenden sociedades mercantiles dedicadas a actividades financieras y no financieras.

La separación de los dos grandes conjuntos de unidades económicas del Sector Público (Gobierno General y Empresas Públicas) está basada en el análisis de su situación jurídico-administrativa y las características económicas de cada dependencia o unidad. En este sentido, es importante definir lo que se produce, la forma de financiamiento, el mecanismo para distribuir la producción, así como su organización, ya que dentro del Sector Público las dos grandes categorías de producción son la de bienes y servicios “no de mercado” (llamados también servicios sociales y comunales suministrados por el gobierno), y la producción de bienes y servicios “de mercado”, ambos destinados generalmente al consumo final en forma colectiva o en forma individual.

Para los cálculos con base en 2008, se utilizó el codificador denominado Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) en su versión 2007, resultado del esfuerzo conjunto de las agencias nacionales de estadística de Canadá, Estados Unidos y México. Este sistema es único entre los clasificadores de actividades económicas porque fue construido con base en un solo concepto, el de función de producción. El SCIAN divide a la economía en 20 sectores de actividad económica y en esta publicación se muestran todos aquéllos en los que participa el Sector Público.

En un primer apartado, se muestra la producción y la cuenta de generación del ingreso, valoradas a precios básicos, excluyen los impuestos netos de subsidios a los productos, e incluyen sólo los impuestos y subsidios a la producción. Se definen como impuestos sobre la producción los que gravan la propiedad o uso de tierras o terrenos, edificios y otros activos utilizados en el proceso productivo y los asociados con la mano de obra empleada; en el caso de los subsidios se registran aquellos que las Empresas Públicas perciben con motivo de su participación en la producción de bienes y servicios. De igual forma los impuestos sobre las importaciones y las exportaciones, y el IVA quedan excluidos en esta valoración de la producción, ya que exclusivamente deben ser considerados en los resultados totales de la economía.

En un segundo apartado, se presenta la serie de la Construcción Pública por nivel de Gobierno y Tipo de Obra, constituyendo una ampliación del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM). La construcción pública comprende todos los tipos de obra nueva y los gastos en reparaciones, reformas o renovaciones importantes de carácter permanente, así como trabajos especializados, que aumentan la vida útil de las construcciones existentes. En este contexto, se incluyen las erogaciones que destina a la inversión del Gobierno en todos sus niveles, así como las realizadas por las Empresas Públicas.

Principales fuentes

Las fuentes básicas de información utilizadas en este proyecto son tan diversas como el tipo de unidades económicas que comprenden al Sector Público. Entre éstas se incluyen resultados presupuestarios y estados financieros.

Gobierno general

Estado del Ejercicio del Presupuesto Anual que reportan las dependencias a la Cuenta de la Hacienda Pública Federal, cuya presentación se hace a nivel de capítulo de gasto, concepto y partida.

Analítico del capítulo 4000 subsidios y transferencias de cada dependencia del Gobierno Federal y GDF; Presupuesto de Egresos de la Federación; Presupuesto de Egresos del Gobierno del Distrito Federal; Cuenta de la Hacienda Pública Federal; Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal; Cuentas de la Hacienda Pública Estatal; Estadísticas de las Finanzas Públicas Estatales y Municipales de México; Estructuras Programáticas y Catálogos varios por Dependencia del Gobierno Federal; Estadísticas y Estados Financieros de los Organismos Descentralizados, Órganos Desconcentrados, Fondos y Fideicomisos; Presupuestos de Ingresos y Egresos Estatales y Municipales; Estadísticas y Estados Financieros de las Instituciones de Seguridad Social.

Empresas públicas

Cuenta de la Hacienda Pública Federal; Cuenta Pública del Gobierno del Distrito Federal.

Consulta directa a las empresas, para disponer de: Estados Financieros, balance general, estado de pérdidas y ganancias, con su detalle de gastos a nivel de sub-cuenta y sub-subcuenta, entre otros.

Adicionalmente a las fuentes mencionadas también se utilizaron la legislación y las diversas publicaciones e informaciones oficiales sobre el Sector Público, así como los propios datos sectoriales del SCNM.

Los resultados aquí presentados son sólo algunos de los que pueden obtenerse mediante la consulta de la publicación “Indicadores Macroeconómicos del Sector Público” proveniente del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).

La información contenida en esta publicación también puede ser consultada en la página http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/spp/ del Instituto en internet.

{ttweet}

---

Detalles

Categoría: economia

• Índices de productividad laboral y del costo unitario de la mano de obra
• Cifras durante el segundo trimestre de 2014

Aguascalientes, Ags, 29 de septiembre 2014.- (aguzados.com).- En el marco del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG), se constituyó como parte del Subsistema Nacional de Información Demográfica y Social, el Comité Técnico Especializado de Estadísticas del Trabajo y Previsión Social (CTEETPS).

A partir de la metodología propuesta por el CTEETPS, el INEGI da a conocer los resultados del trabajo interinstitucional desarrollado por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y el Instituto, respecto de los Índices de Productividad Laboral y del Costo Unitario de la Mano de Obra con la finalidad de medir la productividad de los trabajadores y los costos de la mano de obra en sectores clave de la economía.

En el segundo trimestre de 2014 el Índice Global de Productividad Laboral de la Economía (IGPLE) con base en horas trabajadas se ubicó en 103.1 puntos, lo que representó un aumento de 2.2% en comparación con igual periodo de un año antes.  Por grupos de actividades, la productividad laboral en las actividades terciarias avanzó 3.8% y en las primarias 2.4%, mientras que en las secundarias disminuyó ( ) 1.2 por ciento.

Cifras desestacionalizadas indican que el IGPLE con base en horas trabajadas se elevó 1.59% en el trimestre abril-junio de 2014 frente al trimestre inmediato anterior.

Por sector, durante el trimestre de referencia la Productividad Laboral con base en horas trabajadas creció 1.5% a tasa anual en las empresas constructoras y 1.3% en los establecimientos manufactureros, en tanto que descendió ( ) 0.8% en el comercio al por mayor y ( ) 3.3% en el comercio al por menor, con relación al mismo periodo de 2013.

El Costo Unitario de la Mano de Obra por hora trabajada mostró un incremento de 0.9% a tasa anual en los establecimientos manufactureros, en el comercio (con base en el personal ocupado) reportó alzas de 1.6% en los establecimientos al por mayor y de 0.7% en los dedicados al por menor; por su parte se redujo ( ) 2% en las empresas constructoras, en el segundo trimestre de este año.

Antecedentes

En noviembre de 2009, en el marco de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (LSNIEG, D.O.F. 16/IV/2008), se constituyó como parte del Subsistema Nacional de Información Demográfica y Social, el Comité Técnico Especializado de Estadísticas del Trabajo y Previsión Social (CTEETPS), cuyo objetivo es “coordinar y promover la ejecución de programas de desarrollo de estadísticas laborales, vigilar el cumplimiento de las normas y las metodologías establecidas para la captación, procesamiento, análisis y difusión de las mismas”.

Las instituciones participantes del Comité son: Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Secretaría de Economía (SE), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el Banco de México (BANXICO).

En cumplimiento de los Programas Anuales de Estadística y Geografía 2011 y 2012, el Comité elaboró una metodología para construir índices de productividad laboral para el conjunto de la economía nacional, así como de productividad laboral y costo unitario de la mano de obra para los sectores de la construcción, las manufacturas y el comercio.

La medición de la productividad laboral permitirá conocer y evaluar la eficiencia del aporte del factor trabajo al proceso productivo.

Principales resultados:

Los resultados están constituidos por el índice global de productividad laboral de la economía y sus tres grandes grupos de actividad, así como por los índices de productividad laboral y del costo unitario de la mano de obra de cuatro sectores de actividad económica: la construcción, las industrias manufactureras, el comercio al por mayor y el comercio al por menor.

Índice Global de Productividad Laboral de la Economía

En el segundo trimestre de 2014 el Índice Global de Productividad Laboral de la Economía (IGPLE) por hora trabajada, que resulta de la relación entre el Producto Interno Bruto a precios constantes y el factor trabajo de todas las unidades productivas del país presentó un nivel de 103.1 puntos (base 2008=100), mientras que en igual periodo de 2013 había sido de 100.8 puntos; dicho comportamiento reflejó una alza anual de 2.2 por ciento.

Cuadro 1

Índice Global de Productividad Laboral de la Economía (IGPLE)
 y sus índices componentes, durante el segundo trimestre

(Índices base 2008=100)

^p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

De manera desagregada, los resultados del Índice Global de Productividad Laboral (IGPL) por grupos de actividad económica con base en las horas trabajadas fueron los siguientes:

Cuadro 2

Índice Global de Productividad Laboral (IGPL) por grupos
de actividad económica, durante el segundo trimestre

(Índices base 2008=100)

^p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

Con base en cifras desestacionalizadas, el IGPLE creció 1.59% durante el segundo trimestre de 2014 respecto al trimestre inmediato anterior.

Índices de Productividad Laboral por Sector

El Índice de Productividad Laboral (IPL) se define como el cociente entre el índice del valor de la producción a precios constantes en un periodo determinado, y el índice de horas trabajadas o el índice de personal ocupado total en el mismo periodo.

En Empresas Constructoras

El Índice de Productividad Laboral en empresas de la construcción con base en horas trabajadas, reportó un incremento anual de 1.5% en el trimestre abril-junio de 2014 al ubicarse en 96.6 puntos, ya que en igual trimestre de 2013 había sido de 95.2 puntos.

Cuadro 3

Índice de Productividad Laboral(IPL)en las Empresas Constructoras
y sus índices componentes, durante el segundo trimestre

^p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

En las Industrias Manufactureras

En el segundo trimestre de 2014 el Índice de Productividad Laboral en establecimientos de las industrias manufactureras relacionado con las horas trabajadas registró un nivel de 111.5 puntos; en igual trimestre de un año antes fue de 110.1 puntos, con lo que la productividad laboral en dichas industrias aumentó 1.3 por ciento.

Cuadro 4

Índice de Productividad Laboral(IPL)en las Industrias Manufactureras
y sus índices componentes, durante el segundo trimestre

^p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

En los Establecimientos Comerciales

El Índice de Productividad Laboral[1] en los establecimientos comerciales al por mayor (definido como el índice de ventas netas entre el índice de personal ocupado) observó una caída anual de (‑) 0.8%, al pasar de un índice de 90.2 puntos en el segundo trimestre de 2013 a 89.5 puntos en el periodo abril-junio de 2014.

Por su parte, el IPL en los establecimientos comerciales al por menor se ubicó en 92.2 puntos en el segundo trimestre de este año, lo que representó una reducción de (‑) 3.3%, ya que en el mismo trimestre de 2013 había presentado un nivel de 95.3 puntos.

Cuadro 5

Índice de Productividad Laboral(IPL)en los Establecimientos Comerciales
y sus índices componentes, durante el segundo trimestre

^p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

---

Costo Unitario de la Mano de Obra por Sector

El Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra (ICUMO), es un indicador complementario al índice de productividad laboral, el cual resulta de relacionar el costo por unidad de insumo laboral (remuneraciones medias reales), con la medida de la productividad laboral.

En Empresas Constructoras

El Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra en las empresas constructoras con base en las horas trabajadas disminuyó (‑) 2% a tasa anual en el trimestre de referencia.

Cuadro 6

Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra
en las Empresas Constructoras y sus índices componentes,
durante el segundo trimestre

^p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

En las Industrias Manufactureras

El Costo Unitario de la Mano de Obra en los establecimientos de las industrias manufactureras con base en las horas trabajadas aumentó 0.9% a tasa anual en el trimestre en cuestión.

Cuadro 7

Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra
 en las Industrias Manufactureras y sus índices componentes,
 durante el segundo trimestre

^p/ Cifras preliminares.

               Fuente: INEGI.

En los Establecimientos Comerciales

Los Índices del Costo Unitario de la Mano de Obra en los establecimientos del comercio al por mayor y al por menor en el trimestre abril-junio de 2014 se ubicaron en 127 y 99.4 puntos, respectivamente, observándose incrementos en dichos sectores, al reportar ascensos de 1.6% y de 0.7%, frente al mismo periodo de 2013.

Cuadro 8

Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra en los Establecimientos Comerciales
y sus índices componentes, durante el segundo trimestre

*^/   Para este sector, el Índice de Productividad Laboral se calcula con base en el personal ocupado, dada la disponibilidad de información básica.

^p/    Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

Cifras acumuladas durante enero-junio de 2014

El Índice Global de Productividad Laboral de la Economía con base en horas trabajadas, registró en el primer semestre de 2014 un avance de 1.3% respecto al mismo periodo del año anterior (100.4 vs 101.6).

El cuadro siguiente muestra el comportamiento del Índice Global de Productividad Laboral de la Economía y por grupos de actividades:

Cuadro 9

Índice Global de Productividad Laboral de la Economía (IGPLE)
 y grupos de actividad económica, durante enero-junio

(Índices base 2008=100)

^p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

En cuanto al Índice de Productividad Laboral por sectores de la economía para el periodo enero-junio de 2014, con base en horas trabajadas, en las empresas constructoras subió 2.2% frente a igual lapso de 2013, en las industrias manufactureras se elevó 1.4%, en los establecimientos comerciales (con base en el personal ocupado) al por mayor cayó (‑) 0.1% y en los comercios al por menor fue inferior en (‑)3.4 por ciento.

Cuadro 10

Índice de Productividad Laboral (IPL) por Sector,
 durante enero-junio

(Índices base 2008=100)

*^/    Para este sector, el Índice de Productividad Laboral se calcula con base en el personal ocupado, dada la disponibilidad de información básica.

^p/    Cifras preliminares a partir del año que se indica, para el IPL en las Empresas Constructoras a partir de 2014.

Fuente: INEGI.

Los Costos Unitarios de la Mano de Obra en las empresas constructoras, industrias manufactureras y en el comercio al por mayor y al por menor, se presentan a continuación para el primer semestre de 2014:

Cuadro 11

Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra por Sector,
durante enero-junio

(Índices base 2008=100)

*/  Para este sector, el Índice de Productividad Laboral se calcula con base en el personal ocupado, dada la disponibilidad de información básica.

^p/    Cifras preliminares a partir del año que se indica, para el ICUMO en las Empresas Constructoras a partir de 2014.

Fuente: INEGI.

Información más desagregada a nivel de rama de actividad SCIAN para las industrias manufactureras y para el comercio al por mayor y al por menor puede encontrarse en la página del Instituto en Internet:

http://www.inegi.org.mx/sistemas/productos/default.aspx?c=265&s=inegi&upc=702825004079&pf=Prod&ef=&f=2&cl=0&tg=0&pg=0

Asímismo, están disponibles los índices de productividad con base en el personal ocupado.

Aspectos metodológicos

La información sobre productividad y costo de la mano de obra ofrece las siguientes ventajas:

Los índices están construidos con base en una metodología que cuenta con el respaldo del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG).

Integra información que estaba diseminada en distintos espacios.

Amplía la oferta actual de información sobre productividad laboral y costo de la mano de obra.

Las distintas series de índices están referidas a un mismo año base, el cual es 2008, lo que facilita la comparación entre sectores.

La información ofrece una visión integral de la productividad laboral y el costo unitario de la mano de obra de sectores económicos relevantes.

Los índices son calculados con los datos existentes de producción, empleo, horas trabajadas y remuneraciones de diversas fuentes estadísticas del INEGI: el Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM); la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE); Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM); la Encuesta Mensual de Establecimientos Comerciales (EMEC), y la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC).

Los índices serán divulgados con una periodicidad trimestral, los cuales se enumeran a continuación:

1. Índice Global de Productividad Laboral de la Economía
2. Índice de Productividad Laboral en Empresas Constructoras
3. Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra en Empresas Constructoras
4. Índice de Productividad Laboral en Establecimientos de las Industrias Manufactureras
5. Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra en Establecimientos de las Industrias Manufactureras
6. Índice de Productividad Laboral en Establecimientos de Comercio al por Mayor
7. Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra en Establecimientos de Comercio al por Mayor
8. Índice de Productividad Laboral en Establecimientos de Comercio al por Menor
9. Índice del Costo Unitario de la Mano de Obra en Establecimientos de Comercio al por Menor

Este índice se obtiene al relacionar dos variables agregadas de la economía del país, obtenidas de dos fuentes de información.

El Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM), que genera el  Producto Interno Bruto (PIB) trimestral en términos reales, base 2008.

La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), que capta información trimestraldel número de ocupados en el país ydelnúmero de horas trabajadas.

Como resultado de la relación entre ambas variables, se obtiene tanto el PIB por persona ocupada como el PIB por hora trabajada. Esta información se difundirá para la totalidad de la economía nacional y para los tres grupos tradicionales de actividades económicas: primarias, secundarias y terciarias. El periodo de la serie inicia en el primer trimestre de 2005.

La información para calcular este índice proviene de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC) y resulta de relacionar el índice del valor de la producción a precios constantes con el índice de personal ocupado total o con el de las horas trabajadas, obteniéndose dos indicadores:

Índice de productividad laboral, calculado con base en el personal ocupado total.

Índice de productividad laboral, calculado con base en las horas trabajadas.

La información también proviene de la ENEC y resulta de relacionar el índice de las remuneraciones medias reales con el de la productividad laboral, calculado este último ya sea con base en el personal ocupado o en las horas trabajadas.

Tanto los dos índices de productividad laboral como el del costo unitario de la mano de obra pueden calcularse sólo para el conjunto de las empresas constructoras. El periodo de las series inicia el primertrimestre de 2006.

La fuente de información de este índice es la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM), y resulta de relacionar el índice de volumen físico de la producción con el índice de personal ocupado total o con el de las horas trabajadas, obteniéndose los siguientes indicadores:

Índice de productividad laboral, calculado con base en el personal ocupado total.Índice de productividad laboral, calculado con base en las horas trabajadas.

La información también proviene de la EMIM y resulta de relacionar el índice de las remuneraciones medias reales con el de la productividad laboral, calculado ya sea con base en el personal ocupado o en las horas trabajadas.

Los dos índices de productividad laboral, así como el del costo unitario de la mano de obra de la industria manufacturera se calcularon para cada una de las 86 ramas, 21 subsectores y el total del sector. El periodo de las series comienza en el primer trimestre de 2007.

La fuente de información es la Encuesta Mensual de Establecimientos Comerciales (EMEC) y resulta de relacionar el índice de volumen de las ventas netas con el índice de personal ocupado total, obteniéndose el índice de productividad laboral.

Resulta de relacionar el índice de las remuneraciones medias reales con el índice de la productividad laboral.

Tanto el índice de productividad laboral como el del costo unitario de la mano de obra se calcularon para cada una de las 16 ramas, 6 subsectores y el total del sector de comercio al por mayor. El periodo de la serie inicia en el primer trimestre de 2001.

La fuente de información también es la EMEC y resulta de relacionar el índice de volumen de las ventas netas con el índice de personal ocupado total, obteniéndose el índice de productividad laboral.

Resulta de relacionar el índice de las remuneraciones medias reales con el índice de la productividad laboral.

El índice de productividad laboral y el del costo unitario de la mano de obra se calcularon para cada una de las 20 ramas, 8 subsectores y el total del sector de comercio al por menor. El periodo de la serie inicia en el primer trimestre de 2001.

Los datos trimestrales que se presentan amplían la información que actualmente difunde el INEGI, la cual continuará generándose como parte de los resultados mensuales de las encuestas en establecimientos.

Los usuarios, especialistas y diseñadores de políticas públicas podrán consultar las cifras con un mayor nivel de desagregación en los portales del INEGI (http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/) y de la STPS www.stps.gob.mx

{ttweet}

Detalles

Categoría: economia

• Encuesta Nacional de Empresas Constructoras
• Cifras Durante Julio de 2014

Aguascalientes, Ags, 30 de septiembre 2014.- (aguzados.com).- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa sobre los principales resultados de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC), que considera a las empresas que conforman el directorio de los Censos Económicos 2009.

Con base en cifras desestacionalizadas, el valor de producción generado por las empresas constructoras aumentó 0.58% durante el séptimo mes de 2014 respecto al mes inmediato anterior, el personal ocupado disminuyó (-) 0.41% y las horas trabajadas se incrementaron 1.78%, en el mismo lapso.

En su comparación anual, el valor de producción generado por las empresas constructoras se acrecentó 0.7% en términos reales en julio del presente año con relación a igual mes de 2013.  Por tipo de obra, avanzó en las relativas a Transporte; “Otras construcciones”, y a Edificación. En contraste, se redujo en las relacionadas con Petróleo y petroquímica; Electricidad y comunicaciones, y con Agua, riego y saneamiento, en el mes que se reporta.

La participación de la obra contratada por el sector privado representó 52.7% del valor total y la correspondiente al sector público fue de 47.3 por ciento.

El personal ocupado en las empresas constructoras registró una alza de 0.1% y las horas trabajadas de 1.2% en julio de este año frente al séptimo mes de 2013.

Con el objetivo de brindar mayores elementos que permitan determinar la precisión de los datos generados por la ENEC, el INEGI publica en su página los coeficientes de variación de los indicadores de personal ocupado total y valor de producción con una desagregación a nivel de entidad federativa y por subsector de actividad, los cuales son una medida relativa de su exactitud.

Con las cifras de la estadística básica que mensualmente recaba el INEGI de las empresas constructoras, a continuación se informan los resultados para julio de 2014.

Comportamiento del valor de producción de las empresas constructoras

El valor de producción generado por las empresas constructoras aumentó 0.7% en términos reales en julio del presente año con relación a igual mes de 2013.  Por tipo de obra, avanzó en las correspondiente a Transporte con una variación de 9.6%; “Otras construcciones” 7.6%, y a Edificación 4.6 por ciento. En contraste, disminuyó el valor relacionado con Petróleo y petroquímica (-) 18.4%; Electricidad y comunicaciones (-) 16.9%, y con Agua, riego y saneamiento (-) 12.5%, en el mes que se reporta.

Por subsector, el de Trabajos especializados para la construcción creció 21% a tasa anual y el de Edificación 0.6%, en tanto que el de Construcción de obras de ingeniería civil cayó (-) 2.8%, en julio pasado.

Con base en cifras desestacionalizadas, el valor de producción se incrementó 0.58% en el séptimo mes de 2014 respecto al mes inmediato anterior.

Distribución de la construcción por tipo de obra

El valor de la obra construida por las empresas constructoras se concentró en la Edificación en general (como viviendas, escuelas, edificios para la industria, comercio y servicios, hospitales y clínicas, y edificaciones para recreación y esparcimiento) que aportó 43.9% del valor total durante el mes en cuestión, y la de Transporte (como autopistas, carreteras, caminos, vías férreas, metro y tren ligero, y obras de urbanización y vialidad, entre otras) que mostró una participación de 25.7 por ciento.  Así, estos dos tipos de obra representaron en forma conjunta 69.6% del valor total, 3.7 puntos porcentuales más que en igual mes de un año antes.

El resto de dicho valor correspondió a obras relacionadas con Petróleo y petroquímica; “Otras construcciones”; Electricidad y comunicaciones, y con Agua, riego y saneamiento.

Composición del valor total de la construcción por sector institucional contratante

La información para julio de este año indica que la construcción contratada por el sector privado representó 52.7% del valor total (65.1 pesos de cada 100 se destinaron a edificación) y la correspondiente al sector público fue de 47.3% (siendo 72.6 de cada 100 pesos contratados para obras de ingeniería civil).

Personal ocupado, horas trabajadas y remuneraciones medias reales

Con cifras de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras, el personal ocupado registró una variación de 0.1% a tasa anual en el séptimo mes de 2014: por tipo de actividad económica, en la de Trabajos especializados para la construcción se elevó 16.3%; mientras que en la Construcción de obras de ingeniería civil y Edificación se redujo (-) 3.6% y (-) 1.7%, en ese orden.  Por tipo de contratación, el personal dependiente de la razón social o contratado directamente por la empresa disminuyó (-) 0.6% (el número de obreros decreció (-) 0.4%, el de empleados y el grupo de otros –que incluye a propietarios, familiares y otros trabajadores no remunerados– (-) 1.4% de manera individual), y el personal no dependiente fue mayor en 4 por ciento.

Las horas trabajadas reportaron un incremento de 1.2% durante julio pasado con relación a igual mes de 2013, derivado del avance de 18.2% en el subsector de Trabajos especializados, por su parte en el de Obras de ingeniería civil y en el de Edificación disminuyeron (-) 2.3% y (-) 1%, respectivamente.  Según la categoría de los ocupados, las del personal dependiente de la razón social fueron mayores en 0.5% (las de los obreros crecieron 1.3%, las de los empleados se redujeron (-) 2.7% y las de otros (-) 1.9%), y las del personal no dependiente aumentaron 5.3 por ciento.

En el séptimo mes del presente año las remuneraciones medias reales pagadas fueron similares a las de julio de 2013.  Por subsector, en el de Obras de ingeniería civil ascendieron 9.1%; en tanto que en el de Edificación retrocedieron (-) 6.6% y en el de Trabajos especializados (-) 1.2 por ciento.  Por componentes, los salarios pagados a obreros no presentaron variación anual y los sueldos pagados a empleados se acrecentaron 0.4%, en el mes que se reporta.

Eliminando el factor estacional, el personal ocupado cayó (-) 0.41%, en tanto que las horas trabajadas registraron una alza de 1.78% y las remuneraciones medias reales pagadas de 0.74%, durante julio de 2014 respecto a los niveles del mes inmediato anterior.

Participación de los estados en el valor de la obra construida

Según la localización de la obra, las principales aportaciones al valor total de la obra construida por entidad federativa correspondieron durante julio de 2014 a Nuevo León con 8.7%, Distrito Federal 8.2%, Veracruz de Ignacio de la Llave 7.3%, estado de México 6.9%, Guanajuato 6.6%, Jalisco 5.6%, Sonora 4.7%, Campeche 4.4%, Chihuahua y Tabasco 4.2% de manera individual, Querétaro y Tamaulipas 3.5%, y Baja California y San Luis Potosí 3 por ciento.  En conjunto, estas catorce entidades contribuyeron con el 73.8% del valor producido.

Por tipo de obra, el 70.9% del valor de producción en Edificación fue generado por Nuevo León, Distrito Federal, Guanajuato, estado de México, Jalisco, Querétaro, Sonora, Veracruz de Ignacio de la Llave, Chihuahua y San Luis Potosí.  En Transporte, Veracruz de Ignacio de la Llave, estado de México, Puebla, Nuevo León, Chihuahua, Guanajuato, Baja California, Guerrero e Hidalgo participaron con el 51.9%; en Petróleo y petroquímica el 74.9% del valor se produjo en Campeche, Tabasco y en Veracruz de Ignacio de la Llave.

El cuadro siguiente muestra la distribución del valor de producción total por entidad federativa y por tipo de obra.

 

Cuadro 1

 

Valor de producción por entidad federativa y tipo de obra
durante julio^p/ de 2014

 

(Estructura porcentual)

   Nota:  La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.

 

   ^p/  Cifras preliminares.

 

   Fuente:  INEGI.

 

Resultados durante enero-julio de 2014

 

Para los primeros siete meses de 2014, los resultados de los principales indicadores de las empresas constructoras fueron los siguientes: el valor de producción fue inferior en (‑) 1.7% en términos reales frente a igual periodo de 2013, el personal ocupado descendió (‑) 2.6%, las horas trabajadas (‑) 3.4% y las remuneraciones medias reales (‑) 0.6 por ciento.  Por su parte, el valor de la obra construida por el sector público significó 46% del total.

 

Cuadro 2

 

Principales indicadores de las empresas constructoras
a nivel de subsector, a julio^p/ de 2014

 

(Variación porcentual anual respecto a igual periodo del año anterior)

^p/ Cifras preliminares.

 

Fuente: INEGI.

Nota metodológica

 

La serie de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC) inicia en enero de 2006; utiliza como marco poblacional de referencia para la selección de la muestra, el directorio de los Censos Económicos 2009 del Sector Construcción.

 

El esquema de muestreo es probabilístico y estratificado. Se incluyen con certeza las empresas del primer estrato (empresas denominadas gigantes, determinadas en función al valor de producción generado y al número de trabajadores que ocupan), mientras que para los estratos menores (empresas grandes, medianas, pequeñas y microempresas) se hace una selección aleatoria de las unidades económicas, utilizando las variables antes citadas.

En este contexto y de acuerdo con el esquema de muestreo, el estrato de las  empresas gigantes, tienen probabilidad igual a uno, mientras que para las empresas de los estratos menores, los datos son expandidos con base en el número de empresas existentes en la población.

 

La cobertura geográfica de la encuesta es a nivel nacional y por entidad federativa. Asimismo, presenta una mayor desagregación en su cobertura sectorial, al incluir en su diseño estadístico a los tres subsectores que conforman el Sector Construcción, de acuerdo al Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN 2007):

 

El subsector denominado “Edificación”, incluye unidades económicas dedicadas principalmente a la construcción de vivienda unifamiliar o multifamiliar, a la edificación no residencial, y a la supervisión de la construcción de las edificaciones.

 

El segundo subsector clasifica a las unidades económicas dedicadas principalmente a la construcción de obras para el suministro de agua, petróleo, gas, energía eléctrica y telecomunicaciones; a la división de terrenos y construcción de obras de urbanización; a la construcción de vías de comunicación y otras obras de ingeniería civil; y a la supervisión de la construcción de las obras de ingeniería civil; por lo que se denomina “Construcción de obras de ingeniería civil”.

 

Por último, se encuentra el subsector denominado “Trabajos especializados para la construcción”. En éste se encuentran las unidades económicas dedicadas a los trabajos especializados, que se caracterizan por ser suministrados antes, durante y después de la construcción de la obra, como cimentaciones, montaje de estructuras prefabricadas y trabajos de albañilería, entre otros.

 

En cuanto a la cobertura temática, la encuesta obtiene información para las siguientes variables: personal ocupado, incluyendo el personal propio de la razón social y el proporcionado por otra razón social; días y horas trabajadas; remuneraciones; gastos e ingresos en la ejecución de obras y servicios; valor de la producción por tipo de obra y sector institucional contratante.

 

La nueva serie comprende un mayor detalle en el monto de las remuneraciones, de los gastos e ingresos de la actividad.

En el valor de la producción, la encuesta considera todos los trabajos de construcción ejecutados por la empresa, valorados a precio de venta y de acuerdo al avance físico de los mismos, en el mes de referencia.

 

Por tipo de obra, la ENEC incluye 6 grandes tipos: Edificación; Agua, Riego y Saneamiento; Electricidad y Comunicaciones; Transporte; Petróleo y Petroquímica, y Otras Construcciones.

 

Es importante mencionar, que las empresas constructoras pueden generar cualquier tipo de obra independientemente del subsector SCIAN en el que se encuentren clasificadas. Por ejemplo, una unidad económica ubicada en el subsector Edificación, que realiza vivienda unifamiliar como actividad principal, también podría generar obras de transporte como parte de su actividad en un periodo determinado. En este contexto, dicha empresa incide en un solo subsector y en dos tipos de obra al mismo tiempo, razón por la cual el subsector de Edificación no es igual al tipo de obra del mismo nombre.

 

Asimismo, la información se clasifica de acuerdo con el destino de las obras: Sector Público y Sector Privado.

 

Con el objetivo de brindar más elementos que permitan determinar la calidad de los datos generados por la ENEC, se publican los Indicadores de Precisión para el Personal ocupado total y el Valor de producción; esta información se presenta con desagregación por entidad federativa y por subsector de actividad. Entre estos indicadores se encuentran los coeficientes de variación, los cuales son una medida relativa de la precisión de las estimaciones. En este contexto, a menor valor del coeficiente, mayor será la precisión estadística de los datos. Para conocer más al respecto, se sugiere consultar la siguiente liga:

 

http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/?idserPadre=100004400165

 

Es importante destacar que la gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales. Éstos son efectos periódicos que se repiten cada año y cuyas causas pueden considerarse ajenas a la naturaleza económica de las series, como son las festividades, el hecho de que algunos meses tienen más días que otros, los periodos de vacaciones escolares, el efecto del clima en las diferentes estaciones del año, y otras fluctuaciones estacionales como, por ejemplo, la elevada producción de juguetes en los meses previos a la Navidad provocada por la expectativa de mayores ventas en diciembre.

En este sentido, la desestacionalización o ajuste estacional de series económicas consiste en remover estas influencias intra-anuales periódicas, debido a que su presencia dificulta diagnosticar o describir el comportamiento de una serie económica al no poder comparar adecuadamente un determinado mes con el inmediato anterior.  Analizar la serie desestacionalizada ayuda a realizar un mejor diagnóstico y pronóstico de la evolución de la misma, ya que facilita la identificación de la posible dirección de los movimientos que pudiera tener la variable en cuestión, en el corto plazo.  Las cifras desestacionalizadas también incluyen el ajuste por los efectos calendario (frecuencia de los días de la semana y, en su caso, la semana santa).  Cabe señalar que las series desestacionalizadas de las principales variables que capta la encuesta se calculan de manera independiente a la de sus componentes.

 

La información contenida en este boletín es generada por el INEGI a través de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras y se da a conocer en la fecha establecida en el Calendario de Difusión de Información de Coyuntura.

 

Las cifras aquí mencionadas, incluyendo las desestacionalizadas podrán ser consultadas en la página del INEGI en Internet: http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/

 

{ttweet}

Detalles

Categoría: economia

México, D.F. 28 de septiembre 2014.- (aguzados.com).- A partir del primero de mayo inició en México la discusión sobre un posible incremento al salario mínimo[1]; el cual según instituciones como la  Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es el más bajo de la región (0.6 dólares por hora)[2].

De acuerdo con datos de la Facultad de Economía, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en los últimos 25 años, el poder adquisitivo del salario mínimo en el país perdió el 76.3 % de su valor. Lo que significa que con un salario mínimo se pueden comprar cada vez menos cosas. Por ejemplo, durante las últimas tres décadas con un salario mínimo se podían adquirir 50.9 kilogramos de tortilla, en contraste, en 2012 el volumen cayó a 5.1 [3].

Aunque es un tema muy importante, información recabada en la más reciente encuesta realizada en vivienda, por Parametría, indica que el dato sobre a cuánto asciende el salario mínimo en el país, es descocido por la mayoría de los mexicanos.

La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) refiere que el salario mínimo general del área “A” llega a 67.29 pesos diarios y en el área “B” es de $63.77 [4], datos de nuestra encuesta muestran que, 32 % de los entrevistados ignora cuál es el salario mínimo en su lugar de residencia y 47 % expresó estimaciones erróneas. Únicamente dos de cada diez entrevistados (19 %) saben que el mínimo en el país oscila entre 63 y 68 pesos diarios.

El desconocimiento sobre a cuánto asciende el salario mínimo es mayor en el Distrito Federal, donde el 45 % de los entrevistados refirió no conocer el dato y 28 % proporcionó una cifra errada.

Un dato que llama la atención es que el 59 % de los entrevistados que trabajan, mencionó que su ingreso diario era superior a un salario mínimo (más de 68 pesos), en tanto que 41 % de la población a nivel nacional dijo que ganaba 68 pesos o menos.

En el caso del Distrito Federal, siete de cada diez capitalinos (74 %) dijeron que sus ganancias ascendían a más de sesenta y ocho pesos por día y solo 26 % indicó ganar un salario mínimo o menos al día.  Es decir, tanto a nivel nacional como en la capital del país más de la mitad de la población tiene ingresos superiores al mínimo establecido por ley.

Un dato preocupante es que siete de cada diez entrevistados (74 %), dijo que el salario o sueldo que recibe y el total del ingreso de su hogar (en su mayoría más de un salario mínimo) no les alcanzan para cubrir sus gastos. Únicamente 3 % de los mexicanos indicó que con su salario le alcanza y que incluso podía ahorrar.

Otro 23 % mencionó que los ingresos que percibe le alcanzan justo, sin grandes dificultades. Estos porcentajes son mucho menores a los de aquellos que indican que sus ingresos actuales no nos suficientes. 

Haciendo una comparación entre las opiniones de los capitalinos y las del resto de los estados, podemos ver que 11 % más de los habitantes del DF mencionó que con su salario o sueldo lograba cubrir sus gastos (37 %), mientras que seis de cada diez dijo lo contrario.

A partir de estos datos se puede apreciar cómo del año 2012 al 2014, hubo un descenso de 21 puntos en los mexicanos que dijeron que con sus ingresos le alcanzaba para cubrir sus gastos, incluso 9 % de los entrevistados hace dos años señaló que le alcanzaba para ahorrar. En este lapso de tiempo las opiniones de los entrevistados, respecto al valor adquisitivo de su salario o sueldo, empeoraron.

Otro hallazgo importante es que más de la mitad de los entrevistados tanto en el DF (51 %) como a nivel nacional (63 %) desconocen quién está promoviendo el incremento al salario mínimo.

El pasado 28 de agosto, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel ángel Mancera, presentó oficialmente su propuesta para aumentar a 82.86 pesos diarios el salario mínimo, lo que representa un 25 % de incremento [5], en tanto que, hace una semana el Presidente del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, acudió al Congreso para entregar las firmas para convocar el siguiente año a una consulta popular sobre el tema [6].

Solamente 10 % de los encuestados a nivel nacional señaló al blanquiazul como el promotor de la iniciativa para incrementar el salario mínimo, 9 % dijo que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) era el responsable de la propuesta y 7 % opinó lo mismo del Partido de la Revolución Democrática (PRD), 3 % sabe que es una propuesta de Miguel Ángel Mancera.

En la capital del país, el 18 % de los entrevistados dijo que el PRD estaba impulsando este tema y 10 % asoció el incremento del salario mínimo con el PAN, 9 % de los defeños mencionaron al Jefe de Gobierno y 7 % consideró que el PRI era el interesado en discutirlo.

Un dato revelador que se puede leer con este ejercicio, es que más de la mitad de la población en México gana más de un salario mínimo y aún con este ingreso las opiniones de los entrevistados indican que el poder adquisitivo ha disminuido y no les alcanza para cubrir sus gastos. 

Los datos de la encuesta también permiten ver que gran parte de la población desconoce a cuánto asciende el salario mínimo en el país e ignoran de quién es la propuesta de incrementar esta medida de ingreso.

FUENTES:

PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 encuestas realizadas del 22 al 26 de agosto de 2014. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Tasa de rechazo: 49%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

PARAMETRÍA. Encuesta Distrito Federal en vivienda. Representatividad: Distrito Federal. Número de entrevistas: 400 encuestas realizadas a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: 22 al 26 de agosto de 2014.Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 4.9 %. Tasa de rechazo: 58%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.

{ttweet}