Jueves, 30 Enero 2025
ULTIMAS NOTICIAS
current
min
max

Cifras durante mayo de 2014

•El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Banco de México dan a conocer el Indicador de Pedidos Manufactureros (IPM) del quinto mes de 2014. El IPM incorpora variables similares a las del PMI que elabora el Institute for Supply Management (ISM) en los Estados Unidos de Norteamérica.

•El IPM se realiza con los resultados de la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE), mismos que permiten conocer casi inmediatamente después de terminado el mes de referencia, las expectativas y la percepción de los directivos empresariales sobre el comportamiento del Sector Manufacturero en México.

•En mayo de 2014, el Indicador de Pedidos Manufactureros registró un nivel de 52.7 puntos con datos desestacionalizados, nivel similar al registrado el mes anterior (52.9). Con este resultado, dicho indicador acumula 57 meses consecutivos situándose por encima del umbral de 50 puntos. Al interior del IPM, se presentaron decrementos mensuales desestacionalizados en los componentes referidos a los pedidos esperados, a la producción esperada, al personal ocupado y a los inventarios de insumos, mientras que el subíndice correspondiente a la oportunidad en la entrega de insumos por parte de los proveedores reportó un aumento.

•El Indicador de Pedidos Manufactureros mostró en el quinto mes de 2014 un descenso anual de (-) 0.7 puntos con cifras originales. Esta caída se derivó de la combinación de reducciones anuales en tres de los cinco componentes que lo integran, y de incrementos en los dos subíndices restantes.

•Respecto al IPM por grupos de subsectores de actividad, en mayo del año en curso cuatro de las siete agrupaciones que lo conforman observaron retrocesos anuales con datos originales, en tanto que los tres grupos restantes registraron crecimientos.

inegilogoAguascalientes, Ags., 4 de junio de 2014.- (aguzados.com).- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Banco de México informan los resultados del Indicador de Pedidos Manufactureros (IPM) del quinto mes de 2014. Dicho indicador se deriva de integrar las expectativas de los directivos empresariales del sector referido con relación a cinco variables que capta la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial. Éstas cubren la siguiente secuencia del proceso productivo de la actividad manufacturera: volumen esperado de pedidos, producción esperada, niveles esperados de personal ocupado, oportunidad en la entrega de insumos por parte de los proveedores e inventarios de insumos.

Indicador de Pedidos Manufactureros por componentes

En mayo de 2014, el Indicador de Pedidos Manufactureros registró un nivel similar al del mes anterior (52.9) con datos ajustados por estacionalidad, al ubicarse en 52.7 puntos. Con este resultado, el IPM acumula 57 meses consecutivos colocándose por encima del umbral de 50 puntos.

Con cifras desestacionalizadas, en el mes que se reporta el componente del IPM referido al volumen esperado de pedidos mostró un descenso de ( )0.34 puntos respecto al mes previo, el del volumen esperado de la producción cayó ( )1.34 puntos, el del nivel esperado del personal ocupado retrocedió ( )1.22 puntos, el de la oportunidad en la entrega de insumos por parte de los proveedores aumentó 0.99 puntos y el de inventarios de insumos disminuyó ( )0.34 puntos.

En mayo de 2014, el Indicador de Pedidos Manufactureros se situó en 52.7 puntos en su serie sin ajuste estacional, lo que representó una reducción de ( ) 0.7 puntos respecto al nivel observado en el mismo mes de 2013.

Durante el quinto mes de 2014, tres de los cinco componentes que integran el IPM mostraron disminuciones anuales en sus cifras originales, en tanto que dos subíndices registraron incrementos.

Indicador de Pedidos Manufactureros por grupos de subsectores de actividad

Con relación al Indicador de Pedidos Manufactureros por grupos de subsectores de actividad, durante mayo de 2014 el agregado referido a Alimentos, bebidas y tabaco reportó una caída anual de ( )1 punto con cifras originales; el de Derivados del petróleo y del carbón, industria química, del plástico y del hule retrocedió ( )1.4 puntos; el de Minerales no metálicos y metálicas básicas disminuyó ( )2.1 puntos; el de Equipo de computación, accesorios electrónicos y aparatos eléctricos aumentó 0.8 puntos; el de Equipo de transporte se incrementó 0.3 puntos; el de Productos metálicos, maquinaria, equipo y muebles descendió ( )1.3 puntos, y el de Textiles, prendas de vestir, cuero y piel, madera, papel y otras registró un crecimiento de 0.5 puntos.

Nota Metodológica

La Encuesta Mensual de Opinión Empresarial se lleva a cabo mensualmente y tiene como base una muestra de 1,421 empresas a nivel nacional. La información es obtenida a través de entrevista electrónica (INTERNET) en dos terceras partes de las empresas de la muestra, mientras que en el resto se recaba mediante visita al directivo empresarial.

El marco poblacional está formado por el directorio de empresas registradas en los Censos Económicos 2009 del Sector Manufacturero, mismo que cuenta con 4,967 empresas. Para la selección de la muestra se utilizó un diseño probabilístico y estratificado con selección aleatoria e independiente en cada estrato.

La encuesta incluye con certeza a las empresas con 1,000 personas y más. Para calcular el tamaño de muestra se utilizó la variable del personal ocupado con afijación Neyman, obteniéndose la muestra de 1,421 empresas. En el diseño del cuestionario se incorporaron las recomendaciones de la OCDE y CEPAL, así como las sugerencias del Banco de México.

El Indicador de Pedidos Manufactureros (IPM) se elabora considerando las expectativas de los directivos empresariales para las siguientes variables: Pedidos, Producción, Personal Ocupado, Oportunidad de la Entrega de Insumos por parte de los Proveedores e Inventarios de Insumos.

El IPM, para el total del sector manufacturero y para cada uno de los grupos de subsectores de actividad considerados, resulta de la agregación de los cinco indicadores mencionados. Tales indicadores consideran distintas etapas o variables del proceso productivo que normalmente efectúan las empresas manufactureras.  Ello se muestra a continuación:

1.            Pedidos (30%)

-¿Cómo considera usted el comportamiento en el volumen total de pedidos a su empresa provenientes de los mercados, interno y externo, para los periodos indicados respecto al inmediato anterior?

2.            Producción (25%)

-Para los periodos indicados respecto al inmediato anterior señale ¿Cómo se comportó el volumen físico de producción de su empresa?

3.            Personal Ocupado (20%)

-¿Cómo evolucionó y estima que lo hará el número de obreros y empleados dependientes de su empresa, o de otra razón social que laboran en la misma, en los periodos indicados respecto al inmediato anterior?

4.            Entregas de los Proveedores (15%)

-¿Para los periodos indicados con respecto al mes anterior, cómo califica la oportunidad de la entrega de insumos por parte de los proveedores?

5.            Inventarios (10%)

-¿Cómo evolucionó el volumen físico de sus inventarios de insumos y bienes intermedios para los periodos indicados respecto al inmediato anterior?

Para cada una de las preguntas el informante tiene cinco opciones de respuesta: Mucho mayor, Mayor, Igual, Menor y Mucho menor, excepto para la cuarta pregunta, cuyas opciones de respuesta son: Más rápida, Rápida, Igual, Lenta y Más lenta.

En el IPM el valor de 50 constituye el umbral para delimitar una expansión de una contracción en la actividad del sector manufacturero.

Con el objetivo de brindar mayores elementos que permitan determinar la precisión de los datos generados por la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial, el INEGI publica los coeficientes de variación del Indicador de Pedidos Manufactureros, los cuales son una medida relativa de su exactitud. En este contexto, a menor valor del coeficiente mayor será la precisión estadística del dato. Para conocer más al respecto, se sugiere consultar la siguiente liga:

http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/?idserPadre=100003900060

Es importante destacar que la gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales. Éstos son efectos periódicos que se repiten cada año y cuyas causas pueden considerarse ajenas a la naturaleza económica de las series, como son las festividades, el hecho de que algunos meses tienen más días que otros, los periodos de vacaciones escolares, el efecto del clima en las diferentes estaciones del año, y otras fluctuaciones estacionales como, por ejemplo, la elevada producción de juguetes en los meses previos a la Navidad provocada por la expectativa de mayores ventas en diciembre.

En este sentido, la desestacionalización o ajuste estacional de series económicas consiste en remover estas influencias intra-anuales periódicas, debido a que su presencia dificulta diagnosticar o describir el comportamiento de una serie económica al no poder comparar adecuadamente un determinado mes con el inmediato anterior.  Analizar la serie desestacionalizada ayuda a realizar un mejor diagnóstico y pronóstico de la evolución de la misma, ya que facilita la identificación de la posible dirección de los movimientos que pudiera tener la variable en cuestión, en el corto plazo. Las cifras desestacionalizadas también incluyen el ajuste por los efectos calendario (frecuencia de los días de la semana y, en su caso, la semana santa).  Cabe señalar que la serie desestacionalizada del Indicador de Pedidos Manufactureros se calcula de manera independiente a la de sus componentes.

La información contenida en este comunicado es generada por el INEGI con base en la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial, y se da a conocer en la fecha establecida en el Calendario de Difusión de Información de Coyuntura del INEGI.

Es importante mencionar, que la información que se presenta en este comunicado se complementa con la que proporciona el Indicador de Confianza Empresarial (ICE), así como del Indicador Agregado de Tendencia (IAT).

Las cifras aquí mencionadas podrán ser consultadas en la página del INEGI en Internet: http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/

{ttweet}

  • Cifras al mes de marzo de 2014

inegilogoAguascalientes, Ags, 2 de junio 2014. (aguzados.com).- El índice de volumen físico de la Producción Minerometalúrgica del país (referida a las actividades de extracción, beneficio, fundición y afinación de minerales metálicos y no metálicos) aumentó 4.25% con base en cifras desestacionalizadas en el tercer mes de 2014 frente al mes inmediato anterior.

Cifras desestacionalizadas y tendencia-ciclo de la Producción Minerometalúrgica a marzo de 2014

(Índice base 1993=100)

 

Fuente: INEGI.

En su comparación anual, la producción minerometalúrgica disminuyó (‑)2.1% en términos reales durante marzo del presente año con relación a igual mes de 2013, derivado de la reducción de la producción de carbón no coquizable, pellets de fierro, oro, cobre, fluorita, azufre y zinc; en cambio, se incrementó la de yeso, coque, plomo y plata en el mes en cuestión.

Producción Minerometalúrgica a marzo de 2014

(Variación % anual respecto al mismo mes de un año antes)

 

p/ Cifras preliminares a partir del periodo que se indica.

Fuente: INEGI.

Producción Minerometalúrgica

(Toneladas)*/

Mineral

Marzo

Variación % anual

2013

2014p/

Carbón no coquizable

1,183,208

939,658

(-) 20.6

Pellets de fierro

726,294

659,740

(-)   9.2

Oro

9,414

9,087

(-)   3.5

Cobre

37,917

37,172

(-)   2.0

Fluorita

101,277

99,532

(-)   1.7

Azufre

88,875

87,799

(-)   1.2

Zinc

34,177

33,998

(-)   0.5

Plata

390,655

390,922

0.1

Plomo

15,560

15,909

2.2

Coque

182,355

198,222

8.7

Yeso

353,797

462,979

30.9

*/ Excepto el oro y la plata que son kilogramos.

          p/ Cifras preliminares a partir del periodo que se indica.

          Fuente: INEGI.

Durante el primer trimestre del año en curso, el índice de volumen físico de la producción minerometalúrgicadescendió (‑)6.4% respecto a igual periodo de 2013, producto de una menor producción de oro, carbón no coquizable, pellets de fierro, fluorita y plata. Por su parte, creció la de yeso, coque, zinc, azufre, cobre y plomo en el  periodo de referencia.

Producción Minerometalúrgica durante

enero-marzo de 2014p/

(Variación % anual respecto al mismo periodo de un año antes)

 

p/ Cifras preliminares a partir del periodo que se indica.

Fuente: INEGI.

La Producción Minera por Entidad Federativa (referida únicamente a las actividades de extracción y beneficio de minerales metálicos y no metálicos) mostró los siguientes resultados durante el tercer mes de 2014, de los principales metales y minerales:

La mayor producción de oro se concentró en Sonora que aportó 26.5% del total nacional, Zacatecas 21.1%, Chihuahua 18.6%, Durango 11.7%, Guerrero 10.8% y San Luis Potosí 3%; mientras que Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Sinaloa y otras entidades produjeron en forma conjunta 8.3 por ciento.

La extracción y beneficio de plata se realizó en cuatro estados, principalmente: Zacatecas que contribuyó con 44.1%, Chihuahua 18%, Durango 13.1% y Sonora 5.7%; en tanto que el 19.1% se reportó en Coahuila de Zaragoza, Guanajuato, Guerrero, Estado de México, Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa y otros estados.

Por lo que se refiere a la producción de plomo, sobresalió la de Zacatecas con un porcentaje de 57.4%, Chihuahua 21.7% y Durango con 9.8%; por su parte, Guerrero, Estado de México, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa y otras entidades generaron 11.1% en el tercer mes de 2014.

La producción de cobre se llevó a cabo básicamente en Sonora con una participación de 78.4%, continuando Zacatecas con 9.4%, San Luis Potosí 4.8% y Chihuahua con 3.5 por ciento. El 3.9% restante se registró en Durango, Guerrero, Estado de México, Michoacán de Ocampo, Querétaro, Sinaloa y otras entidades.

En cuanto a la extracción y beneficio de zinc, la de Zacatecas significó 45.9% del total nacional durante marzo de 2014; continúa Chihuahua con 20.3%, Durango 13.6%, Estado de México 6%, Guerrero 3.9% y San Luis Potosí 2.9 por ciento. El complemento de 7.4% se originó de manera agregada en los estados de Querétaro, Sinaloa y otros.

La producción de coque se logró en Coahuila de Zaragoza con una aportación de 80.8% y en Michoacán de Ocampo 19.2%; la de fierro en los estados de Michoacán de Ocampo, Coahuila de Zaragoza y Colima que contribuyeron con 33.6%, 17.9% y 17.3% en ese orden, y el 31.2% se registró en Chihuahua, Durango y otras entidades.

El azufre se produjo en los estados de Tabasco, Chiapas, Tamaulipas, Veracruz de Ignacio de la Llave y Nuevo León con 28.9%, 28%, 10.8%, 10.2% y 10.1%, respectivamente; seguidos de Hidalgo con 4.9%, Oaxaca 4% y Guanajuato 3.1 por ciento. Por lo que toca a la fluorita, San Luis Potosí obtuvo 94.7% y Coahuila de Zaragoza 5.3% en el mes de referencia.

Producción Minera según

principales estados productores durante marzo

(Toneladas)*/

Mineral/Estado

2013

2014p/

Variación % anual

Oro

10,579

10,051

(‑)    5.0

Sonora

3,710

2,667

(‑)  28.1

Zacatecas

Chihuahua

1,489

1,764

2,123

1,871

42.6

6.1

Durango

Guerrero

1,154

1,007

1,178

1,084

2.1

    7.6

Plata

435,890

483,519

10.9

Zacatecas

166,815

213,144

27.8

Chihuahua

83,562

87,036

4.2

Durango

Sonora

57,302

32,725

63,265

27,450

10.4

(‑)  16.1

Plomo

19,615

23,492

19.8

Zacatecas

9,524

13,491

41.7

Chihuahua

4,962

5,087

2.5

Durango

Cobre

1,937

39,819

2,299

44,222

18.7

   11.1

Sonora

30,979

34,665

11.9

Zacatecas

4,481

4,141

(‑)    7.6

San Luis Potosí

2,058

2,126

    3.3

Chihuahua

Zinc

Zacatecas

Chihuahua

Durango

1,322

46,495

20,256

10,607

2,154

1,564

57,379

26,357

11,649

7,781

18.3

23.4

30.1

9.8

261.2

Estado de México

Coque

3,496

182,355

3,450

198,222

(‑)    1.3

8.7

Coahuila de Zaragoza

147,567

160,219

8.6

Michoacán de Ocampo

34,788

38,003

9.2

Fierro

1,627,100

1,464,520

(‑)  10.0

Michoacán de Ocampo

610,916

492,757

(‑)  19.3

Coahuila de Zaragoza

264,641

262,235

(‑)    0.9

Colima

254,797

253,392

(‑)    0.6

Azufre

88,875

87,799

(‑)    1.2

Tabasco

Chiapas

34,504

19,500

25,392

24,542

(‑)  26.4

25.9

Tamaulipas

Veracruz de Ignacio

de la Llave

Nuevo León

7,999

8,222

8,531

9,459

8,980

8,846

18.3

9.2

3.7

Hidalgo

Oaxaca

2,501

4,320

4,317

3,517

72.6

(‑)  18.6

Guanajuato

Fluorita

3,298

101,277

2,746

99,532

(‑)  16.7

(‑)    1.7

San Luis Potosí

94,918

94,229

(‑)    0.7

Coahuila de Zaragoza

6,319

5,265

(‑)  16.7

*/ Excepto el oro y la plata que son kilogramos.

          p/ Cifras preliminares.

Fuente: INEGI.

Información más amplia sobre los datos publicados en esta nota puede consultarse en el Banco de Información Económica (BIE) en la siguiente liga: http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/ de la página del Instituto en Internet.

{ttweet}

  • El Infonavit ha colocado 4 mil 270 acciones de vivienda en los primeros cinco meses del año en la entidad, Mario Guevara Palomino
  • El delegado confirma que la meta institucional este año es promover y entregar 10 mil 705 acciones de vivienda

candevi31may14a

Aguascalientes, Ags, 31 de mayo 2014. (aguzados.com).- El delegado federal del Instituto de Fomento a la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit), Mario Guevara Palomino, informó que durante los primeros cinco meses del año se han colocado 4 mil 270 acciones de vivienda para los trabajadores de la entidad.

En el arranque de la feria de vivienda que organizó la Canadevi este fin de semana, el delegado Guevara Palomino subrayó que la meta en la promoción de acciones de vivienda, mediante créditos que otorga esa institución, es alcanzar la cifra de 10 mil 705.

El funcionario federal reconoció la confianza que los desarrolladores inmobiliarios y promotores de vivienda tienen para con el Estado de Aguascalientes, a quienes les reiteró el respaldo que el gobierno federal y la administración estatal seguirán otorgando a estas inversiones.

Asistieron a esta feria de vivienda el presidente de la Canadevi, Alfonso Barba Aceves y el delegado de Fovissste, Raúl Ortega, así como diversos desarrolladores y promotores inmobiliarios, a quienes les agradeció la confianza que depositan para invertir en Aguascalientes. “Tengan todos ustedes la plena certeza que el Gobierno de la República, y seguramente el del Estado, no les defraudará esa confianza que hoy depositan en México y de manera particular en nuestra entidad”.

Guevara Palomino le dijo que al ser los promotores de la vivienda y del desarrollo, “también se convierten en ejes vertebrales para la Política Nacional de Vivienda que fomenta el Gobierno de Enrique Peña Nieto para promover el desarrollo ordenado y sustentable del sector de la vivienda”.

candevi31may14bSostuvo Guevara Palomino que como representante del Infonavit en esta Delegación, “hoy me comprometo ante todos ustedes a fortalecer una coordinación interinstitucional con las distintas dependencias federales y estatales, que será nuestro principal indicador como base fundamental para incentivar el rescate de espacios urbanos, la redensificación, así como la construcción de viviendas verticales y desarrollos certificados, en la búsqueda de transitar hacia un nuevo modelo de desarrollo urbano sustentable e inteligente, que contribuya responsablemente en el abatimiento del rezago de vivienda,  con mecanismos innovadores de financiamiento que permitan a los trabajadores acceder al mercado de créditos para adquirir o mejorar su vivienda”.

Y abundó el delegado Mario Guevara al resaltar “la excelente labor y las acciones emprendidas por el Gobierno del Estado de Aguascalientes, bajo el liderazgo del ingeniero Carlos Lozano de la Torre, quien desde el inicio de su mandato estableció la pauta para conformar el marco normativo regulador de la vivienda y el desarrollo urbano; prueba de ello es la expedición y promulgación de la Nueva Ley del CATASTRO, del Instituto de Vivienda Social y Ordenamiento de la Propiedad, y el Nuevo Código de ordenamiento territorial desarrollo Urbano y Vivienda para el Estado de Aguascalientes, iniciativas presentadas por el Ejecutivo y que tuve la oportunidad de analizar, discutir, defender y aprobar como Presidente de la Comisión de Planeación, Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la pasada Sexagésima Primera Legislatura del H. Congreso del Estado”.

Explicó el delegado del Infonavit que esa regulación normativa será la base esencial del desarrollo urbano, la vivienda, la sustentabilidad, y la gestión y control territorial respondiendo a las expectativas de la población, dotando y otorgando certeza jurídica para las familias en su afán de contar con una verdadera seguridad en la protección de su patrimonio, como lo es su casa.

Se comprometió Guevara Palomino en su mensaje, al ofrecer certeza que en el Infonavit  estarán   atentos para participar activamente, “brazo con brazo con el Gobierno del Estado y Municipios”, para otorgar financiamientos encaminados a acciones de vivienda en favor de los empleados estatales y municipales, acción innovadora en materia de vivienda y que pone de manifiesto el interés del Gobierno Federal para que más familias cuenten con un patrimonio propio.

“Como lo he mencionado en diversos foros, las ciudades han crecido en forma desordenada, sin una verdadera planeación integral, lo que ha provocado la expansión descontrolada de las manchas urbanas restándoles competitividad y sustentabilidad; es por ello, que en apego a la Política Nacional de Vivienda los Créditos y Subsidios del INFONAVIT serán encauzados al fomento del crecimiento urbano ordenado, contribuyendo a elevar la calidad de vida en la ciudad, recuperando espacios urbanos, por lo que promoveremos la construcción de viviendas verticales y desarrollos certificados con servicios básicos de calidad que reconstruyan el tejido social más importante en todo ser humano la familia”, explicó Guevara Palomino.

En su mensaje mencionó el saludo del director general del Infonavit, Alejandro Murat Hinojosa, “a quien desde aquí le expreso mi más amplio reconocimiento por su labor al frente de tan noble institución, sabiendo de antemano que la conduce en apego a las disposiciones emanadas del presidente de todo los mexicanos, Enrique Peña Nieto”.

Por último agradeció al presidente de la Canadevi, Alfonso Barba Aceves, la organización de este evento para promover entre los trabajadores las acciones de vivienda, y ahí mismo estableció Guevara Palomino su firme compromiso de que “sabremos trabajar con responsabilidad y lealtad en la construcción de un mejor Aguascalientes para todos sus habitantes de la mano de la Canadevi”.

{ttweet}

  • La inversión prevista por Alten Energías Renovables será de alrededor de 3 mil 600 millones de pesos
  • Con una capacidad de 144 MWp, el complejo fotovoltaico prevé generar energía para abastecer a 180,000 hogares

alten1jun14Aguascalientes, Ags, 1 de junio 2014. (aguzados.com).- El gobernador del Estado, Carlos Lozano de la Torre, conoció por parte de directivos de la empresa Alten Energías Renovables la iniciativa para construir en la entidad un complejo fotovoltaico de 144 MWp, formado por 4 instalaciones fotovoltaicas de 36 MWp cada una, que será el mayor complejo fotovoltaico de México y uno de los mayores del mundo, implicando una inversión superior a los 3 mil 600 millones de pesos.

Alten Energías Renovables es una compañía internacional dedicada al desarrollo, inversión y explotación de instalaciones fotovoltaicas, y ha realizado el desarrollo de los proyectos ya cuentan con todos los permisos, se encargará de contratar la construcción y de financiar los mismos; todo ello para explotar las instalaciones a largo plazo y vender la energía generada a la CFE.

El complejo ocupará una superficie de 430 Ha., donde se instalarán 480 mil módulos fotovoltaicos con un sistema de seguimiento solar que incrementará la eficiencia y permitirá generar anualmente más de 300 GWh de energía limpia, suficiente para abastecer 180 mil hogares o el equivalente a una ciudad de 185 mil habitantes con todo su comercio e industria, reduciendo anualmente en más de 285 mil toneladas de emisiones de CO2 a la atmósfera.

Durante el proceso de construcción, cuya duración prevista es de 12 meses, se espera alcanzar un máximo de 550 empleados, en su mayor parte locales, y durante la fase de explotación se estiman 60 empleos para las labores de seguridad, operación y mantenimiento.

El jefe del Ejecutivo del estado dijo que de esta forma el compromiso de Aguascalientes con un estado verde se convierte en una política pública que es también integrada por la iniciativa privada.

Juan Laso, Deputy President de Alten, destacó “la enorme satisfacción de todo el equipo de Alten por haber elegido el Estado de Aguascalientes para su primer gran proyecto en México, tanto por las condiciones climáticas como, sobre todo, por el ambiente de negocios y apoyo a la inversión encontrados en el Estado”.

En este mismo sentido, Carlos Castellanos, CEO de la compañía, aprovechó para mostrar “nuestro agradecimiento a todos los involucrados en el proyecto durante este largo año de trabajo, entre otros, CFE, Semarnat, Conagua, Conafor, Comisión Reguladora de Energía, Municipio de El Llano y, muy especialmente, al Gobernador Carlos Lozano de la Torre, sin cuyo aliento y apoyo no hubiera sido posible la cristalización de este importante proyecto”.

Por su parte el gobernador del Estado Carlos Lozano de la Torre, destacó que una vez aprobada la iniciativa de la Reforma Energética, promovida por la visión vanguardista del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, se dará un fuerte impulso a la economía y a la inversión de las empresas generadoras de energías limpias y la creación de un mercado eléctrico estable.

En ese mismo sentido Lozano de la Torre refirió que Aguascalientes se proyectaría como una entidad líder a nivel nacional gracias a la irradiación solar con la que cuenta la entidad, lo que hace una estado idóneo para la inversión de la industria fotovoltaica.

Finalmente el gobernador resaltó que con la ejecución del proyecto del parque fotovoltaico que proyecta desarrollar el grupo Alten, la entidad y México se posicionarán como líderes en la generación de tecnología solar en Latinoamérica, ubicándolo como un país pionero en la generación de energías alternativas y consecuentemente en instrumentación de estrategias para el cuidado del medio ambiente.

Acerca de Alten Energías Renovables

Alten Energías Renovables es un productor independiente de energía focalizado en tecnología solar fotovoltaica, que desde 2006 ha desarrollado su actividad en el sur de Europa, donde ha invertido más de USD 330 millones, y actualmente desarrolla nuevos proyectos en países de alto crecimiento y elevada irradiación solar como México, Kenia, Namibia, Jordania y otros.

{ttweet}

  • El alcalde capitalino tomó protesta al Comité Técnico del “Fondo Municipal Ags”, fideicomiso de financiamiento conjunto con  CANACINTRA para otorgar créditos de 30 a 300 mil pesos.
  • El alcalde puntualizó que se impulsará un trabajo de gestión y mediante un modelo de paripaso se pretende obtener montos por más de 60 millones de pesos para  canalizarlos a los diferentes esquemas.
  • Al momento se cuenta con solicitudes por 4 millones de pesos, de 12 proyectos de giros comerciales y manufactura, principalmente.

fogacintra30may14

Aguascalientes, Ags, 30 de mayo 2014. (aguzados.com).- Como presidente del Comité Técnico 2014-2016 del “Fondo Municipal Ags”, el alcalde Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo, tomó protesta a los integrantes de dicho organismo, conformado por el Municipio de Aguascalientes y  FOGACINTRA,  Fideicomiso de Financiamiento de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA) para otorgar créditos a pequeños y medianos empresarios.

El objetivo es impulsar el desarrollo económico mediante el financiamiento de proyectos productivos viables, enfocados a diferentes sectores que fomenten la competitividad de las micro y pequeñas empresas para coadyuven en la generación de nuevas fuentes laborales y fomenten una cultura empresarial competitiva.

En este sentidopuntualizó que se realizará un trabajo de gestión en el cual, mediante un modelo de paripaso, se pretende obtener montos por más de 60 millones de pesos para canalizarlos a los esquemas crediticios a cargo de la Dirección de Desarrollo Económico y Turismo de la Secretaría de Desarrollo Social.

El apoyar a los empresarios y hacer equipo, sinergia para contribuir al desarrollo en Aguascalientes, sabemos que el empresariado es la fuente generadora de empleo, nosotros como autoridad tenemos que dar las facilidades para que no tengan problemas en el aspecto normativo y tengan además mayor acceso a los trámites, dijo.

Los integrantes del Comité refrendaron su compromiso por trabajar en apego a la transparencia, así como a las normas y reglas de operación del Fondo, conduciéndose de acuerdo a  las facultades que les fueron conferidas.

Celebro el que estemos aquí y el poderles involucrar en el otorgamiento de créditos, los apoyos para las micro y pequeñas empresas y con ello coadyuvar a un mejor crecimiento y desarrollo, por supuesto en beneficio de sociedad de Aguascalientes, consideró.

Martín del Campo subrayó además que el Fondo cuenta con un patrimonio de 10 millones de pesos, de los cuales el Municipio canalizó tres millones para su inicio y la CANACINTRA a través del FOGACINTRA estará aportando recursos de manera paulatina hasta por 7 millones de pesos, con la finalidad de conjuntar  una bolsa de 10 millones.

Por otra parte, el secretario de Desarrollo Social, Enrique Montalvo Vivanco, agregó que durante los trabajos de sesión del Comité se analizaron las reglas de operación. Asimismo dio a conocer que dicho mecanismo de financiamiento mantiene estables sus finanzas al contar con una cartera vencida de tan sólo el 1. 4 por ciento.

Mencionó que los montos crediticios de este esquema van de los 30 a 300 mil pesos, con tasas preferenciales  del 10 por ciento anual, en donde al momento se cuenta con solicitudes por 4 millones de pesos, de 12 proyectos, los cuales representan giros comerciales y de la industria de la transformación, manufactura, entre otros, mismos que serían aprobados en la siguiente asamblea del Comité.

Este organismo que preside el alcalde Juan Antonio Martín del Campo, se integra además por Enrique Montalvo Vivanco, secretario de Desarrollo Social; José Sandoval Tiscareño, encargado de despacho de la Secretaría de Finanzas Municipales; David Mendoza Vargas, regidor presidente de la Comisión de Desarrollo Económico y Turismo; Heberto Vara Oropeza, presidente de CANACINTRA; Jonathan Hurtado Rodríguez, gerente general de FOGACINTRA; Miguel Ángel Godínez Antillón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCEA); Josefina Zermeño Díaz, contralora del Municipio y Luis Obregón Pasillas, director de Desarrollo Económico y Turismo. En la instalación del Comité se contó también con la participación especial de Jorge Gómez González, vicepresidente y consejero nacional de CANACINTRA.

{ttweet}

logo

Contrata este espacio