Carlos Romo Medina
 |
| Constancio Carrasco Daza |
CUESTIONADA SENTENCIA. Bien se sabe que los fallos de los juzgadores dejan algunos heridos en el camino procesal, pero en el caso de la anulación de la elección en el distrito 01 de Aguascalientes, los heridos fueron miles de ciudadanos que salieron el 7 de junio a emitir su sufragio libremente, sin coacción alguna. Aparte de que fue una masacre a la democracia de esta entidad, a los ciudadanos que votaron se les trató no tan sólo como menores de edad, sino más bien con la etiqueta de retardados mentales por unos personajes investidos de magistrados electorales que defraudaron en defender lo más sagrado de la democracia: el libre sufragio que indudablemente ejercieron más de 106 mil aguascalentenses, y que en la sesión del jueves por la madrugada dijeron defender por sobre todas las demás cosas. Palabras al vacío al fin y al cabo.
 |
| Salvador Olimpo Nava Gomar |
LOS MAGISTRADOS que votaron a favor de anular la elección fueron Salvador Olimpo Nava Gomar, Manuel González Oropeza y Constancio Carrasco Daza; mientras que para que se revocara la sentencia dictada por la Sala Regional Monterrey emitieron su voto María del Carmen Alanís Figueroa, Flavio Galván Rivera y Pedro Esteban Penagos López. Con un empate en la votación, debido a que tres magistrados votaron a favor y tres en contra en la sentencia de anular la elección, el presidente del TEPJF, Constancio Carrasco Daza, hizo valer su voto de calidad para romper el empate. O sea que pasó a ser el malo de la película para algunos y el héroe para otros.
 |
| Manuel González Oropeza |
LA LEY SEÑALA con claridad que entre otras causales de nulidad de una elección se encuentra la “Determinancia” en el resultado de la votación. Determinancia que jamás se comprobó fehacientemente, según lo señalaron los tres magistrados que votaron en contra de ratificar el fallo de la Sala Regional Monterrey. Por el contrario, los magistrados Salvador Olimpo Nava Gomar, Manuel González Oropeza y Constancio Carrasco Daza que esgrimieron argumentos de “determinancia cualitativa”, resolvieron la ejecutoria de invalidar los votos de esos ciudadanos.
 |
| María del Carmen Alanís Figueroa |
DOS VARAS, dos medidas. En el caso de las inconformidades presentadas en algunos distritos del Estado de Oaxaca en las que se solicitó anular las elecciones, los magistrados señalaron que los hechos violentos acometidos por la CNTE que incluyó la quema y destrucción de papelería y material electoral, se negaron a hacerlo argumentando que se castigaría a los ciudadanos que sí salieron a votar libremente. En el caso del distrito 01 de Aguascalientes no les importó defender lo que minutos antes habían resguardado y privilegiado, castigando a quienes no tuvieron responsabilidad alguna en los hechos en los que otros personajes incumplieron con la ley electoral. La incongruencia, pues.
 |
| Flavio Galván Rivera |
OTRA MÁS. Se mencionó que la comitiva del gobierno estatal asistió únicamente a tres casillas, una por cada distrito federal electoral, y que en los distritos 02 y 03 el PAN ganó y el 01 fue para el PRI. Y en la casilla del distrito 01 a la que dicha comitiva asistió, ¡ganó el PAN! ¿Dónde está la determinancia? ¿Quiere decir que los ciudadanos del distrito 01 son muy influenciables o muy retardados?, por decirlo educadamente. En el distrito 02 se castigó “levemente” al municipio panista de la capital por colgar lonas que aludían a la obra pública. Ahí si los magistrados consideraron que no hubo determinancia. Otras ves dos varas, dos medidas.
 |
| Pedro Esteban Penagos López |
DESDE ESTE ESPACIO de opinión no se busca defender a ningún partido o candidato en particular, pero si es del dominio público que los incumplimientos de la ley electoral provinieron de personas ajenas a los electores, debiera castigárseles a ellos conforme lo que marque la legislación, pero no a miles de ciudadanos a los que no tan solo se les anuló su voto, sino que de plano les faltaron al respeto y no les garantizaron su derecho al libre sufragio algunos señores que están plácida y cómodamente sentados en el TEPJF y que justamente están ahí para protegerles y garantizarles ese derecho. Me parece que el festín blanquiazul es una trampa en la que han caído y de la que en el futuro, con toda certeza, se arrepentirán de haber tentado, pues este golpe ha sido contra la democracia de los aguascalentenses todos.
EL PRECEDENTE ahí está, ya quedó plasmado. En el futuro, el festejo albiazul podría revertírseles porque es muy cierto que en la realidad las prácticas electorales violatorias de la ley en la materia, como el “acarreo”, la entrega de despensas o “regalos” diversos, el rebase del tope de los gastos de campaña, la intervención de funcionarios públicos en las campañas y demás lindezas y engaños proselitistas y electorales, son el pan de cada campaña. Y aunque muestren su mejor rostro de hipocresía, que no vengan a contarle a la sociedad que ellos jamás han incurrido en todas esas sucias prácticas. ¿A poco no? El eterno discurso de nosotros somos los buenos, los angelitos, contra los demás que son los malos, los chamucos. El maniqueísmo que no cesa.
EN SUS PROPIAS PALABRAS:
Como gobernador me apena mucho estar en una circunstancia como ésta. Creo que he sido muy respetuoso de las elecciones, creo que mi relación con los partidos y con los candidatos ha sido realmente envidiable. Finalmente ni siquiera hay un escenario local que esté tenso en función de la situación que se está dando. Lo que menos me imaginaba es que fuese a haber un resultado como el que se dio. Lo menos que importó fueron los votos ciudadanos que creo debieran ser el tema principal para alguna decisión, y no sé si influyó o no en una participación del gobernador. Me apena que se esté dando para Aguascalientes una situación como esta. He tratado de ser un gobernador responsable, de ser responsable en el manejo legal y en el escrúpulo que tengo siempre de estar en situaciones públicas toda mi vida. Es la primera vez que tengo una situación como ésta, pensé que nunca la tendría porque no me siento culpable y si tuviera que confesar pues no me confesaría de este pecado, no lo asumo, no asumo que hice algo indebido. Creo que acompañar a los candidatos de mi partido como lo he hecho toda la vida, pues es una práctica que la he realizado hace muchísimos años y hoy hay una interpretación totalmente subjetiva.Carlos Lozano de la Torre, gobernador de Aguascalientes.
FRASE DEL DÍA: Aquél que no perdona a otros, destruye el puente sobre el cual él mismo debe pasar; porque todos los hombres necesitamos ser perdonados. Lord Herbert (1583-1648) Poeta inglés.
EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones. La libre voluntad y participación ciudadana en un proceso electoral fue decidida por unas cuantas manos, que se divorciaron de la defensa de ese derecho inalienable con argumentos endebles y por oscuros intereses que se prestan a la suspicacia popular.
LOS ESPERO este viernes entre las 8:00 y 8:30 horas en 107.3, Más que radio, con los comentarios más relevantes de la semana que concluye. Gracias por su compañía.
| Cartón por Tiscareño |
 |
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. Twitter: #aguzados Facebook: Aguzados
{ttweet}
