Carlos Romo Medina
POR LA SALUD cívica y electoral deberán aclararse a la brevedad los sucesos ocurridos en las últimas horas con la determinación de anular la elección en el distrito 01. La sociedad no está dispuesta a soportar más los juegos electorales que emulan al divertimento del gato y el ratón. Dos magistrados electorales decidieron que el proceso electoral en ese distrito tendrá que repetirse. Ahora el PRI tiene un último recurso para solicitar a la Sala Superior asentada en la capital de la República si les enmienda la plana una vez más o no, a sus subordinados radicados en la ciudad norteña. El dirigente estatal del tricolor, Francisco Guel Saldívar y el equipo jurídico tendrán que dar la batalla final para no quedar en “zapato” frente al blanquiazul, pues en caso contrario el escenario para el 2016 se le pondrá más que complicado al PRI y a quienes accedan a las diferentes candidaturas.
LOS DOS PÁRRAFOS de la inédita sentencia emitida por los magistrados de la Sala Regional de Monterrey del TEPJF que podrían cambiar la historia electoral no tan sólo de Aguascalientes, sino del país entero para evitar que en el futuro los gobernantes se abstengan de apoyar a los candidatos de su mismo partido político, o aún, del equipo contrario, pues de que se han dado casos, se han dado. En pocas palabras, se supone que se busca la limpieza en el juego electoral y no habrá que olvidar que esa premisa se aplicaría a todos los contendientes, sin importar el color.
“EN LA PROPUESTA original del juicio de inconformidad SM-JIN-35/2015, realizada por el Magistrado Marco Antonio Zavala Arredondo, se proponía confirmar la entrega de la constancia de mayoría a la fórmula del PRI encabezada por Gregorio Zamarripa Delgado. En su intervención en la sesión pública, el magistrado ponente señaló que si bien el actuar del gobernador podía considerarse como una irregularidad sustancial, no podía calificarse como generalizada o determinante, pues –en todo caso– lo único que estaba demostrado era que dicho funcionario acudió a un solo centro de votación de una sección, en cuyas casillas el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) obtuvo una amplia mayoría. Por lo anterior, estimó que no cumplía con los requisitos que marca la ley electoral para poder decretar la anulación de una elección.
“EN CAMBIO, los Magistrados Yairsinio David García Ortiz y Reyes Rodríguez Mondragón estimaron que si un servidor público con una investidura como la del gobernador viola los principios de equidad e imparcialidad, estas infracciones son, por sí mismas, sustanciales, generalizadas y determinantes. Esto es así pues las conductas que despliega tal servidor, frente a la ciudadanía, la opinión pública o los medios de comunicación, generan en su localidad un tipo de influencia mayor al de cualquier otro ciudadano, dada la relevancia y poder que dicho individuo tiene dentro de su comunidad. Por esto, concluyeron que debe convocarse a una nueva elección en el distrito, para que los electores puedan expresar libremente sus preferencias. También determinaron dar vista al Instituto Nacional Electoral (INE) por las violaciones cometidas por los funcionarios públicos”.
DUDAS Y SUSPICACIAS despertaron la decisión de los magistrados electorales de la Sala Regional de Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón y Yairsinio David García Ortiz, sobre todo después de conocer la trayectoria en los años recientes en que el PAN ocupó la Presidencia de la República. Con extrema precaución, el dirigente estatal del PRI, Francisco Guel Saldívar no quiso meterse en “camisa de once varas” cuando se le preguntó si podría existir alguna clase de “revanchismo” de dichos magistrados, luego de que la Sala Superior les había enmendado la plana en las resoluciones que tomaron en el pasado reciente. Por esa razón Guel Saldívar descartó que hubieran actuado en ese tenor. He aquí una síntesis curricular de ambos magistrados que votaron a favor de la anulación de la elección en el distrito 01 y que queda a la consideración de los lectores de aguzados.com
Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón. Durante 2005 fungió como director de Análisis Jurídico y Político en la Coordinación General de Comunicación Social de la Presidencia de la República. Ha sido investigador asociado en el Centro de Estudios Espinosa Yglesias. En 2006 trabajó en la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral. En 2007 fue director general Adjunto de la Dirección de Estrategia y Análisis Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Entre 2008 y 2010 fungió como coordinador de asesores del Consejero Electoral Benito Nacif Hernández. En 2010 se desempeñó como director general en la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación. En 2011 fue coordinador de asesores del secretario particular del presidente de la República, donde tuvo a su cargo el diseño estratégico de la agenda y eventos del presidente de la República. A partir de octubre de 2012 y hasta febrero de 2013 se desempeñó como secretario técnico de la Comisión de Justicia del Senado de la República. Actualmente, a partir de marzo de 2013, funge como magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la Sala Regional Monterrey.
Magistrado Yairsinio David García Ortiz. En el Consejo de la Judicatura Federal, dentro de la Secretaría Ejecutiva de Vigilancia, Información y Evaluación fungió como director de área de enero de 2001 a abril del mismo año. En la Secretaría Ejecutiva de Vigilancia, Información y Evaluación, fue secretario técnico de abril de 2001 y hasta febrero de 2004. En la Ponencia del Consejero Constancio Carrasco Daza, fue secretario técnico de febrero de 2004 y hasta noviembre de 2006. En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la Ponencia del Magistrado Constancio Carrasco Daza, fue asesor de Magistrado de Sala Superior (Coordinador de Ponencia), de noviembre de 2006 a octubre de 2007. En la Coordinación de Asuntos Jurídicos fue coordinador de octubre de 2007hasta marzo de 2013. En la Sala Regional Monterrey, es magistrado desde marzo de 2013 a la fecha.
EN SUS PROPIAS PALABRAS:
Los votos se contaron y se recontaron. Exijo que no confundan a la gente. Goyo Zamarripa confía y agradece a la gente y decirle a la gente que no hay ninguna ilegalidad en la votación emitida, que ese argumento que se dio de dos votos a uno no es jurídico, es mayoría de votos. La ponencia del Magistrado Presidente fue en todo caso nulificar la casilla donde estuvo la supuesta interferencia, pero no tomaron en cuenta el respeto a la voluntad expresada en el resto de las casillas ni se demuestra que la sola presencia de un vehículo en una casilla afectó la votación en el resto de las casillas. Gregorio Zamarripa Delgado, diputado federal electo (¿?) del PRI por el distrito 01.
FRASE DEL DÍA: Las elecciones no resuelven por sí mismas los problemas, aunque son el paso previo y necesario para su solución. Adolfo Suárez (1932-2014) Político y abogado español.
EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones. El boleto de autobús más caro en la historia de un político.
| Cartón por Tiscareño |
 |
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. Twitter: #aguzados Facebook: Aguzados
{ttweet}
