- Socorro Ramírez O
Aguascalientes, Ags.- 12 de diciembre de 2018.- (aguzados.com).- Fácil y rápido le explico, lo que se aprobará mañana en el Congreso local. Se reformará la Constitución de Aguascalientes.
“Toda medida o disposición protectoras de la familia… se considerarán de orden público… todas las autoridades, tienen la obligación de promover y respetar los derechos humanos (los que ellos definen como tales) de conformidad con estos principios”.
“Ninguna ley podrá atentar contra la esencial unidad y dignidad de la naturaleza humana; por naturaleza humana, se entiende el respeto a la vida desde la fecundación hasta la muerte natural” (si usted fallece de “muerte artificial” en un accidente; queda fuera de su propia naturaleza humana ¿eh? ¡abuzad@!)
“En consecuencia, el Estado deberá investigar y sancionar las violaciones, en los términos de esta ley”.
Autoridades impedidas para cumplir programas públicos. Bajo este ordenamiento, que será aprobado mañana, los funcionarios pueden negarse a ejecutar programas públicos que según su interpretación, pudieran considerarse no protectoras de la familia o atentatorios de la “naturaleza humana”. Cero campañas de prevención de embarazos no deseados, cero campañas de prevención contra las enfermedades de transmisión sexual: para que tod@s podamos morir de forma natural, como debe ser. Nada de reparto de condones o cualquier otro tipo de anticonceptivos; pues se corre el riesgo que “el Estado investigue y sancione, las violaciones a la ley”.
Presentación de demandas por el uso de anticonceptivos. Supongamos que Usted le cae muy mal a su vecina, porque el malvado firulais, va y orina en sus rosas azules. En alguna ocasión su vecina y usted coincidieron en la farmacia de la esquina y ella le escuchó decir a Usted, ¡Deme un paquete de condones señorita, ya somos muchos de familia y aquí le queremos parar mi marido y yo! Pues un día de estos va su vecina y le presenta a Usted una demanda por atentar contra un bien público: la familia. ¿Cuál familia? ¡La suya propia! Y es que se eleva a nivel de bien público: toda medida protectora de la familia y en consecuencia, toda medida atentatoria, es contraria.
¡Olvídese! De la famosa pastilla del día siguiente, pues, atenta contra la naturaleza humana y hasta la cárcel puede ir a parar la mujer que la consuma. ¿Exagero? ¡Entonces para qué realizar tales reformas! En derecho, cada frase, cada concepto, cada coma y cada punto, forman el texto jurídico. Nada en el discurso legal sobra o está de más y si no es tal la intención de tan retrógrada reforma constitucional ¿para qué hacerla? Estimada lectora, querido lector.
Es un grave error legislativo, convertir en norma (y peor aún: constitucional), el respeto a la naturaleza humana. Asentar como mandato “no atentar contra la esencial unidad y dignidad de la naturaleza humana” contraviene la técnica legislativa básica, mandatar definiciones que parten de lo filosófico; pasan por lo ético, lo médico y lo biológico. Abrir en una generalización semejante, la posibilidad de que el Estado investigue y sancione a su leal saber y entender, la conducta que considere atentatoria; es una tremenda irresponsabilidad del legislativo local.
Las consecuencias del oscuro texto “no atentar contra la esencial unidad y dignidad de la naturaleza humana” pueden ser retrógradas, persecutorias e inquisidoras; particularmente cuando se posibilita al “Estado”, así, como ente abstracto; no a autoridad en específico ¿eh?, para investigar -¿El Estado tiene facultad de investigación?- y sancionar las supuestas violaciones.
Es gravísimo que a nivel de Cons-ti-tu-ción, del instrumento que cons-ti-tu-ye nuestra forma de gobierno, se introduzca un mandato una ley que faculta para investigar y hasta para imponer sanciones. Lo que debería ser objeto de ley reglamentaria ¡se introduce en la constitución! ¡Por favor! Es un exceso autoritario y brutal.
El día de mañana, estimada lectora, apreciable lector; La fracción parlamentaria del PAN en Aguascalientes, con sus aliados comprados desde el palacio estatal; abrirán la puerta a la ley más oscura, autoritaria y contraria al derecho de que se tenga memoria. ¡No deje confundir! Lectora, lector. ¡No! Es una discusión a favor o en contra del aborto legal. Es sentar las bases para que todo lo ganado en materia de control natal pueda ser perseguido y castigado. Es faltar a los derechos sexuales de hombres y mujeres, ganados en décadas de avances y es ceñirnos a un concepto de moral (disfrazado de naturaleza humana) impuesto desde el gobierno.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
