Carlos Romo Medina
DUDOSA HONRADEZ. El discurso fácil y oportunista de los radicales derechistas ha demandado, sobre todo durante los periodos de campañas electorales, que se transparente el ejercicio de la función pública a la par de exigir que cese la corrupción. Por supuesto que esas demandas y exigencias tienen su origen en la clara intención por ganar votos. A nadie engañan con esos requerimientos que nacieron del sentimiento popular, porque la sociedad está harta de observar cómo políticos de todos los partidos van y vienen en las administraciones públicas y cada trienio o sexenio se generan camadas de “nuevos” ricos que utilizaron el poder simple y llanamente para hacer negocios ilícitos que les hinchan los bolsillos con dinero mal habido.
LA RESPUESTA tenía que llegar pronto, por lo cual los diputados integrantes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales se abocaron a aprobar la eliminación del fuero constitucional. Vale la pena recordar que una iniciativa en la materia fue presentada tanto por el Grupo Parlamentario de Nueva Alianza como por un diputado panista. La primera iniciativa proponía regular dicha figura y la segunda, eliminar el juicio de procedencia que en esencia es el fuero que tienen algunos funcionarios públicos. Pero a raíz de ello, ya brincaron los panistas señalando que dicha eliminación del fuero tiene dedicatoria para afectar al gobernador electo Martín Orozco Sandoval. En esa sesión de dicha comisión también se sancionó el Sistema Estatal Anticorrupción.
MOROS CON TRANCHETE. Cuando se es oposición es muy fácil criticar acremente al gobierno en turno y prometerle a la población el oro y el moro. Y como no se imaginaban los panistas que alcanzarían un resultado mayoritariamente ganador, de pronto sienten que con la eliminación del fuero les están cerrando las salidas tradicionales de impunidad para acceder discrecionalmente a las arcas públicas. El coordinador del GPPRI-PVEM. Jorge Varona Rodríguez rechazó de manera tajante que la eliminación del fuero tenga dedicatoria para acotar al gobernador electo Martín Orozco Sandoval, pues señaló que “no tiene dedicatoria porque esta persona (Martín Orozco) está protegida por la Constitución Política en su calidad de senador, entonces no tiene dedicatoria. Además de que no se aplica retroactivamente. La coyuntura se presta a esa falsa interpretación pero no puede tener dedicatoria, en todo caso, tiene dedicatoria para todos los servidores públicos, alcaldes, regidores, síndicos, diputados, etcétera. Una apreciación importante, el gobernador solo puede ser acusado por violaciones graves a la Constitución. Con esta precisión que hago acredito que no tiene dedicatoria para nadie”.
EN SU DESESPERACIÓN, los adalides de la anticorrupción hasta señalaron que el titular del Poder Ejecutivo, Carlos Lozano de la Torre, metió las manos en el Poder Legislativo para que dictaminaran en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, situación que fue rechazada de manera categórica por el propio Lozano de la Torre: “Yo no lo propuse. No es una propuesta del Gobierno del Estado. Es una propuesta de un diputado, no sé si de una bancada o de un diputado de Acción Nacional, entonces ni siquiera es una propuesta que hace el PRI”. Y agregó el gobernador: “He estado viendo en los medios que ya algunos ya se han manifestado, y bueno, pues habrá que ver cuál es la postura de los diputados. En el caso particular, como no tengo cola, siempre he estado de acuerdo en que una persona que está en una responsabilidad pública debía tener los mismos derechos que una persona que no lo está. Así como digo que el 3x3 debiera de ser mucho más abierto, no solamente a la gente de gobierno, sino también a las personas que operan y hacen cosas que no deben”. Y como no faltan los lambiscones, en el PRD acusaron al PRI de “enfermizo” porque dicha iniciativa va en contra de Martín Orozco. Carlos Lozano se limitó a citar que “el PRI no está enfermo, de ninguna manera está enfermo. Quien haya dicho que está enfermo, pues ese es su tema”. En forma tajante remató el gobernador: “No tengo nada que ver con esa iniciativa. La conocí porque ya la habían metido desde hace tiempo. Ahora la están avalando, pero ya la habían metido desde hace tiempo”.
MIENTRAS MARTÍN OROZCO se prepara intensamente para ser gobernador, quienes impugnaron la elección se encuentran cómodamente vacacionando, o mínimo dejando pasar el tiempo para que los jueces y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación les resuelvan las demandas presentadas y de paso les hagan el milagro de anular la elección. Si ello ocurriera, que se dictaminara la anulación de los comicios, nuevamente los integrantes del equipo de Lorena Martínez siguen en la luna, porque no han sido capaces de explicarle con claridad al electorado que votó por su coalición cuáles son las causas que están impugnando. Además, si confían tanto en que se “caiga” la elección y se repita el proceso, no se ve por ningún lado que estén visitando los distritos y los municipios para reforzar la presencia de quien sería nuevamente aspirante a gobernar la entidad. Ello significa que en el hipotético caso de que se repitiera la elección nuevamente, Martín Orozco les ha tomado la delantera otra vez por la sencilla razón de que está manteniendo estrecho contacto con la ciudadanía. Por esa razón los priistas ajenos al círculo que rodea a Lorena Martínez se preguntan ¿cuál sería la estrategia para poder recuperarse y ganar en la elección extraordinaria? Por lo que se ve, se siguen dando palos de ciego.
EN LA ÚLTIMA sesión ordinaria de la LXII Legislatura que se celebrará este jueves se esperan aprobar 17 dictámenes diversos, entre ellos el polémico dictamen que eliminará el fuero. Además se nombrará a los integrantes de la Diputación Permanente, que será la instancia indicada para realizar el proceso de entrega-recepción con los miembros de lo que será la LXIII Legislatura. No me lo crea pero se especula que la presidirá el diputado priista Eduardo Rocha Álvarez, quien estaría acompañado por dos damas del tricolor: Norma Adela Guel Saldívar en su calidad de presidenta del Comité de Administración del Congreso del Estado y la diputada Verónica Sánchez Alejandre. Además, de acuerdo a como van las cosas, se supone que no habría un período extraordinario de sesiones, salvo, ¡claro!, se presentara el caso de que la elección del 5 de junio fuera anulada por los magistrados del TEPJF, pues sería necesario nombrar un gobernador interino que entraría en funciones a partir del 1 de diciembre en lugar de quien actualmente tiene en su poder una constancia de mayoría, la cual quedaría sin efecto. Para el anecdotario, pues. ¿Verdad Gregorio Zamarripa?, tú ya sabes de esas amargas lides.
EN SUS PROPIAS PALABRAS:
El fuero, hay que precisarlo, más que a la persona es a la corporación, porque se privilegia la protección a la función pública que se desempeña, por lo que el diputado tiene fuero solamente cuando es diputado, deja de ser diputado y pierde automáticamente el fuero y adquiere la inmunidad el que entra en su lugar, es la corporación la que tiene ese sentido de protección para garantizar el desempeño de su función que no esté sujeta a presiones que pueden ser coyunturales y se preste a otro juego de intereses, sin embargo en atención que ya se ha hecho en otros estados y a nivel nacional se está discutiendo en el Congreso de la Unión en este asunto, si es una respuesta a una demanda nacional muy importante como lo es el Sistema Anticorrupción, la Ley de Transparencia y muchos otros señalamientos o exigencias en estos términos. Jorge Varona Rodríguez, coordinador del GPPRI-PVEM en la LXII Legislatura del Congreso de Aguascalientes
FRASE DEL DÍA:
Muchas veces las leyes son como las telarañas: los insectos pequeños quedan prendidos en ellas; los grandes la rompen. Anacarsis (s. VII AC-s. VII AC) Filósofo escita.
EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones.
En otras palabras, habría que preguntarse cuáles son las razones o los motivos que subyacen en la mente de quienes se oponen a la eliminación del fuero, con el argumento pueril de que lleva dedicatoria en contra de quien será su Tlatoani albiazul en la entidad. Acaso, ¿los panistas no se dan baños celestiales de pureza cada mañana, autoproclamándose defensores y promotores del bien común? La congruencia se fue de vacaciones veraniegas.
COLOFÓN.
Las contradicciones panistas en el umbral del acceso al poder.
Twitter: #aguzados Facebook: Aguzados
| Cartón por Tiscareño |
 |
{ttweet}
