Carlos Romo Medina
EN LOS CORRILOS del priismo local muchos coinciden en señalar que el recientemente nombrado “delegado especial” del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Roberto Padilla Márquez, conseguirá el milagro de unir a los priistas, pero en su contra. Y es que el prestigio del político, quien fue dirigente del CDE, no pasa por su mejor momento y menos goza de los mejores recuerdos cuando ejerció ese cargo. Independientemente de que se crearán conflictos internos en la toma de decisiones en la cúspide del partido, por su particular forma de manejar las cuestiones políticas, se vislumbra un debilitamiento en la coordinación de las estrategias y actividades que habrán de desarrollarse a partir de que inicie la campaña para la elección constitucional. Un signo de que la inconformidad es inevitable, se significó en la designación como candidata a diputada local (otra vez) de su esposa Citlati Rodríguez. Por esa razón muchos militantes se preguntan si la línea que se marcará en el manejo de las decisiones incluye el nepotismo como bandera. Es un tema por demás preocupante y que deberá analizar y reflexionar detenidamente Lorena Martínez, cuando llegue el momento de que sea ungida como la candidata del tricolor a la gubernatura del Estado. No es un asunto menor y deberá escalar cuesta arriba para encontrarle la mejor solución, que a todas luces y por sentido común, indica que no se le puede entregar demasiado poder a quien no goza de las mejores simpatías en el entorno de los correligionarios del PRI. Todavía se está a tiempo de rectificar, porque después podría ser demasiado tarde, pero sobre todo, resultaría muy costoso para las aspiraciones de Lorena Martínez. El arrepentimiento de poco o nada serviría.
EN SU DESESPERACIÓN, los panistas que pretendieron impugar la coalición “Aguascalientes grande y para todos”, conformada por el PRI-PNA-PVEM-PT, estaban plenamente conscientes que dicho procedimiento jurídico no procedería, como se demuestra en lo señalado por la propia ley, sin embargo, está muy claro que su propósito fue eminentemente político, al provocar ruido en los medios de información. La semana pasada el secretario general del tricolor, Alberto Solís Farías, informó que existen antecedentes jurídicos que avalan la coalición en resolución emitida en la ciudad de San Luis Potosí con número 457/2014, por parte de la sala Superior del Tribunal Electoral Federal.
DICHO DOCUMENTO señala que “El convenio de coalición no puede ser impugnado por un partido diverso por la violación de las normas internas de uno de los coaligados, el convenio de coalición celebrado por dos o más partidos políticos no puede ser impugnado por uno diverso a los coaligados si se invoca como razón de la demanda la infracción a una norma interna de alguno de los partidos políticos coaligados, toda vez que la invocada infracción, fundada o infundada, no afecta en modo alguno los derechos o prerrogativas de la demandante, el cual carece de interés jurídico para impugnar derecho que únicamente corresponda los militantes y a los órganos del partido político afectado por la invocada infracción a la norma estatutaria o reglamentaria, por lo tanto, la impugnación presentada por un partido político diverso, deviene notoriamente improcedente por falta de interés jurídico conforme a lo dispuesto en el Artículo 10, Párrafo 1, Inciso b, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación”. El Artículo 10, Párrafo 1que habla de los medios de impugnación previstos en esta ley serán improcedentes en los siguientes casos: “b) Cuando se pretenda impugnar actos o resoluciones: que no afecten el interés jurídico del actor; que se hayan consumado de un modo irreparable; que se hubiesen consentido expresamente, entendiéndose por éstos, las manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento; o aquellos contra los cuales no se hubiese interpuesto el medio de impugnación respectivo, dentro de los plazos señalados en esta ley;”.
POR LO TANTO está perfectamente aclarado que los partidos políticos no pueden impugnar las coaliciones. Las pretendida impugnación panista simple y sencillamente obedece a móviles políticos para hacer ruido. Los panistas pretenden levantar su campaña que por el desprestigio que se han ganado a pulso, las preferencias del electorado en su favor no son las que esperaban y comparado con eso, se podría pensar que anda por lo suelos, y la verdad es que ya no saben qué hacer o qué inventar para tratar de levantarle el ánimo a las alicaídas huestes albiazules que francamente están decepcionadas de los manejos internos tan opacos que han tenido para decidir a sus candidatos a los diferentes puestos de elección popular. Se evidencia con nitidez que a los que se mueven desde la cúpula del PAN no están interesados en la feligresía y mucho menos en la ciudadanía, simplemente es acceder al poder por el poder para ellos y sus cercanas camarillas.
ES MÁS QUE notorio que a Martín Orozco Sandoval le salió muy mala su apuesta por imponer a Paulo Martínez López en la dirigencia de la panadería local, pues su inexperiencia y falta de habilidad política ha provocado que dentro de ese partido ninguno de los grupos, a excepción del de su patrón, lo releguen al rincón. Ante este escenario que les es adverso, electoralmente hablando, no es de dudarse que los albicelestes pondrán a funcionar toda la maquinaria de la guerra sucia, a la que por cierto están muy acostumbrados, para tratar de convencer a la ciucacadía que son la mejor opción para gobernar, cuando ya se ha demostrado que en el caso de Aguascalientes 12 año de gobiernos emanados de sus filas pusieron a la entidad en una retraso muy peligroso en todos los ámbitos del quehacer público, político, económico y social. En la hemeroteca se puede comprobar en forma objetiva que la ineficacia y la deshonestidad fue su sello distintivo.
UNA RESPUESTA POLÍTICA. Lorena Martínez fue cuestionada sobre ese tema, por lo que la precandidata de la coalición fue muy cuidadosa y respetuosa al responder respecto a la impugnación panista por esa coalición: “Están en todo su derecho de poder recurrir a todas las instancias legales que consideren ellos. Lo que nosotros creemos es que hay una preocupación muy manifiesta de parte del Partido Acción Nacional frente a la contundencia de lo que significa una alianza que hemos podido construir gracias a la confianza que los partidos políticos han tenido en Lorena Martínez y por supuesto en la posibilidad del triunfo. Eso ha aglutinado a muchas voces, a muchas mujeres y hombres de distintas voces políticas e incluso ciudadanas que se están sumando con mucho entusiasmo a este proyecto”.
MUCHAS CARAS ALEGRES dejaron las reformas que se hicieron al Código Urbano respecto a que los centros comerciales y de servicios no cobren las dos primeras horas de estacionamiento, condicionado a comprobar que se efectuó alguna compra en los establecimientos ahí radicados. Hasta ahí todo parece transcurrir con enrome felicidad, pero, el hecho de que tres centros comerciales hayan sido excluídos de esa obligación legal de proporcionar dos horas de estacionamiento gratuito a sus clientes, les podrá acarrear dolores de cabeza a los señores legisladores que aprobaron dichas reformas. Los centros comerciales que quedaron fuera de esa obligación son El Parián, Plaza Patria y Expoplaza. ¿Por qué puede haber consecuencias?, pues simplemente porque esa disposición, al decir de especialistas en Derecho, es a todas luces “discriminatoria y selectiva”, porque a unos sí se les aplcará ese ordenamiento legal, pero se exluye a otros. La ley no puede hacer excepciones en estos casos, se tiene que aplicar de manera uniforme, prque como decían los viejos, “o todos coludos, o todos rabones”. Al decir de algunos abogados, los propietarios de los centros comerciales que están obligados a “regalar” dos horas de estacionamiento, y que por lo tanto se sientan afectados, con la mano en la cintura podrán recurrir a la figura del amparo para echar abajo las referidas reformas. Y entonces sí, podrá devenir el ridículo para quienes pretendieron investirse como héroes de los consumidores. En esta historia faltan muchos capítulos por escribirse.
EN SUS PROPIAS PALABRAS:
De los años 2011 al 2015 se realizaron 71 mil 464 cirugías extramuros beneficiando a personas Aguascalentenses y de otros estados de la región. Los ciudadanos que no desembolsaron recursos económicos propios, de hacerlo, habrían gastado 894 millones 830 mil 33 pesos. En el sexenio anterior solo se realizaron mil 950 intervenciones de ese tipo. Francisco Esparza Parada, secretario de Salud y director general del ISSEA.
FRASE DEL DÍA: No temáis a la grandeza; algunos nacen grandes, algunos logran grandeza, a algunos la grandeza les es impuesta y a otros la grandeza les queda grande. William Shakespeare (1564-1616). Escritor inglés.
EL BISTURÍ. El ajuste de cuentas entre los sucesos y las declaraciones. La pretendida impugnación del PAN a la coalición “Aguascalientes grande y para todos”, posee el efecto boomerang.
COLOFÓN. Para ganar en política es necesario rodearse de los mejores hombres y mujeres, haciendo de lado los afectos innecesarios que obstaculizan la razonable toma de decisiones.
| Cartón por Tiscareño |
 |
Twitter: #aguzados Facebook: Aguzados
{ttweet}
