Alfonso Morales Castorena
- “La Justicia de la Unión no Ampara ni Protege a Luis Armando Reynoso Femat Contra los Actos Reclamados a la Juez Segundo de lo Penal"
- Es por el caso de la compra del tomógrafo que no aparece por ningún lado
Aguascalientes, Ags., 2 de Junio de 2014.- (aguzados.com).- La Juez Tercero de Distrito con sede en la entidad, Sonia López Orozco, negó a Luis Armando Reynoso Femat, el amparo y la protección de la justicia federal tras analizar el recurso interpuesto por el ex mandatario estatal con número 760/2014-XI, cuya resolución permite el cumplimiento de la orden de aprehensión emitida en su contra por la Juez Segundo Penal del Fuero Común, Laura Elena Delgado de Luna.
La resolución de la magistrada del fuero federal, llevará al ex gobernador de esta capital, Luis Armando Reynoso Femat a ser objeto de proceso penal dentro del fuero común como presunto responsable de incurrir en la comisión de los delitos de peculado y ejercicio indebido del servicio público en agravio del Instituto de Salud del Estado de Aguascalientes (ISEA), en el que también está involucrado quien fuera titular de esa dependencia en el sexenio luisarmandista, el doctor Ventura Vilchis Huerta, actualmente que goza de los beneficios de la libertad bajo caución-
En la resolución dictada por la Juez Federal, además se subraya que "debe estimarse que la conducta analizada resultó además de típica antijurídica, de manera que es acertada la resolución de la Juez Penal, ya que se tuvo por demostrada la conducta que se considera como delito antes referenciada y por el que la autoridad responsable ordenadora emitió la orden de aprehensión reclamada".
La juzgadora agrega que con pruebas que obran en el expediente, quedó demostrado que se entregaron recursos económicos del erario público destinados al Instituto de Salud del Estado de Aguascalientes, para adquirir un tomógrafo computarizado. Sin embargo, la contratación de la empresa resultó ser una maquinación para justificar la erogación de 13.8 millones de pesos, simulando la compra en la que no se realizó la licitación correspondiente ni se recibió el tomógrafo computarizado y, pese a ello, se le dio de alta en el sistema de inventarios.
La Juez Tercero de Distrito argumenta que conforme a las declaraciones de los testigos de cargo, ”sí es posible considerarlo probable responsable en la comisión de los delitos de peculado y ejercicio indebido del servicio público, previstos y sancionados por los artículos 169, fracción VII inciso d) y 174 fracción I, todos del Código Penal vigente en el Estado”.
Se mencionó que los testigos de cargo lo señalaron como la persona que ordenó la transferencia de los 13.8 millones de pesos. Por ello resulta evidente que en su calidad de Gobernador del Estado conocía que el recurso sería distraído del fin para el cual se autorizó, “pues él mismo dio la orden al Secretario de Finanzas, y éste a su vez al Subsecretario de Egresos de la Secretaría de Finanzas, para que efectuara su traspaso”.
Luego de considerar que los testigos pueden considerarse veraces y coherentes con el resto del material probatorio, también coinciden en sustancia e incidencias, corroborándose unos a otros. Por tanto, la Juez Federal estima que las declaraciones de los testigos se enlazan con el resto del material probatorio, y son aptos para acreditar la conducta atribuida a Reynoso Femat.
Por lo expuesto, apunta la juzgadora, se pone en evidencia lo desacertado de los argumentos expuestos por el quejoso, pues como ya se vio en autos del procedimiento de origen, sí existen elementos suficientes para considerarlo probable responsable de los delitos indicados, por lo que se resuelve en los siguientes términos:
"La Justicia de la Unión no ampara ni protege a Luis Armando Reynoso Femat contra los actos reclamados a la Juez Segundo de lo Penal".
Ambas figuras políticas enfrentan los mismos cargos por la hipotética compra de un tomógrafo que jamás apareció en la sede del Instituto de Salud del Estado de Aguascalientes, aun cuando en tiempo y forma, de acuerdo a la documentación aportada por la Procuraduría General de Justicia del Estado, se liquidó su costo por la cantidad de 13 millones 800 mil pesos, como obra en autos contenidos dentro del proceso que ambos enfrentan en el Juzgado Segundo Penal.
En la actualidad, tanto Reynoso Femat como Ventura Vilchis, gozan de los beneficios que les otorga la libertad bajo caución y enfrentan extramuros carcelarios el proceso penal que se les sigue en el Juzgado Segundo del Fuero Común, en virtud de que incurrieron en la comisión de un delito considerado como no grave, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado.
{ttweet}
