- No cumplió el arresto de 18 horas dispuesto por el Juez Segundo Civil Antonio Piña
- Sus abogados requisitaron el amparo judicial que lo protegía y así quedó libre
Aguascalientes, Ags.- 11 de octubre de 2019.- (aguzados.com).- La aprehensión del locutor y lector de noticias José Luis Morales Peña, si bien contaba con un amparo de la justicia federal para no ser detenido, dicho mandamiento no cubría los requisitos legales para tales efectos y por ese “pequeño error” de sus abogados defensores, se le cumplimentó la orden de detención emitida en su contra por el Juez Segundo Civil, Antonio Piña.
Tal disposición judicial ordenaba un arresto de 18 horas en los separos de la Policía Ministerial, sin que se llegara a cumplir tal encierro carcelario en virtud de que los abogados encargados de la defensa del locutor “enmendaron su error, exhibieron el importe de una garantía pecuniaria, equivalente a una fianza judicial” y el amparo federal solicitado surtió efectos “a favor del lector de noticias”
De esa forma Morales Peña recuperó su libertad antes de cumplir las 18 horas de arresto que le había impuesto el jurisconsulto de la causa promovida por el gobernador del estado, Martín Orozco Sandoval, bajo el considerando que no ha respetado su vida privada, ataca de constante su derecho al honor y su reputación como persona.
Sin embargo, antes de abandonar el edificio policiaco fue informado que de continuar sus agravios en contra de Orozco Sandoval, el siguiente arresto judicial sería hasta por 27 o 29 horas y cumplido ese mandamiento, de persistir en su conducta de denostaciones, pasaría un encierro carcelario de 36 horas.
Sobre el particular, el abogado de Martín Orozco Sandoval, Ricardo Sanguino, informó en entrevista radiofónica en el noticiario Buenos Días Aguascalientes, el Juez Piña ordenó la detención de José Luis Morales debido a que “continuamente ha narrado hechos falsos tendenciosos y por esa situación violó una orden de un juez, donde se le decretó su obligación de no hacer manifestaciones insultantes en contra del señor Martín Orozco Sandoval. Además de estar incitando a la violencia continuamente y afectando a la paz pública”.
Explicó que existe un amparo a favor de José Luis Morales pero su defensa no presentó una garantía para poder determinar la validez de esa suspensión y por lo cual no tenía efectos, lo que permitió proceder a su detención ante esa omisión, entonces el amparo sí existe, pero la suspensión no surtía efecto porque no se cumplieron los requisitos de ley y en esa medida podía proceder la orden de aprehensión, aclaró.
Al término de la entrevista con la conductora Rocío Gutiérrez, Ricardo Sanguino afirmó que su cliente, Martín Orozco Sandoval, en su calidad de gobernante de un estado, está a favor de la libertad de expresión y de la crítica constructiva, pero no de los ataques injustificados “y en esa medida nos ha dado instrucciones que nosotros como sus abogados presentemos la evidencia suficiente para que proceda en contra de quien lo ataca…”, con lo que concluyó.